关于线材，特别是数字信号下，线材的作用和时钟重要性（简单翻译自老外视频）

bbfat49

交易区新帖推荐

1、简单翻译自老外视频，视频原名：Connecting your DAC #2: how digital can go wrong，来源：the hans beekhuyzen channel，John Darko 分享并表示：agree it's a great video regarding DACs.
2、我什么都不懂，如果要喷，请去找作者喷。
3、我英语很差，翻译不对的地方，请海涵。


标准的数字型号（理想状态）：

加上时钟信号（时钟信号是虚线）：

读取方式（电平不变化读0，变化读1）：

现实中的信号：

误码的产生：

当然数字信号是有纠错的，但是，这只是5个时钟周期，但是cd质量的信号每秒超过140万bit的速度运行，因此总线上需要140万个时钟周期。纠错方案的设计限制了纠错的效率。这可能会造成延迟，产生抖动，超出极限时候插值用于“修复”缺失的位。


下面是我自己的话：所以，不要以为数字信号+纠错，就完事大吉。1秒钟错个几位应该没人能直接指出哪儿错了，但是都会感觉不舒服。

下面是ad/da转换的内容：
我们听到的声音只不过是传播空气密度的变化，和扔石头到水中溅起涟漪没什么区别。mic能够“看到”声音是根据任何给定时刻气压变化，mic的振膜移动决定的。这使得mic的输出的电压具有与气压变化相同的形状，这种输出电压具有压力变化形状称之为模拟。为了将其转换为数字信号，以规则的间隔测量模拟波形的幅度。

斜线是信号，时间是横轴。

时间间隔相同，把坐标存入表内
这样就完成了模数转换，数模转换反向行之。

但是实际上信号不是直线，此时时序就变得非常重要，时序的不一致，称为抖动（jitter）。
其他时钟干扰/手机高频信号干扰/wifi/微波炉/接地回路/线缆损耗都会造成抖动。根据干扰的类型会出现不同的声音问题：减少下潜，增加中低量感，尖锐的高音，解析差，成像/焦点模糊等等。
问题造成的来源可能是解码用了一个不好的时钟，或者解码器内部检测输入时钟信号不良或时钟处理不良。也可能是数字互联种屏蔽不良或过度损耗引起的。
我们的耳朵仍然比最好的音频测量设备更敏锐，相信他们的测量设备而不是耳朵的人应该更好的训练他们的耳朵。我（做视频的老外）拥有市场上最好的音频测量设备之一，由audio precision制造（机器不认识）。但是我的耳朵告诉我什么是真的好。audio precision只是用来证明什么是错的。
我哥哥小时候不吃豆芽，但是他的菜单上有法国兰花菜。当然没有法国兰花菜，那就是豆芽只是没人告诉他。这也适用音频，当你对设备的预期足够低，那么听出任何差异，都会满足你预期的判断。所以，判断设备时候请记住，别预先肯定或者否定。话虽如此，将设备放到无震动的架子上，这些机架或桌子可以起到重要的作用，特别是那些工作在关键部位的音频时钟设备。检查电源极性（零火位置）以获得最小的地电位可以大大改善声音。

翻译完毕。
我觉得这个老外说的不错，很简单的解释了很多问题，比如为什么要厚重的外壳（避震和屏蔽），为什么一定要强调时钟的重要性，为什么要用避震设备，为什么装个墙插还要量零火地等等，以及，为什么线也很重要。
我个人并不支持线材特别贵，但是，如果一副线的价格连原厂的专业线的价格都不如，我觉得也应该打个问号。我个人用线的下限是专业原厂线，不管是mogami/gotham还是sommer，或者原厂有接头可以方便安装的，比如佳耐美的同轴（他家的同轴头子是特殊的压接方式，不用焊接）。
从视频中，作者一直强调时钟信号，可以看出来在解码阶段时钟的重要性。我是g2用户，也是第一批拥有leogx的用户。我很认同这个观点。在这个评测中，也验证了leo gx的作用：https://hometheaterhifi.com/reviews/dac/auralic-vega-g2-dac-leo-gx-master-clock-review/。

惊鸿飞雪

说的很有道理，数字音频好处是高低音一条水平线，不会衰减。而模拟卡带在高音上就衰减的厉害，信噪比降低。

但是，数字音频的缺点是时钟要精准（这很贵），转换时候模拟曲线要接近原音，娘胎里的毛病，数字转换时候弱信号的遗失，音乐细节减少。
而模拟音频，如卡带如开盘带，声音以波的形式记录在磁迹上，优势是细节多，声音真实，缺点是抖晃，高频曲线降低（细节倒是不缺）。当然，如果是开盘带，那是目前情况下，最好的声音载体，没有能超过他的。

nosounds

进来学习的

rander

失真是绝对的，关键是要好听

steinfigur

这篇文章在理了

gerald_win

数字线很重要。买你财力范围内最贵的。

bbfat49

前段时间看贴，有人说感觉论坛冷清了。为什么会冷清呢？
我觉得我这个贴就是一个代表。
如果这个贴改成“线材无用，不服来辩”，想来回复会很多，也会很热闹。
如果这个贴改成“线材是否真的有用，特别是带校验的usb”也会热闹。
但是现在这样，就不会有什么回复。看过了，知道了，哪怕是不知道的事情，有所得的帖子，大部分人也会懒得给予一句回复，哪怕说一句“已阅”。
既然这样，为什么还要发这样的贴呢？发了得不到回复，劳动没有价值，自然就懒得写，懒得发了。

长者

这套说法是比较想当然的。

首先，那个图里面的方波变成了锯齿波，一般是在CD机SPDIF输出设计不良、解码器接收端设计不良的情况下，由于阻抗匹配错误而造成的。事实上一般比较正规厂家的CD机输出的SPDIF波在这么低的码率下，都是比较正常的方波，只是长距离传播（比如两米同轴线）后，会有些许过冲或变缓，不严重。至于解码器内部的板际IIS信号传输，10多厘米的走线还不会造成什么问题。

其次，作者对音频数字信号的传输看来是完全不懂。因为永远不会出现数字信号以持续高电平为1，跳变上升/下降沿判断为0的情况。一般一定会有一个时钟线，再有一个数据线，接收端在时钟线的每一次上升沿，与数据线的电平作对比。按照这个作者的理解方式，恐怕数字信号永远速率不会超过10K。

小白

数字线的好坏是唯一可以靠眼睛看到、而可以不必靠耳朵听的。有一种叫“眼图”的（Eye Diagram因形状有点像眼睛），可以非常直观地“看出”数字信号传输的质量。不同的线材上去，眼图明确是不同的。线材带来的影响可以直观地看到。

另外假如有Jitter测定仪器，也可以测出接不同的数字线时，测得的Jitte是不同的，每根数字线都带来不同的Jitter特性。

关键是高频率的脉冲电流信号（也就是数字音频信号的本质），在实际传输时不可能完美毫无畸变。特别是频率越高，越容易产生畸变，这完全看传输线的带宽、结构、干扰等电气特性。

长者

眼图不是一切，数字信号传输不是模拟信号还有个失真的概念，数字信号只有信噪比。在末端接收设备的接收芯片，比如一般常用的CS8414、8416、WM8805等接收芯片中，接收端会有一个施密特触发器，这个器件仅考虑上升沿是否超越触发电位，如果超过了，就与对比电位判断一下，如果没超过，噪音再大也没用。

如果在接收端的解码器听到频发的爆音，或者断音，那才是数字信号出了问题的征兆。数字信号就是这样，完全没问题/开始出问题之间，并没有模拟信号那种渐进的状态。而SPDIF信号出问题，十有八九都是发射端的设计错误。这可以参考Lampizator一篇早年的帖子，用示波器看各种CD机/DVD机的SPDIF输出，结果很多厂家设计得都十分糟糕。而这种阻抗匹配问题，靠发烧线材是无法做出任何弥补的。

从这个角度来说，用一根廉价的秋叶原同轴，与一根天价的金/银/铁/铜彩数据线做对比，可能前者工作还正常一些。

抱歉小白版主，不算怼您。

小白

长者 发表于 2019-3-7 12:23
眼图不是一切，数字信号传输不是模拟信号还有个失真的概念，数字信号只有信噪比。在末端接收设备的接收芯片 ...

眼图当然不是一切，但是可以给那些耳朵不灵的人一个直观“看到”数字线对声音带来影响的机会。很多人是不相信耳朵只相信眼睛的。数字传输有眼图可以看、有Jitter数据可以测，数字线带来的影响是非常容易验证的，哪怕不长耳朵。

长者

小白 发表于 2019-3-7 12:28
眼图当然不是一切，但是可以给那些耳朵不灵的人一个直观“看到”数字线对声音带来影响的机会。

呃……我……呃……理解……了。

4realms

一定档次下数字信号传递的信息流已经不是问题, 问题在传递数字信号的模拟载体. 从数字的层面去谈论数字, 其实就是并不想真正解释这个问题

leigoodwill

数字线真的是蛮妖的东西，有时候对系统的影响相当的大