没有优点的器材才是好器材

wzchen

交易区新帖推荐

先说一些基本观点
1、没有优点的器材（包括线材和元器件）才是好器材（线材、元器件），当然，有个前提，就是也基本没有什么缺点。
２、所有器材（线材和元器件），你听到的只是它缺点，而且在一套系统中，你听到最多的是声音最烂的那台器材（或那条线），声音好的器材（线材），对烂声的贡献相对较小，越优秀的器材（线材），对烂声的贡献越小。最好的器材（线材）就是几乎对声音的优缺点都没有任何贡献，它仿佛消失不存在一样。
     上述这些观点是我从十年自制耳放元器件的选用折腾中得出，然后引申到器材和线材的，就是既没有缺点，也没有优点的元器件（包括器材和线材）才是好东西。大概从2009年开始，本人研究制作耳放，最早是选用不同的线路分别制作一些耳放，后来发现，不同的线路对耳放的声音影响很小，影响更大的是耳放元器件的选用，不同的线路，甚至是胆机和石机的差别，只要选用的元器件相同或相似，最后出来的声音就非常相似。在元器件的选用上，本人通常先把各种元器件串联在耳机回路里进行初步试听，初听筛选出来的元器件再装在耳放上进行比较试听，从实验的结果来看，各种元器件对声音都有或多或少的破坏作用，主要是音染和失真，有些劣质的元器件能把声音搞得混浊不堪，面目全非。就是说，所有的元器件对声音的影响都是负面的，没有元器件对声音有任何的改善作用（相对于不串联该元器件，而是串联一段非常短的优质导线来说）。
     从耳放的制作过程中我发现，一台耳放，声音主要有质量最差的那个元器件决定，可以说，你听到的最多的就是那个质量最差的元器件的声音特征，一台耳放内各种元器件对耳放声音的贡献程度取决于元器件的质量，质量越差的，贡献越大，质量越好的，贡献越小，最好的那个元器件，对声音几乎没有任何贡献，仿佛不存在一样。一旦把一个质量最差的元器件找出来，用优质的元器件替代，那么这个元器件对耳放声音的影响也就大幅度下降了，如果这个元器件足够好，那么这个元器件就像消失了一样，而原先质量第二差的元器件的声音特征就会明显地显现出来，严重影响耳放的声音，如果再把这个第二差的元器件找出来，用优质元器件替代，那么，这个元器件也会几乎消失，而第三差的元器件的声音特征又会显现出来，影响耳放的总体声音。每一次把一个最差的元器件找出来，用优质的元器件代替，就像排雷一样，使得各种元器件对耳放的声音影响越来越小，最终，耳放的声音就越来越清澈透明，越来越细腻，越来越动听。
最后总结：
       你听到的其实都是缺点，而且，对声音贡献最大的是那台（条、个）最差的器材（线材、元器件）。器材（线材、元器件）对声音都有破坏作用，而没有改善作用，所以，没有什么优点可言，我们平时所说的所谓优点其实都是相对声音更差的器材来讲的，相对于唱片上的信息，器材（线材、元器件）永远只有缺点，没有优点，何谓声音清澈透明、何谓细腻柔和，你听到的只是唱片信息的特征，而非器材或系统的特征，如果，唱片的信息是混浊和粗糙的，你的系统却发出了透明细腻的声音，那么这套系统也不是好系统。
附图是我做耳放选用的一些优质元器件。 最后的图里有两种电容，有Amtrans和银云母电容。

另外，再补充我自己总结的几条元器件的搭配定律，这些定律也可以用于器材和线材的搭配
第一条， 缺点叠加定律，如果A器件声音粗糙，B器件音染重，声音混浊，C器件声音薄而尖锐，那么用这些元器件组装的器材声音一定是既粗糙，又混浊，而且尖锐难听。
第二条， 优点相减（不叠加）定律，就是元器件所谓的优点是不能叠加的，假如，A器件声音细腻柔和，但高音不好，B器件清澈透明，但声音有点粗糙，C器件声音三频均衡但有点混浊，最后出来的声音不会是细腻柔和、清澈透明而三频均衡，肯定是声音混浊、粗糙，且高音不好。所以，单一器件的所谓优点对声音没有任何帮助（其实也没有优点），更重要的是组成器材的每一个元器件要尽量没有缺点，缺点越少、越小越好。假如一台器材有100个元器件，99个都用上了顶级的Hi end元器件，但有一个元器件用的是普通元器件或者甚至是烂声的劣质元器件，那么这台器材的声音就不会是Hi end级别的，最多是普通Hi Fi，甚至是low Fi的。器材元器件的使用，很容易出现一粒老鼠屎坏了一锅汤的情况。这就是我们一直强调的所谓木桶效应。
第三条，  纯净定律（越纯净越好），音响系统发烧和其它各领域的发烧原理是一样的，就是声音越纯净越好，例如，茶叶、香水、酒、矿泉水等，都是味道越纯净越好，高级的茶叶味道清香而单纯，只有廉价的袋泡茶，味道混杂而浓郁。想要器材声音纯净、清澈透明，就要尽量使用单一品牌，或者声音特点相似的元器件。例如，电阻和电容的使用，尽量不要混搭使用，而是使用同一品牌的元器件，实在找不到合适的同一品牌的器件，一定要使用个性和声音特点相似的器件。不注意这一点，器材最后的声音往往就很混杂。

iLLogiCo

听感上，没有缺点是好事，没有优点谁还愿意听呢。

wzchen

iLLogiCo 发表于 2019-3-18 17:28
听感上，没有缺点是好事，没有优点谁还愿意听呢。

有些器材或线材所谓的优点其实也是音染，虽然能让部分体裁曲目动听，却让很多其它曲目不动听了，韵味一定要来之音乐本身，而非器材或线材，优秀的器材和线材能让音乐原本的韵味最大程度地释放出来。真正好的系统是听任何体裁的曲目都非常有韵味，非常好听。

wzchen

真正好的系统能让你几乎感觉不到器材的存在，透明度、解析和临场感好到可以颠覆你的认知感，市面上大部分的器材都有或多或少的电声味，一听就是音响系统的声音，尽管是高级音响系统，但是音响系统和器材的存在感太强了。器材、线材、系统的存在感弱到几乎感觉不到的才是真正好的。当然，这样的器材的代价也是非常昂贵的，昂贵到几乎没有厂家愿意尝试。当然，也有个别厂家在做这样的尝试，例如，Audio Note，他家的器材可以贵到几百万一台，他家的银膜电容，最贵的价格高达2000多英镑一个。

iLLogiCo

回放自然要和回放去比较才会有优缺点，回放和源比较怎么会有有点和缺点呢，只会有相同和不同啊。

wzchen

iLLogiCo 发表于 2019-3-18 18:18
回放自然要和回放去比较才会有优缺点，回放和源比较怎么会有有点和缺点呢，只会有相同和不同啊。

终极目标应该是和源比较，在和源比较的时候，你才会发现，器材的很多相对比较时的所谓优点其实都是浮云，甚至是缺点。

电脑小痴3

楼主的观点很赞同，倒不是来源自己的认识，很久前结识一位群中烧友即有这个观点，当然他听辨声音的特征也有类似楼主的方式。“不存在感”，是很实际意义的可行性办法，当我们的网线接入PC，你感受到了与不插的变化，无论好与坏，都不是最好的选择，因为这根网线已经对原音产生了干扰影响，同理，鼠标键盘等，当然也包括线材，电声感重了，引入的物件让声音不喜听罢了，也有的线材让声音变得好听起来，要正确分析，是解决问题还是引入新的染色......，发烧的故事多了去哈

旧号zhyipod

没有这样的元件，也没有这样的器材，优点的存在依赖缺点的对比，你要的不是比量，是物自体，那个东西不存在于形而下的相世界。

反而各种品牌五花八门，各种扭曲的有特点的声音，充斥了整个音响展，家家都说自己对，同性相斥。

上述说法仅百千万亿种理解中的一种…

sygrm

我寻思声音中正还原难道不就是优点吗

wwwping2011

回放接近现场，接近天然，就很好了。不必求极致。

FUJIKID

lz追求的是音响的最高境界，极其自然之声吧

zc631516

不同品牌的乐器声音还不一样呢

lxiang

台湾一位年过80的老先生:  好声音听起来不知道好，坏声音一听就知道，因为好声音就是很平常的声音，就是找不到缺点的声音。

gameboyyyy

一个器材，既没有优点又没有缺点，是违背逻辑，请举一个具体的器材例子说明

yangguang

楼主的意思应该是均衡才是最好的，赞成这一点，但不赞成唯元件论，发烧元件只是发烧友和商家所津津乐道的，设计师眼里只有合格和适用的问题，另外在线路架构和调试也比元件要重要的多。