我的系统录音

wagner01

交易区新帖推荐

三段录音，都是Mozart KV454，都是美艺同一录音，不同的节目源，用SONY D50录音笔在听音位外放拾音。有兴趣的朋友可以听听看，哪个是CD，哪个是LP，哪个是磁带。：）
https://pan.baidu.com/s/1xaLc9GBD7e2K85L_VzYl_A
提取码：nild   

LV火花

文件有点大啊，如今度盘是极不友好了，在线听极卡，下载吧速度是两位数的

LV火花

三段录音的电平都偏高，中频过强的感觉。就第一印象来说（2）的取向最为工整三段均衡，听起来最像CD。其他就不敢乱说了···其实话说回来俺自己也没玩过LP，姑且算不太入流的玩过几年卡带吧

斗胆乱猜一次吧：

1、LP
2、CD
3、磁带

qpwu2011

楼主活跃论坛，迟些会试试。

qpwu2011

我是瞎猜的：
1.磁带
2.黑胶
3.CD
声压2、3较大，1较小。
1（磁带）应该是原汁原味的，未做过后期处理。
2（黑胶）底噪较大。3（CD）底噪最小。我只是凭着底噪来判断两者之间的区别。像似做了后期处理（降噪和标准化）。如果未做处理，黑胶底噪会大些，更易判别。
随便说说而已。

wagner01

LV火花 发表于 2019-4-4 21:50
三段录音的电平都偏高，中频过强的感觉。就第一印象来说（2）的取向最为工整三段均衡，听起来最像CD。其他 ...

不太会录，可能结果会不太理想。出于好玩起见，先不公布答案，看看还有没有朋友有兴趣试试。

wagner01

qpwu2011 发表于 2019-4-4 23:06
我是瞎猜的：
1.磁带
2.黑胶

没有任何后期处理，因为根本不会搞。哈哈

qpwu2011

wagner01 发表于 2019-4-5 09:57
没有任何后期处理，因为根本不会搞。哈哈

那你赢了
如果你未作过后期处理，那可能你的录音笔开启了过载压缩处理功能。另外，黑胶噪音较低的原因，我估计是录音笔实时录音时，高音部分损耗较大的原因吧。平时我玩过声卡线录，黑胶高音的噪音会比较明显。
上面说讲也是瞎说，随便说说，逗逗乐

wagner01

补几张图-这个是磁带，编号：7699851，Made In Netherlands。

wagner01

这个是LP，编号：6598664，Made In Holland。

wagner01

这是CD，编号：426889-2，Made In Germany。

LV火花

这几种软件可不便宜啊，难得的是同样的内容而且版本都不错。

CD的取向其实听得很熟悉了，整体趋向于工整---当然了这个工整并不完全是好事情，好处是声音听起来很稳定，大概越是后期的CD版本在这个特质上越明显吧，好比数码画质高亮细滑

说到听磁带我还算比较有自信的，磁带本身有一种很独有的噪声喘息现象，背景方面给人一种波动起伏的感觉···这一块还是限于卡式化之后的先天局限吧，跟内容和版本无关

wagner01

LV火花 发表于 2019-4-5 17:25
这几种软件可不便宜啊，难得的是同样的内容而且版本都不错。

CD的取向其实听得很熟悉了，整体趋向于工整 ...

收藏不多，所以在三种格式里寻觅同一录音颇费了一番周折，收藏多的玩家大概就不会有这种困扰了。寻觅早期版本的cd时间并不长，无他，因为老片子贵。但是比较下来，后期再版的音质上确实不能让人满意，只好硬着头皮收啦！

帖子冷冷清清，看来没有人感兴趣，明天公布答案吧！

qpwu2011

wagner01 发表于 2019-4-6 20:20
收藏不多，所以在三种格式里寻觅同一录音颇费了一番周折，收藏多的玩家大概就不会有这种困扰了。寻觅早期 ...

虽然冷清些，但只要有意思，结果不重要，志在学习参与。

wagner01

公布一下答案，结果是：1.录音带、2.LP唱片、3.cd
三个录音相比较，第一个表现出明显的不同，显得很松弛。高频的延伸似乎不及后两者，但声音在整体上有一种和谐感。

我们平素比较LP与CD，总会说前者因为那种模拟感，在整体上很能打动人。有趣的是，当磁带与LP相比较的时候，你会觉得LP像CD，更“精准”、“更“冷静”。而磁带的声音反而更富于“情感”。是的，情感。指标最弱的录音带，听起来倒似乎更能打动人。

第二段LP略过不说，说说第三段。声音是三段里最光滑的（如LV火花君对数码声准确的评价），如同一张精心修饰过的脸。“光滑”、“永远是“光滑”。瓶中的绢花，屈臣氏的蒸馏水，你可以想出很多类似的比喻，这些比喻比喻都指向同一个事实-采样率不够，最终导致拟真度不够。就我而言，CD始终是最后一个选择！