以德奥古典音乐重播为标准，8款解码器试听（正式版）

springson

交易区新帖推荐

历时2周的测试已经完成，详细请看公众号：微信“古典音乐相对论”


图文并茂可直达：


8款解码试听（上集）

8款解码试听（下集）


另外，非常感谢本次试听后，进行口头推荐，以及实际行动推荐的网友。当然，还有我们各品牌的老大，鼎力支持。我们也进行了坦诚的沟通，未来，期待你们更牛逼的作品问世。

如果，不是我的耳朵太挑剔，其实所有产品，都足够优秀。

这不是客气，因为，如果考虑到通货膨胀，这个价位的解码器或者音源，在20年前，差不多是2000-3000的定价，而这些作品的声音，都超过了我当年使用的马兰士CD14当年算是万元机。


因为公众号，排版和论坛有区别，所以，我在这里，只搬运一部分听感。

参考转盘P0s vuk
参考数字转盘epoch
参考转盘的界面廖工dp 505 pro版

测试系统为Tannoy autograph，电子分音方案。3路输入分别接驳DA1/2，泉2，另外一路根据不同时期来的解码，交换聆听。所有解码器，自进入家门到离开，一直通电（很费电，哈哈）。

电源线没有搭配超过1万的，以CSE的一条为主。

FE参考架。

主要是44.1的格式作为标准。

试听的软件。其中马勒完整听完CD的伯恩斯坦，和Qobuz上Nott与班贝格合作，巴伐利亚广播出品的文件。有兴趣可以对比看看

测试的宗旨：

形而上者谓之道，形而下者谓之器

形而上者谓之音乐，形而下者谓之解码器

springson

Prism Sound da1/da2试听



下面，先从PRISM SOUND DA1和DA2开始。毕竟这两个机器在市面上的销售价格，已经非常高了。

这两台专业机，外观属于难看级别。薄薄的一片，怎么看，都不会出好声，尤其和ESOTERIC这些动辄壳子就重十几公斤的HIFI器材比的话。

1）

DA2


有着电光火石的气势。

密度中等，但质感极好。

在平衡性上，声音向上浮，带有专业机的硬调，但，因为平衡感抓得好，音乐的律动性好，所以，这种硬调可以接受。

分析力好，丝毫毕现，细节充足。

音色直白。
瞬态响应好、定位清晰，透明度好。控制力相对来说，不错，但略有欠缺。

素质够的机器，如果调整出全频段的平衡后，会有自然的律动。DA2在这个零界点上。

相对更高级的机种，并没有体现太多调声技巧，除了中频的质感，算是刻意为之，这和专业机STUDER EMT，在这方面的追求类似，或许，监制后期母带人声录音上需要这样。

比上一级，比如MARK 30.6，WADAX，WERMEER，在全频段的信息量上，略欠缺。处于达HIFI和HIEND标准的边缘。

马勒这样大编制重播，安定感不够，乐队爆棚后，轻盈度欠缺，棱角感偶尔有。

springson

2）

DA1


分析力、透明度与DA2相当，表现方式温和一些。

质感上，中频的刻画，也没有如DA2那样刻意，比较接近AQUA，但比AQUA的密度更好，更有料。

色彩和DA2一样的直白，朴素。

流畅感好，相比DA2，更容易忘记HIFI性。也没有刻意营造激情DA2那样的激情。

在低频的表达上，比DA2保守。

所以，在小编制的JAZZ乐、室内乐上，因为保守的调声，可能会觉得，不够抓人。不好听，就是有一点点木讷。

尤其，长时间听，会觉得，总体素质上比DA2低一点点。

但是，实际上不是，它的声音更加平衡，去掉了某些突出的处理。

这样的好处是，在大动态的时候，没有出现DA2表现出控制不足。收缩自如，这和它保守而不激进的调音有关。

相对DA2，它适配的音乐类型，更多，尤其放弃了小编制的出色，换取了大编制的稳定。这就是平衡的艺术。

总体，没有DA2那么积极向上，生机勃勃。中庸而温柔敦厚。

端正的巴洛克音乐表达。

我们下面，对这两台同门机器做一个总结。

总体上，在一个水准，但是都距离HIEND标准，有差距。体现在弦乐齐奏时候，中低音乐器区域，无论是气势还是细节，都欠缺一个档次。


比如和MARK 30.6相比，甚至和ESOTERIC D03相比，在大编制上的表达都不够。声音的密度，也还没有达到顶级机那种坚定清晰，DA2相对会好一些，但是，却散了。

其实和本次测试素质机泉2比，在总体的素质上，略有不及，当然泉2的问题，下一篇会详细说。

DA2因为调音更加积极进进取，乍一听会觉得素质更高，编制小的室内乐，钢琴，艺术歌曲，JAZZ乐都更讨好人。

DA1更加平衡，在钢琴的高音区，轻松自如，虽然没有表现出DA2的那种华丽。

总体DA1和DA2应该说各有千秋。



数字转盘epoch的匹配：试听中，因为没有USB接口，所以用了DP505界面。如果加上界面的投入，就很不划算了！所以，这两台都不建议，如果非要用，建议用DA2，最高可以支持到96。Tidal和Qobuz超过这个频率的资源，就没戏了。

springson

HEXI Venus


说完PRISM SOUND马上进入HEXI是有原因的。

我和设计师黄先生沟通不多，但是了解到一个信息，原话是：

我对比得最多的就是ADA8XR，我这朋友圈都是用这个。

这就是原因。而且，我也从其他发烧友得知，事实也是如此。不过，遗憾的是，我手边并没有PRISM SOUND的 8X。以下是听感

总体素质和分析力非常高，和泉有的一拼，可能只差那么一点点。

声底非常接近DA2，音色、质感、密度都是。

在某些方面，甚至比DA2更加强烈，也许接近8X？

总体调音平衡度，没有达到DA2的水平，但是，设计者在积极体现自己的美学追求，注重声音的饱满和活泼，尤其中频的质感，双簧管，提琴，都有很好的色彩。

高素质，也带来，另外一个问题，音乐表达上还不够流畅。本次测试，追求高素质的机器，或多或少都有这个问题。但是，这台相对平衡得比较好。

高清片的调性，清晰，对比度高。

高频稍微突出了一点点，如果能收敛一些，总体的平衡性会更好。应该会获得更流畅的表达。

钢琴重播，得益于素质和瞬态表现，效果最好，印象深刻。


总体来说，这是一款个性强烈，素质极高，质感强烈的解码器，在小编制，尤其是突出个别乐器或者人声的音乐上，你会被它的表现，惊艳一下。除了大动态下会暴露一丝平衡的问题。


价格上，只有6980，哈哈！


和数字转盘epoch的匹配：试听中，因为有USB，大多数情况，没有用DP505界面，我也就不详细说用了如何了。否则，就酱油贵过鸡。这是一台纯正的PCM解码器，和DSD无关，可以应付所有Tidal和Qobuz的音乐。



和Linux系统的epoch连接，用Roon设置，5秒搞定！

springson

AQUA S3（S2）

S3的测试过程，总体比较愉悦，相对DA2我更喜欢S3的表现。因为S3表现出了极致的平衡和乐感。

S3比停产的S2，改进很多。

总体的听感上，S3更加全面，尤其体现在低频方面。如果说S2在大动态上，你会觉得有明显遗憾，那么S3，就不会再刻意注意这是一个问题。听感如下：

总体素质和表达方式，更接近DA1，比DA2平衡感好

中频刻画上，比DA1和DA2都弱，但是，差距不大。

尽管这样，在音乐中熏陶的意大利人，却调整出了非常优秀的平衡，进而，营造了一种特殊的氛围。

频段上，它优先考虑的是中高频，所以，会让你觉得透明度极好，泛音丰富而恰到好处。体现了极强的调音技巧。虽然，这种透明和HIEND机种比，仔细听会缺少一些细节。

在瞬态响应上，比DA1，DA2弱，尤其比DA2。总体音符的移动，流畅，如果听节奏明快的爵士乐，会让你翩翩起舞。但，余韵依然达不到顶级机的水准。

不过，在音符的流动中，其实我们不会过分关心它的问题。

另外一个调声机巧，体现在低频，尤其在低频的层次和分析力，它没有刻意追求，深不见底，我想，这个物料投入，其实他们自己知道，做不到，也做不好。刻意截至在某一个频段，听马勒大动态齐奏时，也会觉得比DA1,DA2的延伸差一点点。而后者，在这个频段上因为突出了延伸，反而降低了厚度，可是AQUA却依然保持着厚度。

这一点，很容易骗过没有经验的耳朵。如果没有听过HIEND的表达，你反而可能会觉得AQUA更好。

不过，如果用它来斗鸡，进行硬素质的对抗，就暴露了。

在音域宽广的钢琴表现上，也是如此，但是处处体现着音乐表达上的正确，琴键在各个音域都比较到位，可以满足99%的挑剔，那个1%，比如在极低频和极高频上，音乐中都很少用到。

钢琴高音区的质感是调声非常重要的一个环节，表现到位，虽然素质略欠缺。

巴洛克音乐的乐器质感，其实是非常难表达，过了觉得不美；而密度不够，会觉得假，AQUA密度欠缺，但是，质感上和音色上的优势，也容易讨好耳朵。

总体看来，密度动态等素质上欠缺的一点点。但是，音乐表达上，却体现着高明的手法，不斗鸡，不发烧，你可以享受很多音乐的乐趣。尤其是搭配一台epoch。


和数字转盘epoch的匹配：试听中，因为有USB接口，大多数情况，没有用DP505界面，但是，界面加持会更好，我觉得是无限接近DA1。PCM可以支持到很高，DSD可以128，所以，不仅可以应付所有Tidal和Qobuz的音乐，推荐用网线连接NAS与epoch，播放本地DSD 128资源。



同样，和Linux系统的epoch连接，用Roon设置，5秒搞定！

springson

以上听感的补充：

AQUA LA VOCE S3

乐感一流，素质过得去，虽然比不过作为参考机种的DA1 DA2，但是，无论搭配Esoteric P0s vuk坚持CD路线，或者与epoch数字转盘一起畅游Tidal，都是一个值得推荐的组合。

插播团购预定信息：S3上的epoch一套为本次测评的参考数字转盘，现已售罄，有兴趣，后台找我，预定。新款线性电源，成本提升，价格会有调整，以“门的耳朵”某宝店铺公布的最终价格为准。


PRISM SOUND DA1/DA2

素质一流，但与HIEND机器有一定差距，尤其体现在低频深不见底的下潜、细节、控制力。流畅的乐感，完美的平衡，足以诠释德奥音乐的精髓，这是它的优势。

风格，属于监听风，主要特征就是直白（这在专业人士看来，是一句废话，它就是用于后期母带监听的，婉转起来，还了得？出来的片还不把德国艺术歌曲，都播成黄红英？），尤其不要和HIEND级别，用于民用的HIFI的解码器来比。作为勤劳勇敢智慧的民族，我们中国人在发烧上的智慧，其实早已超越老外了，非常善于挖掘这些上古神器。

DA1比DA2总体更加平衡，DA2比DA1更加活泼。可惜，DA1只支持到48，DA2可以支持96，并不推荐作为Tidal数字播放。

另外就是太老了，没有靠谱的手艺人加持，也不要碰吧。



HEXI Venus

在7000元的价位上，有着无敌的质感和密度，强大的动态，只是总体平衡流畅感上，乐器的分离度、声场的宽广上，达不到DA2的能力（这也是一句废话，钱差着呢）。声底上有着Prism sound的一些影子，甚至在质感上更甚。

这对还原古典音乐乐器的质感色彩，都非常重要。必须感叹，这台解码器正如天朗兄所说，是广州人民的骄傲。只是外观太朴素了，也体现了广东人民务实的作风。其实换个壳子，能卖出更高的价格。

顺便说一句，老板还一起发来了自家的咸菜，USB线试听下来很好，声音中正，就是有点长；电源线也不错，用在音源线条会更加凝聚，可惜，就是有点短。哈哈。。。

springson

HOLO 泉2

上篇看到过外观，这里，我们就看看内部吧，真是一件艺术品，难怪可以征服很多老外发烧友！中国制造也不是盖的。

泉2，因为很红，我就多听了一点。我的电分前级有三个输入，泉2和DA1/2基本是固定不动的，因为它在国产解码里，价格最高，某种意义上，也是一种参考。

虽然这台机器只有11000-13000的售价，但是分析力，动态对比，却远远高于同样价格档次的德国湖人。

细节交代很清晰，应该说是丝毫毕见的那种感觉，营造的声场巨大，大和很大不足以形容。但是，是不是可以越级挑战一下2-3万的机种呢？我觉得密度分析力这两个方面，完全可以，DA1/DA2，也不在话下！

让我印象最深刻的是，在XLO LE2电源线的加持下（大多数情况，用CSE 3000多的一条电源线，考虑到这个档次，就不上15万的PAD30周年了），Nott指挥班贝格的这张马勒三，开声所营造的那种属于宇宙的宏大氛围，完全可以和最高价的HIEND机媲美，比如WADAX。

这一点，也让我对它产生了更高的期待。这么牛逼，是不是卖得太便宜了？也许。

定价低，一方面，我觉得是品牌的问题。不差钱的，肯定买知名名牌啊，这也是国产品牌的原罪；另外一方面，从全面性上，还达不到HIEND的标准，即使和AQUA S3这样刚刚看到HIEND后背的机器比，总体上，还是有一定差距。

如果你是泉2的粉丝，又不是一个德奥音乐长期的聆听者，以下，理解起来，会有点困难。

声音风格和调性上，AQUA S3具有外向，开扬，流畅的特点，而泉2就比较理性，中正，大气，但是，又不是DA2那种监听的风格，它在民用HIFI领域内。

德奥大编制音乐，要爽到极致，一定需要高素质的音源呈现，尤其是在大系统中，泉2做到了一半。欠缺的是德奥音乐特有的氛围感。每一个频段，都不能说有问题，但是，总体会觉得缺少什么。对，是对音乐的主动表达。尤其是在营造了一个巨大空间声场后，这个问题，更容易体现出来：乐器间的比例关系和互动欠缺。

如果用酒吧里JAZZ团，几个乐手一起演出做比喻的话，他们会共同调动气氛。而没有经验的乐团，表情严肃，拘谨，各干各的。当然，观众，注意力就会放在喝酒上了。

也许过分追求总体的线条、框架，而忽视了对音符饱满度的追求。这样带来的听感是，声音的流动感，律动感不够，缺少活力，总觉得小心翼翼。

这种饱满度，也影响到了乐器的质感。乐器的边角和余韵，有一些切割感，声音品味就无法达到DA1/2的水准了，即使后者是监听风。尤其弦乐器的表达。所以，我觉得能柔化一些，会更好。无论在OS还是NOS下，会隐隐体现。

OS模式下，上面说的问题，总体会减少一些。尽管设计师Jeff认为NOS好。

NOS下，我觉得密度，中频的刻画感会向DA2方向靠近，色彩也会更浓重。遗憾的是，流畅度和轻快感，又会降低。反正买回去了，自己根据喜好选择吧，无伤大雅。

弦乐乐器的切割感，就钢琴独奏来说，这种表现，却可以接受。通过，搭配恰当的电源线，柔化边角，可以听到高密度的琴键，比较过瘾。这反过来是一个优点。这个矛盾如号角喇叭，在钢琴重播下优势明显，但是弦乐却很不好弄。

最后，再说一点巴洛克的表达，应该说，不是很好，质感、细腻度都不够。理由同上。

内部图片真是赏心悦目啊

综合来看，总体处理上，仿佛段誉刚获得了无敌内功，却还不知道招式怎么打。
这个价位上，我是不是要求太多了？是的，谁让它让人看到HIEND的素质了呢？



数字转盘epoch的匹配：应该说，非常好，此解码可以支持DSD，这个格式在Tidal上没有！如果用epoch连接本地NAS，喜欢DSD的朋友，可以尽情玩耍。以上所说的“高素质”听感，在epoch上，可以完全体验到。

springson

德国湖人（Lake people）Violectic v850

这个东西很小，小到，一本汉语词典大，厚
湖人是专业背景的公司，这个解码器，是他们推出的解码器的旗舰产品，12000多可以买到旗舰。
这个价格和泉几乎是一样的。那么，预算不是很充足的烧友，面临选择的时候，我的评价文字就很关键了。

湖人在全世界有着正式的经销渠道，所以，从成本结构上看，湖人不太可能投入泉这样的重料。无论从设计外观，重量，内部，都是。

那么是不是就这样结束了。NO。看看内部图，再开始声音的点评。

满满当当的，不错！

准确的声音。还是我说的那句话，如果做到了平衡，就会具备流畅的音乐表达，湖人是教科书级别的表达！

这台解码谈不上特别的个性，在一堆解码器里，没有什么能立刻抓到耳朵的。钢琴也平淡，人声也不妖艳。

但是，他具备良好的声场，出色的明暗对比，中正的音色，甚至还有一定密度！

不过和泉还有HEXI这种素质机比，在大动态还是露怯。尤其是，低频潜得远远不够啊！

低频的处理方式，特别接近下面要说歌诗德，还有前面说过的Aqua S2，注意不是S3。

从我个人喜好的音乐来看，相比泉2，我更喜欢这款。它的声音表达，一听就是从小听着德奥音乐长大的设计师干的，他们不会在这方面犯错！

或者说是代表德国审美的一台歌诗德。它特别适合听中正的德奥音乐。如果听邓丽君了、黄红英了，就算了。

但是，对于初烧来，尤其是“不发烧”的古典音乐爱好者，偏向于德奥大编制的那种，我非常愿意推荐买这款解码器，因为可以建立正确的听音观念。

它在所有我提到的古典音乐类型上，都可以建立一个很好的标准。或者说这是一个缩水版的DA1，DA2。对了，也比较直白，专业机背景嘛。

和数字转盘epoch的匹配：屁股自己看，可以应付所有Tidal和Qobuz的音乐。也有USB接口。

springson

歌诗德 DAC X26

这个作品外观有点讲究，功能也多，细节我没有特别研究，右边的圆扭，把我骗了，开始以为是拧的，其实是摁的。摁下去，它左侧的液晶显示，就会跳出菜单。
试听中发现，发热量太大了！居然比我的mark 30.6还要热。设计师说，是甲类。它的名字里有“高性能”三个字，设计师说，就是要把芯片的性能榨干！厉害！
开始说声音前，我们看一下内部图吧。确实，很厉害的样子！尽管，我什么都看不懂。


声音饱满，舒展。
素质上，无法和泉2，S3，HEXI，DA1 DA2比了。但是，这是国产解码器里，音乐表达最流畅的一个。

遗憾的是，密度上略有缺憾，尤其和同价位的HEXI比（HEXI似乎要贵一点）

歌诗德最大的优点，就是平衡、流畅，在表达乐器比较多的音乐时，不会冲，你也得不到，泉2、HEXI那样，强烈的动态对比和密不透风的感觉。

对于乐器不多的，强调单个乐器的音乐，比如JAZZ，室内乐，会觉得缺少质感。

总体风格，按设计师的说法，偏监听，我觉得大体不差，保持着中性，但是，刻意提高了透明度，这一点和AQUA S2很像。虽然声音不以密度取胜，但平衡度照固得很好。

所以，这是一款，重视“调声”的作品。调声达到了一定的水准后，听着会比较舒服。

密度虽然欠缺，也没有AQUA和DA1那种刻画感，但乐器表现出的质感不错。总体，还是比监听风，向前跨越了一步。尤其和监听风的德国湖人比，也就是不那么直白了。

其实它的总体素质和德国湖人很接近，属于刚刚够用。不过，湖人更加严谨，而歌诗德相对要活泼一点点，照固的音乐要周全一些。邓丽君这样的或许会很甜美。

这台解码，完全不适合PK混战。发现它的价值，需要长时间去听。

刚才向喜欢德奥音乐的初烧推荐德国湖人，如果你不喜欢德奥音乐，安心听音乐，热爱美国乡村音乐什么的，不听敲大鼓这类的，歌诗得是一个很好的选择。


和数字转盘epoch的匹配：屁股自己看，可以应付所有Tidal和Qobuz的音乐。也有USB接口。不过可以再配一个他们自家的界面，来提高声音的密度。自家界面，还可以外接时钟，可玩性比较高。

springson

11. 艾诗MDAC6


艾诗MDAC6放最后一个的原因是，它不算是单独的解码，是一款集合了耳放，前级的一体机。其实，不应该放在本次测评里。小白既然搬来了，就听听评价一下。

一体机这种做法，也是国产商品化机器中，普遍追求性价比的一种方式，定位肯定是初烧。

金波也有类似的产品，本来想一起测试。不过，金波因为最近调整最新型号，没有来得及发来对比。就只能说说艾诗了。

其实敢把前级和解码一起做的品牌，本意严谨，不是胡来的话，我都很敬佩。这代表了他们设计师极度的自信。大烧们肯定知道，前级和解码，在校声上，都非常难，没有良好的听音观，对设计师是极大的挑战。

歌诗德老板说，有一款前级，一直调整，还不是很满意，这句话，就让我充满敬意。

下面进入点评。

就解码来说，在这次所有解码中，它的总体素质也最弱。应该是物料的限制吧。从后面有很多接口可以看出，功能真的是多，还可以直入22，24M时钟。

虽然素质不高，但是声音非常平衡流畅。还是把段誉那个例子打比方，它展示的拳脚，全然没有很深厚的内功，招式却非常流畅，虽不是一流的武林高手，但，一听就是名门正派，只是还是个孩子。

声音的平衡度，比较重视底盘，和AQUA S2比较的话，就是声音往下沉，特别注重低频的质和量的总体表达。

因此，在大动态的时候，能稳得住，而且非常流畅。遗憾的是，高频会欠缺一些，一点点而已。

其实，我特别期望，他们能投入一些重料，来尝试一下高端型号。


和数字转盘epoch的匹配：屁股自己看，有USB接口，可以应付所有Tidal和Qobuz的音乐。

springson

总结（关于素质和品味）

有空，先阅读一下这篇文章《音响的品味与素质之争，本质上是人类的幻象》

1）

泉2与HEXI

比较追求硬素质，体现出两位设计师雄心勃勃的追求。泉的方向更注重宏观的结构的表达，而HEXI比较注重细节的追求。如果他们能相互均衡一下，我觉得，都可以挑战S3，但是，都还达不到DA1和DA2的总体能力。

2）

德国湖人、歌诗德、艾诗MDAC6

它们共同的特点：并没在有限物料甚至技术条件，去追求自己达不到的素质（或者认为这个不重要）。更注重平衡感，音乐的流畅性。

德国湖人可以播出严谨的德奥音乐，其实这是一句废话，他们的设计师，一定不会在这方面犯错误，这是他们文化中的艺术直觉。

而歌诗德，在这个价位更加注重音乐表达。艾诗MDAC6，虽然不以素质取胜，但是流淌着正确的听音观念，不会把初烧带歪在路上。

总体上，国产解码器，如果能把各方优势综合一下，不久的将来，会诞生挑战Aqua S3甚至DA1/2的解码器。加油！

或许，不用到2025年！

大肠见参

这让我想起曾经看过的一个家访贴中，主人自己用的是泉1，访问员询问他为何不更换各方面配置更好的2，他说试过2，没有1的听感好。

PS：楼主辛苦，这一趟折腾下来其实是很累的。我们一般认真听一个器材就需要花费很多心力，更何况是七八个轮番登场。

雪风

特地来看泉2的评价。。。如果又是这种皮笑肉不笑，有表情没情绪的声音，那确实得割草。。。

lemontree

春版辛苦了 ，很具参考的文章！

未名

写得真好！