说下PNA nBridge网播（音乐网桥）的体验和声音

ddx

交易区新帖推荐

跟你丫死磕 发表于 2019-6-21 19:45
卧槽，就是个桥，真敢定价啊

卧槽，就一个界面（204）真敢定价啊
卧槽，就一个外置时钟（声韵）真敢定价啊
卧槽，就一个国产耳机（susvara）真敢定价啊
手动滑稽

Severity

如果能无脑推送系统实时声音，我也绝对入手一台

andygaof

Severity 发表于 2019-6-21 20:32
可以使用Foobar2000，然后通过Foobar2000的Upnp插件来进行播放和操作吗？

可以

andygaof

Severity 发表于 2019-6-21 20:40
如果能无脑推送系统实时声音，我也绝对入手一台

foobar，Jriver，Audiiravana都可以

ddx

      Audiravana下的PNA声音是我目前折腾音源以来最好的音源组合（不算解码），之前尝试过的音源组合虽然很少，有不算贵的CD、MAC+int204（非官方套线电），威联通Nas+Rock64（线电加持），MAC+rock64（线电加持），师旷泰瑞尔，MAC直出，软件ROON、Audiravana。
      老版Audiravana的确是ROON好，但最新版Audiravana已经干掉ROON了（有MAC省3K大洋，没有MAC的建议搞，很方便）
      PNA带来的提升真的是非常明显···属于我这种木耳也感觉很明显的，为何说我木耳，比如我用胆机的（欧博LQ，L5，原创OPA5目前留着，以前都石机），换了（老烧感觉换管如换机的）管子，感觉变化都很细微···但PNA这个是真能明显听出提升，鲜活，有密度，在OPA5这个小耳放都能让我感觉声音鲜活的不行而且密度满满！这是之前音源组合从来没听到过····
      听高总说比内测时候的时钟改进很多，的确听下来比之前上次上海展会进步太多，目前用着很爽，很满意

飞行的圣婴

DXDXDX 发表于 2019-6-18 17:55
光电隔离，pna淘宝店有个独立的光电隔离产品，去掉了数博模块，这个是集成在里面了

pna光电隔离哪家淘宝店有得卖？

farrel1

想了想这机器的用途。

现在常规的解码都是用USB口，但是白版介绍说法是USB口不如其他数字口，那就尴尬了。
因为AES口目前不支持dsd，那只能靠IIS了，问题是有IIS接口的解码绝对是少数的。

另外一个问题就是，搞了这个最好是要上Roon了，问题是Roon必须要装Roon Core，对NAS CPU存储要求还高，老的Nas还用不了。
如果直接用电脑foobar播放，那真不如搞界面+HELEN了，起码打游戏看电影还能用听声。

目前看到的优点是，支持Qplay，这个是真正的独家卖点吧。

至于音质部分，usb口和melco，aries G1，aurender N100比较一下，大家估计就更有兴趣了。

CXD2678

这东西应该是和dcs bridge 对标的吧？无论外观还是功能。

CXD2678

这东西应该是和dcs bridge 对标的吧？无论外观还是功能。

CXD2678

这东西应该是和dcs bridge 对标的吧？无论外观还是功能。

yuotube

andygaof 发表于 2019-6-21 14:46
准确的说是IIS/AES/SPDIF接口是否是同步时钟由解码器决定。例如Rockna，X26是可以设置跟随前端时钟还是采 ...

大部分解码都是以本地时钟为主吧，前端过来的时钟信号只能算是参考，一个解码要靠前端时钟来提升声音（独立的时钟以外），那这个解码岂不是失败之作？

andygaof

yuotube 发表于 2019-6-22 10:52
大部分解码都是以本地时钟为主吧，前端过来的时钟信号只能算是参考，一个解码要靠前端时钟来提升声音（独 ...

开个玩笑，目前nBridge不少用户是ROCKNA，HDMI连接，实际结果是大家都选择了stream时钟。也就是ROCKNA跟随nBridge时钟的声音会更好（接他们自家的ROCKNA NET也一样）是不是说ROCKNA很失败？

:）

zswjy

电池供电+高性能时钟成功引起了我的兴趣
现在玩Roon发现，tidal同一首歌如果是声韵大白羊直播和PC 做Roon Core，大白羊做endpoint，endpoint声音会结像偏大，凝聚和安定感差，低频层次感减弱，人声后移。
不知道nbridge做Roon Endpoint时是否会出现同样的情况，直接做网播的效果会更好？
如果是网播效果更好，能否在nbridge上设置独立的科学上网？杭州电信真的是卡成翔

小白

yuotube 发表于 2019-6-22 10:52
大部分解码都是以本地时钟为主吧，前端过来的时钟信号只能算是参考，一个解码要靠前端时钟来提升声音（独 ...

你的第一句判断就是错的，这是很基本的概念啊，光纤、同轴、AES、IIS传输的情况下都是数字源的时钟为基准，解码的时钟跟随源信号。只有异步USB传输的情况下才是解码本地时钟为主。

也正是因为这个原因，数字源极其重要。任你多牛逼的解码，同轴接个破烂DVD机，声音一定糟糕。原因就是因为破音源的数字信号里嵌入的时钟，是Master，牛逼解码的时钟只能跟随它。

小白

farrel1 发表于 2019-6-22 09:24
想了想这机器的用途。

现在常规的解码都是用USB口，但是白版介绍说法是USB口不如其他数字口，那就尴尬了 ...

我说的是其USB输出不如IIS。这个没有悬念是原理决定。

USB输出和同轴、AES相比，哪个好，是取决于解码的。如果解码的USB解码非常强大，是有可能素质上胜出的。异步USB的模式下对数字源依赖性小很多。

无论如何USB传输是当前最简单的做法，也可以走高码率。但是对多数解码来说，在不播放高码率的情况下，是nBridge+输出的SPDIF容易更好声。播放高码率，则USB最省事。

据我了解很多高烧的高级系统里，还是高级数字源+SPDIF/AES的，但一般的烧友、一般的系统里，USB连接仍是很常见的，方便！