蓝牙音乐播放体验：艾诗BA1远胜 Hugo自带蓝牙，出奇的高解析、出奇的好乐感

zhzh00000000

交易区新帖推荐

今天淘了一个二手的艾诗BA1，用一千多块钱的同轴线，接在Hugo前边，比Hugo自带的蓝牙接收强太多了，不是什么一耳朵，是太明显了。我想，如果不是花将近4000元买w4s的Blink，艾诗BA1是最好的选择了吧，特别是音质。艾诗BA1 + Hugo 这个组合实在太好听了。我猜想，艾诗的王工在BA1里边装进的科技含量，挺高的，也挺有效的。我不懂技术，就不瞎扯了。但是，那里边沉甸甸的电源部件，特别让我有信心。BA2自带一个入门级的解码，目前觉得不是我的理想选择。

其实，艾诗BA1刚出来的时候，我挺不以为然的。现在发现，技术的发展，让我随时更新三观。挺好

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
蓝牙音响效果，不仅仅依赖于接收界面，比如艾诗BA1，同样依赖于蓝牙信号的发射方。

我用Samsung Galaxy s10 + QQ音乐，与Thinkpad T440s + QQ音乐，播放同一个音乐文件，声音的差别是明显的。两个对比，通过三星手机，声音低频过多，而且软，三频不算均衡，中频凹一些，空间感不太好；通过Thinkpad便携笔记本，相对三星手机，就是低频没那么多，没那么糊，不觉得软，三频相对手机要明显更为均衡，中频饱满，空间感明显。

结论是：更好的蓝牙发射设备，应该可以带来更好的音质。看到大家很多人都用华为的手机播放蓝牙讯号，包括鼠版，也许接下来我要尝试一下不同的蓝牙播放设备带来的不同音质。

这个东西果然好玩儿

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最近，蓝牙音频很热闹，我也蠢蠢欲动，想着买一个好的蓝牙解码，突然想起来，自己有一个蓝牙设备：Chord Hugo。当年买它的时候，就是在店里听了它的蓝牙，觉得极端方便，而且音质不错。后来就再也没怎么用过它的蓝牙了。现在被淘汰下来，趴在那里吃灰。于是请它重新出山，打算考验一下，是否堪用。

使用场景是：家里的NAS有很多很多资源，希望手机播放，通过蓝牙，传到Hugo，直插Alessandro Mpro耳机，可以在家里到处移动听音乐。

软件用的是Synology自家的方案。我的NAS是Synology最低端的设备，两个硬盘的DS213j，买了好多年了。Synology家的方案是：Server上安装音乐流媒体插件，手机上安装音乐播放app，叫作DS Audio。

实验结果：不行！解析虽然非常好，高低频延伸也ok，但声音太硬，一点儿也不耐听。放弃！

但是，问题就发生在“但是”上。我觉得这样出来的声音特征，完全不像Hugo，Hugo其实是有点糊的，高频优美有光泽。怎么经过蓝牙，出来成这个样子了。回想五年多前在店里听蓝牙传输，也不是这个鬼样子。也许，是播放器的问题：蓝牙信号过来时就不行。应该换几个播放器app's试试。于是找了好多个播放器，下载了6个在手机上，一一试。有些，从一开始就没明白如何播放NAS的文件，比如Android版的Foobar2000。试到“Fiio飞傲音乐”，本来完全不抱希望。迄今为止，对飞傲没有过一点儿正面的听闻与个人体验。但是，就是这个荒唐的app，竟然把音乐播放得有血有肉，而且解析绝对不差，声音丰满醇厚，甚至下盘稳当，有一定的权威感，而高频软润，优美好听，实在很享受。白天，与我在台式系统听感，没有差异！！！

不过，故事就这样结束了，连一个bug都没有，那也太对不起这个国产软件了。的确，这个“飞傲音乐”像所有国产的优秀产品一样，bugs满满，连播放完前一曲自动过度到下一曲，绝大部分时间不能顺畅完成。可能，从nas传输数据过来，需要时间，导致延迟，但是，这个延迟期间，整个界面就好像死掉一样，任何键都没有反应。

如果没有这些软件的bugs，我真是太幸福啦。请诸位先进推荐一些好用的，在手机上播放nas音乐文件的apps。

最后，问一个问题。Hugo所接收到的信号，是数字信号还是模拟信号呢？手机在传输出来之前，已经将数位信号转成了模拟信号，还是说，传过来的依然是纯粹的数字信号，解码工作室由Hugo完成的？如果是Hugo来解码，我心里就很安心，因为对Hugo的解码很有信心。

zhzh00000000

如果真是这样，岂不是直接手机Tidal啥的，蓝牙连到Hugo，到处都能听音乐了。我还要试验一下，如果不是蓝牙，而是USB传输，效果如何。Hugo的效果可是不怎样。

激光鼠

不知道有没有APP可以把NAS映射成一个手机系统能看到的本地存储，然后再用播放软件访问这个本地存储，或许能解决问题。
蓝牙传的是数字信号，不是模拟信号。
给HUGO加持一个新u鼠USB处理器，USB也蛮好：http://www.headphoneclub.com/thread-722270-1-1.html

zhzh00000000

今天不知为何，不能直接回复鼠版的跟帖。

问下鼠版，如果蓝牙传输的是数字信号，非模拟信号，就意味着，每一个蓝牙耳机都要内建一个小小的解码放大一体机，是这样么？

另外，鼠版推荐的USB模式，我一定会试一试的。

zhzh00000000

晚上安静的时候对比听，蓝牙+Hugo当然还是明显不如台式系统。但是，已经很令我惊艳

toniexly

是的，蓝牙耳机都是内建DAC。。。

zhzh00000000

那么一个小体积中要内建解码和放大，其供电更是困难，难怪绝大部分蓝牙耳机都不好听。问题绝不仅仅是信号传输，也在于解码和放大。

zhzh00000000

补充一下。日前在马云买了一条20块的Type-C to Micro-USB 的线，连接手机和Chord Hugo，经与蓝牙连接反复对比，感觉差异很有限。再一次惊讶于Hugo蓝牙接收和解码的能力。很有可能，其它还有一些蓝牙解码效果也不错。我孤陋寡闻了。

realmark

请教下楼主HUGO推塞子效果怎么样啊？

zhzh00000000

塞子是一个广泛的概念，我自己用过的塞子很少，没有太多经验可以分享。就我所知，Hugo的耳机输出功率很大，底噪几乎不可闻，即便是对低阻的耳机耳塞。但控制力如何、乐感到底如何，依赖于使用的耳塞，我的经验太少，没有参考性。如果要推耳塞，我感觉mojo更合适，大小、价格都更加匹配。

夜游人

不要用内置的蓝牙，用同轴连接外部蓝牙界面

wdy1202

zhzh00000000 发表于 2019-6-29 22:03
补充一下。日前在马云买了一条20块的Type-C to Micro-USB 的线，连接手机和Chord Hugo，经与蓝牙连接反复对 ...

您一直是hugo的坚定支持者，我现在用安卓手机蓝牙hugo2听听在线QQ&网易云&蜻蜓电台音乐，我也感觉效果不错，尤其放SQ无损音质的，效果有些今人吃惊。
想问您一下，您现在台式主力系统用的什么呢？

zhzh00000000

wdy1202 发表于 2019-9-27 11:46
您一直是hugo的坚定支持者，我现在用安卓手机蓝牙hugo2听听在线QQ&网易云&蜻蜓电台音乐，我也感觉效果不 ...

其实，我已经并没有什么主力系统了。流媒体加蓝牙解码一体机，已经满足我听音乐的要求了。在书房里是Aurender + qutest + lehmann，耳机是hd800和mpro，加上一些避震和供电的周边，声音背景更黑，总体感觉素质更高一些。公司办公室更简单，一台NAD的蓝牙解码放大一体机，一对b&w的小书架，就足够我听音乐了。我不发烧

SDKTank

激光鼠 发表于 2019-6-22 13:37
不知道有没有APP可以把NAS映射成一个手机系统能看到的本地存储，然后再用播放软件访问这个本地存储，或许能 ...

HUGO2、HUGO、MOJO的USB接口部分是由前端转盘的USB接口供电的，而不是HUGO2自己内置电池供电，所以前端加个U鼠，必须的，只要想想前端PC、笔记本、平板、手机那自带天然巨大供电干扰的USB口就很酸爽；而HUGO2的蓝牙是电池供电的

xiamilu

我用手机蓝牙连hugo听qq音乐，觉得还是容易有些干扰，操作手机的时候会有杂音，播放本地音乐好一些。不知道楼主有没有这个问题