MQA到底有没有想象中那么好？

顺德声音发烧友 · 发表于 2019-8-1 13:26:56

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

MQA（Master Quality Authenticated）为我们提供了一种新的途径，可以“听到艺术家在录音棚里的原声”，同时解决了文件太大的问题。MQA的工作方式，是将模拟音频像折纸一样“折叠”起来，变成一个更小的文件。这个文件一旦在一个能够读取MQA文件的解码器上播放，就能够把被折叠起来的部分重新展开，将最高解析度的音乐释放出来。诚然，播放质量将取决于你的设备，但至少这个文件具有了重现原始录音的潜质。

那么我们购买的时候是否一定要购买带有MQA的机器呢？

snlfsnef · 发表于 2019-8-2 10:23:56

MQA 本质上还是有损的

DXDXDX · 发表于 2019-8-2 10:44:58

没啥用

chaisan · 发表于 2019-8-2 10:52:02

本帖最后由 chaisan 于 2019-8-2 12:48 编辑

这个火不起来，和当年的HDCD一样。

玩唱机的有SACD，玩PCFI的有高码率音频文件。谁会理这个MQA，一张日版MQA古典唱片 250元，厂家还要另外付专利费和买芯片，吃饱了。

StevenTam · 发表于 2019-8-2 11:24:27

有兴趣可以看看这篇分享^^

【音响增值站】MQA正式进入中国，新一代音响关键字MQA的十问十答
https://www.stereosound.com.cn/f ... 39&fromuid=1368
(出处: 立体声论坛)

snova · 发表于 2019-8-2 12:42:17

营销相当成功，技术哈哈哈
如果软硬件都不需要明显额外开销，玩家会乐意的

fae · 发表于 2019-8-2 14:46:24

能不碰有损压缩格式，就不碰了。

dreamsound · 发表于 2019-8-2 19:44:51

MQA主要的价值还是数字唱片商业生态的建立，所有利益相关者包括：版权厂商（如环球、SONY等）=》在线流媒体厂商 / 唱片发行商（如TIDAL) =》 MQA解码播放器材厂商（如dCS等）=》终端用户， MQA技术授权方（英国之宝）则作为生态技术提供方向相关方收取商业授权费用，而版权厂商则基于MQA实现了在DRM版权保护下的数字唱片发行，有利于商业价值持续，而在线流媒体厂商则用更低的带宽或者存储成本提供了更高品质的音源，有利于扩大订阅用户数，至于终端用户，短期内可以享受到在有限带宽下更高品质的音源，长期内因为生态的繁荣可以持续听到更多的唱片，不过作为MQA技术提供商，英国之宝需要收取专利授权费，这部分成本有可能会转嫁消费者（猜测，视不同阶段商业推广策略而定）。