本帖最后由 springson 于 2019-8-6 10:09 编辑
牛逼的桥与牛逼的界面
2. 为解码器搭配一个优秀界面
两台epoch（一个当核，一个当桥）每台4000元，共计8000元。如果讲究一点，可以升级专用的“双击666DC线”。老陈用100分描述了他两台epoch的使用感受，这100分并不意味着是声音的终点，但是却是以声论价的终点。
对比今天测评的32,000元的DCS网桥，可以买8个epoch，
而20,000的Bricasti M5网桥，可以买5个epoch。
团购会省下一台epoch。
而作为核的功能，官方的这个Nucleus+，售价在2万左右。也可以买5台epoch。
“双炮”的提升如下：
测试的解码器
从我的听感来看，我非常理解老陈一路从PC过来的种种感受。不过，在我看来，这是今天讨论的起点。我们通过“双炮”这样廉价的解决方案，作为基础架构，在一个更大系统中，可以看看可能的进阶方案。
从桥的USB接口输出后，老陈进入了Chord Dave的USB口。
在我今天的测试中，我也会选择一台可以输入usb的更高级（更贵）的解码器，这就是我们10万+解码器测试中，音乐性上表现最卓越的一台，Bricasti M21。
用户斌，初入手的时候，是这么描述这台机器的：
M21让小提琴的独奏有了丰富的泛音，更为甜美柔和的音色，仿佛让1000美金的小提琴变成1万美金的，1万美金的变成10万美金的，
为什么选它？
除了作为一台HIEND解码器具有极高的完成度外，还是一个测试数播的非常出色的平台，因为它的屁股后面，包括了我们玩数播的一切可能性。
ASE、RCA、BNC可以像传统解码器接受信号 USB，可以接受一切“桥”输出的信号
插入网线，通过Roon core，可以直接播放
。
这三种方式在epoch双炮的方式下，我们进行了这样的连接
那么，我们今天的第一个测试是，通过epoch桥出信号到界面，然后通过AES进入 M21解码，看看以下界面在不同价位下的声音如何，
HEXI Spring， 售价 3,000 DP 505, 售价6,800 Weiss int204 售价10,000 DP 505pro 售价9800 （价格均为官方售价）
对比参照，Bricasti M21 界面（内置）以及Bricasti M21内置的网桥。
手工工艺，堪比艺术品，实在拍不出效果
连接线如下：
AES线：XLO旗舰数字线
USB线：HEXI订制线（尚未公开发售，素质相当于5000-10000之间的品牌线）
网线：PAD进入桥，AIM进入核 交换机：布法罗
除了HEXI spring使用外接电源，
DP505、DP505PRO，Weiss int204采用搭配DP505的PSU01的线电，售价1980。
1）HEXI spring
熟悉我们公众号的，一定记得，此前测试过HEXI VENUS解码器，并组织过几次团购，这台PCM解码器，以其厚实、透明、强烈的动态对比，全频段框架的平衡性获得诸多德奥音乐爱好者的一致好评。
可以好不夸张地说，这是国产工作室解码器的一个奇迹。虽然貌不惊人。
那么，今天测试的第一款界面叫做HEXI spring。
这个版本，我和古强曾经在1个月前，在佛山与黄总进行了最后的调声，然后，我又进行了将近50天的测试，应该说，无论搭配HEXI VENUS解码器，还是别家的入门级解码器，都具有很好的效果。
不过唯一遗憾的是，接口并不算多，BNC、AES、RCA各一个，但是也基本够用。
它的声音特点，和解码器的风格非常一致，再强调一次，
厚实、透明、强烈的动态对比，全频段框架的平衡性
这台界面后续还可以加线电进行升级。预算不是太多初烧，一起购买这个套餐，可以与epoch组成一个具有极高性价比的数字音源。
2）DP 505和DP 505pro 这两台设备经过了7个月的测试，今天正式推荐给数播爱好者。建议一定要搭配自家的线电使用。目前在epoch社群中，已经有10多位早期用户，好评率为100%。
这两台机器外观和连接方式，没有太大区别，声音走向非常一致，但是声音素质后者却远远抛开前者一大圈。在我们说声音之前，先看一下丰富的接口。
这台机器支持双线输出，配合可以双线升频的解码器，比如ESO，DCS等等。包括了目前市场上可以民用接驳的所有接口：BNC，AES，RCA，I2S，光纤。
DP 505声音特点：声音纯净、密度高、分析力高、线条清晰、具有很高的信噪比，也就是我们发烧友说的，背景很黑。 而DP505pro就是在以上声音的基础上，做到更加极致，声场、信息量、信噪比的持续发展。在测试中我们发现，DP 505pro，已经超越了很多HIEND解码器自己的界面。 DP505pro可以说，是我迄今为之，听到的最好的界面。建议搭配中高级解码器使用，尤其是一些90年代黄金时代的老解码，比如MARK、Wadia的旗舰解码。（推广期有团购） 3）WEISS INT204 这个界面是我知道的大品牌中，最贵的界面，定价在1万元。如果搭配自家线电会更贵，应该接近2万元的售价。可惜本次测试，只有主机，无法知道他最终的实力，不过我们也搭配了DP505的专用线电，进行比试也算公平。
作为最贵的大品牌界面，INT204也是本次测试的参照机。
从声音特点来看，它秉承了WEISS声音的所有有点，低频凌厉凶狠，高密度，中频具有温暖的模拟感，素质明显比HEXI spring高，也要比dp505总体表现更好。
不过和DP505pro相比，在动态范围，信息量，信噪比上，都有不如。不过，204温暖的音色，也的确非常吸引我。
WEISS 204和DP505pro作为外置界面，超过了很多HIEND解码器内置的USB界面。由此我们可以判断，很多大品牌的解码器，还是以传统的接驳方式（AES/RCA/BNC等）作为声音的标准，USB并没有特别加强，或者重视，仅仅是给你一个接驳方式。
也由此推测，WEISS的解码器，比如MEDUS，在配备WEISS 204升级模块后，一定具有极高的网播能力。
在10万+解码的测试中，我们目前还没有测试过它。
不过我曾短暂试听了它的下级机种，501/502，其低频表现令人印象深刻，不过，高频略有不足，相比10万+这个档次的解码器，还没有达到HIEND的水准。
当然，我们目前也有一个计划，看看能不能对文杰Vibrato NDP前级解码，在USB界面上，尝试进行加强，如果这个计划成功，数播会多一个极其优秀且具有性价比的产品。
以上四款界面，在我们“相对论音乐实验室”均进行了超过100小时的试听，搭配过市场上至少15款不同价位的解码器。非常“德奥”的声音。
3. 网桥（Bridge）：纯桥与界面的组合
细心的读者，到这里，一定会提问了，你只说了不同界面与解码器的匹配效果，那么它们与桥的一起组合效果呢？这个问题就复杂了，但是，很关键哦，这是你数播进阶需要的重要思维。
问题1
最强界面DP505pro如果接受epoch的USB信号，通过AES输入到Bricsti M21解码器的声音，能比得过epoch输出USB信号，直接进入Bricasti M21的声音吗？
DP505pro和WEISS 204界面的效果，基本算超越了M21的内置USB界面。在1个多月前解码器的测试中，我就发现，这两个界面也超过了DCS 维瓦尔第DAC 2.0的内部USB界面。
但是这个比较没有意义，维瓦尔第的串流可以选择自家升频器，实现更好的播放。
DCS 维瓦尔第DAC 2.0
问题2
如果把作桥的epoch用USB输入到最强界面DP505pro，然后，通过AES输入到Bricsti M21解码器的声音，是否比得过M21网线直入的声音呢？
注意，这是土炮网桥（epoch+DP505pro）与正规军Bricasti内部网桥的较量！
结果是，M21内部网桥总体素质上和外置的土炮网桥（epoch+dp505pro）相当，但是，在音乐性和总体完成度上不如。
当这个比较完成的时候，于是我打开了Bricasti 的网站，发现了一个产品，叫做Bricasti M5!
于是，可以玩的组合就更多了。
M5实际上是一个Bricasti M21的外置的桥，就是把M21的内部桥独立出来，装了一个壳子，独立供电。它最大的亮点是，Roon ready。
也就是说，我把“双炮”方案中作桥的那个epoch，替换成M5，就可以！那么它有多少种输出方式呢？
看看屁股
看到最右边的AES和右二的RCA，我倒是觉得没什么，这个直接接入解码器就好。遗憾的是，M5不支持双线。而正中间的USB口，却是可以输出信号给其他界面的！和epoch一样！epoch这下亚历山大了，
这里意味着以下几个组合，可以深入研究：
1，USB输出作为纯桥，声音在总体厚度、分析力、音乐感上，超过了epoch。 陈大烧可以升级了，嫌弃epoch便宜的，或者声音还不太好的，也可以升级了。 2，外接DP505pro后，和M5本身的界面比较，前者保持有定的优势。 再一次可以论证505pro作为界面目前是无敌的。
3，M5通过AES连接M21，这个外置的网桥，比内置的，稍微好一点点。 我相信，可能是独立供电的作用。
我放一张内部图，给懂得人，看看这是什么东东，为什么这几块板，可以把声音搞这么好？
到这里，我们发现，基于陈大烧双epoch的玩法，在这里又从100分开始，进一步提升。
于是，我群组织了一次团购，从美国搞了一批，一抢而空，陆续交货的用户拿到后，一致的反馈是，M5这个网桥，再一次把网播提高到一个新的高度，就连epoch的门老板都说，这个应该接近CD了吧？
能打多少分呢？我觉得能达到160分 。
于是，我赶紧把这台M5分别接在了几台高级解码进行了试听，表现都非常出色，比如，AUDIO NOTE的次旗旗舰，哦，看图吧。
从小到上AN次旗舰、K01XS（可以当解码）、Aqua Formula、Bricasti M21
应该说，用epoch做核，而用M5做桥，搭配这些超级解码器，效果都不错。恍惚间，确实有达到文豪dreamone player品质的那种感觉。
（不能光说不练，以上所有推荐产品，都可以扫码加springson选购，不过，批来的货不多，先到先得吧。）
我们先算一下投入啊（官方报价）
单炮（核与桥一体）的价格是4,000 双炮（一个核、一个桥）的价格是8.000 单炮（核）+Bricasti M5（桥）的价格是24,000
那么还有没有更贵桥呢？答案必须是肯定的——DCS Bridge
从后面丰富的接口，可以看到这是一个不凡的网桥。那么它是否能比得过Bricasti M5呢？
这个测试很容易进行，我们只要把网线和AES数字从M5那里拔出来，插入DCS桥就可以了。很快，通过Roon的界面端，就找到了这台桥。
应该说，这两个桥素质相当，他们的风格差异，和它们的解码（维瓦尔第DAC2.0和M21）是类似的。前者稳健全面中性，后者个性突出，充满艺术气息。均代表了当今顶级品牌追求德奥之声的最高成就。
但是DCS却是一个封闭的桥，不能像M5那样外接界面了。那么问题又来了，M5如果外接DP505pro，从声音上是不是可以超越DCS桥呢？
下集见吧。下集将持续解锁DCS桥的其他功能。
下集，我们还可以看到本来实力雄厚，最近几年销声匿迹的NAIM的一台网络服务器，NAIM UNITI CORE.
它具有无敌的本地文件管理和播放能力，声音极具模拟味道，注意，还能抓轨！当然Aurender在这个领域，也有着非常优秀的产品，PK一把吗？
可惜，这个东东不支持Roon ready。正当我遗憾的时候，却发现了，它的超级搭档，Naim Uniti Star。
这个组合效果如何呢？What HIFI是这样说的
Star是一个顶级的流媒体系统 ，您需要做的就是升级扬声器吧。它内置CD转盘，和纯流媒体兄弟姐妹（Atom、Nova）不同，这使得它非常适合拥有CD收藏且也想流媒体的人。
Star的流媒体功能众多。包括aptX HD蓝牙，AirPlay（即将推出AirPlay 2）和UPnP（网络流媒体），也支持Spotify，Tidal。。。
看看，AptX HD蓝牙，又出现在HIFI领域了，这个要和文杰Vibrato 蓝牙5.0比比了。 | 
[复制链接]
发表于 2019-8-4 15:01:38
提升卡
变色卡
楼主
