由PNA说开去——国产DIY与美帝作坊的网桥对比

Vince-Metal · 发表于 2019-8-7 18:58:11

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 Vince-Metal 于 2019-8-7 19:23 编辑

PNA不如某炮客？自从小白写了PNA后，我就开始种草要换掉目前在用的鼠莓派二代。nbridge是打着灭掉DCS的旗号来的，高昂的售价让我只能把它放进国产“匠心之作”的行列，但咨询了安润不能试听让我对这个产品有点望而生畏，加上之后有群友抛出了PNA不如某炮客的言论，更加深了我内心的疑虑。正巧我想起了朋友在用的一款美帝网桥产品，马上借来试听，下面就说说我的国产鼠莓派二代VS Sonore UltraRendu。

鼠莓派二代成品机是斑马用门耳朵的Rock64板跟激光鼠的二代线电DIY的产品，可以实现一切你想得到的播放功能，对于格式的兼容也非常全面，售价1580元，成本异常透明，算得上“良心之作”了。鼠莓派是我在试听后马上确认付款用来取代电脑的产品，而且提供了比电脑更优异的声音表现，我觉得它非常出色得完成了这一任务。

UltraRendu来自Sonore这个美帝作坊，在国外大红大紫，但国内没有一个正儿八经的代理，所以也鲜有人谈起。这是一个纯网桥产品，只有网络接口，不支持本地播放，绝大多数用户应该都是把它作为Roon Bridge使用。UR需要另外购置线电，加上uptone的LPS1.2线电，这一套产品售价逼近10000元。

我以PC为roon core，比较了鼠莓派和UR作为网桥时的声音表现，我很明确地听到了UR有更好的声音表现。下面我列举最有代表性的三个方面：

1、大编制时鼠莓派的乐器定位显得拥挤而混乱，结项偏粗大，UR则表现出更完整的声场、清晰的定位和细致的结像。好比一个有些邋遢的房间，UR归置得井井有条，让人能待得下去。

2、播放电频比较高的流行音乐时，鼠莓派感觉吵和燥，UR则表现出更好的柔润感和耐听度，使我能感觉更放松更容易听得下去。

3、在外置USB净化器（iFi igalvanic）后，鼠莓派表现出明显更好的声音，但UR听不出有更好的表现，即使鼠莓派加持了igalvanic也还是和UR差距挺大。

近两年国内网播涌现出不少“良心之作”或“匠心之作”。一些如鼠莓派这样的产品被拿来跟Hi-end品牌比较，诸如“某派堪比10万CD机”、“某炮客能战w20”之类的言论层出不穷。不得不说这类产品用很低廉的价格帮助我们换掉电脑，满足了功能需求，绝对称得上“拥有超高性价比”。但如果仔细思考一下，这类通用开发板实质上就好像你的电脑，并没有为音频做过任何特别优化或设计，他们的上限应该大致等于一台NUC或Mac mini专机。理论上PNA和Sonore一样，相较于通用板，声音优势也应该是全面的、明确的，但是否好于sonore甚至超越dcs，那就真的只能“耳听为实”了。

Caballer · 发表于 2019-8-7 21:25:58

炮客单体成本就是一千块钱的开发板，软件改了改，卖三千多，溢价比鼠梅派高很多。

Vince-Metal · 发表于 2019-8-7 21:31:13

炮客还有配套的线性电源，加起来成本售价比肯定高于pna，所以要说炮客比pna坑我肯定不同意，但pna比炮客好多少，值不值这么多钱，那只有听过才知道

BC在俱乐部 · 发表于 2019-8-7 21:31:24

Caballer 发表于 2019-8-7 21:25
炮客单体成本就是一千块钱的开发板，软件改了改，卖三千多，溢价比鼠梅派高很多。

利润率高得惊人

zhzh00000000 · 发表于 2019-8-7 21:56:56

这种分享很有意义，很好看，多谢楼主！

hhhcsjs · 发表于 2019-8-7 22:31:33

Vince-Metal 发表于 2019-8-7 21:31
炮客还有配套的线性电源，加起来成本售价比肯定高于pna，所以要说炮客比pna坑我肯定不同意，但pna比炮客好 ...

pna的对比对象应是SUR吧，不知能比SUR好多少？

hhhcsjs · 发表于 2019-8-7 22:35:05

Vince-Metal 发表于 2019-8-7 21:31
炮客还有配套的线性电源，加起来成本售价比肯定高于pna，所以要说炮客比pna坑我肯定不同意，但pna比炮客好 ...

SUR加Uptone的JS2线电与PNA的价格比较接近了。

Vince-Metal · 发表于 2019-8-7 22:55:35

dfying 发表于 2019-8-7 22:26
这种大跃进式的言论至少在本版我没有听到过，我也写过好几篇单片机的心得，从来没有说过能胜过大型数播 ...

可能是发在隔壁版了，反正是发在本坛的

Vince-Metal · 发表于 2019-8-7 23:00:00

BC在俱乐部发表于 2019-8-7 21:31
利润率高得惊人

音响产品应该不是以成本去定价的吧？反正以我的认知如果单算物料成本，epoch应该是排在前面的

Vince-Metal · 发表于 2019-8-7 23:13:17

写这篇东西主要是希望大家理性去思考这类器材的本质，不要盲目去打嘴仗。鼠莓派是个相对简单的产品，没有去做太多hifi优化，但开发版+靠谱电源也完成了一台数播的基本使命，同样可以很好，只是这个“好“的上限相对低，ur显然是经过精心设计的hifi产品，那么它有没有可能比鼠莓派更差，我认为也是有可能的，比如它的电源设计出现明显问题，只是这种可能性相对比较小。所以epoch和pna同理，在没听过的前提下可以认为pna大概率好于epoch。

mifeng · 发表于 2019-8-8 00:03:41

dfying 发表于 2019-8-7 23:50
插一句，我觉得很多人之所以不愿意“理性思考”，是因为条件不允许，就像王小波说的，假如自己得了癌症， ...

能不能举个具体的例子，说说看论坛哪位大佬。

咆哮 · 发表于 2019-8-8 00:07:38

dfying 发表于 2019-8-7 23:50
插一句，我觉得很多人之所以不愿意“理性思考”，是因为条件不允许，就像王小波说的，假如自己得了癌症， ...

说的这么有道理呢。。。

bzy83 · 发表于 2019-8-8 01:31:34

顶一个

银翼魔术师 · 发表于 2019-8-8 11:13:44

学习了

dsc · 发表于 2019-8-8 11:54:57

鼠莓派调整下电源线会有惊喜

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音源] 由PNA说开去——国产DIY与美帝作坊的网桥对比

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评