【9.21更新Mutec Ref10实测】从仪器测试结果的角度来谈谈市面上的几台时钟

yang6451 · 发表于 2019-9-3 17:19:21

本帖最后由 yang6451 于 2019-9-3 17:47 编辑

我的OP18的检测报告出来了，信不信由你

================================

实际测试结果比厂家出具的检测报告还要好不少（厂家出具的检测报告中1hz下相噪数据为-118db），研究所工作人员说了几个问题：
1、测试数据是多次检测后得出的
2、最差的测试数据是-118db
3、他个人认为日本人的检测报告书还是比较严谨的，关于“reference in=ref”的问题，我也咨询过他，他表示没用过5115A，所以不好说（我觉得这体现出一个专业人士的素养，不了解的地方不会妄自下结论）
4、测试数据比日本人的检测报告还好，他认为可能是测试仪器和测试环境带来的差距，毕竟日本人检测的是热机24小时后的数据，而实验室是热机72小时以上才开始检测。

至此我觉得已经可以尘埃落定了。检测报告是具有国家检测资质的中国测试技术研究院出具的，出于隐私缘故我未上传整份报告，如果有人质疑我再考虑上传。

zhouquan198166 · 发表于 2019-9-3 17:45:00

yang6451 发表于 2019-9-3 17:19
检测报告出来了，信不信由你

这是那台的啊？

yang6451 · 发表于 2019-9-3 17:45:27

zhouquan198166 发表于 2019-9-3 17:45
这是那台的啊？

我的OP18

zhouquan198166 · 发表于 2019-9-3 17:53:07

yang6451 发表于 2019-9-3 17:45
我的OP18

上一级是不是OP20？

yang6451 · 发表于 2019-9-3 17:55:47

zhouquan198166 发表于 2019-9-3 17:53
上一级是不是OP20？

旗舰是OP20 标称参数比OP18还低2db

zhouquan198166 · 发表于 2019-9-3 18:09:40

yang6451 发表于 2019-9-3 17:55
旗舰是OP20 标称参数比OP18还低2db

那还差horae的数据，对比下就知道了。

Flysoftter · 发表于 2019-9-3 18:39:26

嗯，这个测试很说明问题了啊

maninov · 发表于 2019-9-3 19:02:03

杨总，你这个报告显示日本人的确虚标了参数，明明应该更高的故意标低了，太气人了!

雪风 · 发表于 2019-9-3 19:26:30

后排嗑瓜子儿…这搞不好是年度最爽帖，从内容到剧情…

leter15 · 发表于 2019-9-3 19:32:45

不错，这个测试数据有说服力。

sc1991130 · 发表于 2019-9-3 20:14:16

谁都不服，就服杨总，不声不响直接上报告。

zhouquan198166 · 发表于 2019-9-3 20:25:54

yang6451 发表于 2019-9-3 17:19
我的OP18的检测报告出来了，信不信由你

测一下大概什么价格？

要是便宜的话，考虑是不是把Mutec Ref10也送测一下，

如果测试结果与楼主之前提供的数据不一致的话，

那楼主的测试数据可能全部面临需要重新检视一下的问题了。

freeway · 发表于 2019-9-3 21:50:01

帖子名字取得好啊啪啪谈

brainless · 发表于 2019-9-3 22:00:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jollee · 发表于 2019-9-3 22:03:40

本帖最后由 jollee 于 2019-9-3 22:05 编辑

杨总，各位大神，正好看到这个，请教个困惑我很久的题外话问题，为啥有些时钟测试曲线0.1-10hz是弯的？有些又是直的？
譬如这个是往下凹的。
http://www.ptsyst.com/uploads/product/original/p-cfs10b_597db4429e529.pdf

这个没有0.1，不过看上去是直的。
http://www.ptsyst.com/uploads/other/original/GalleryImage_57b2d7592fe8e.pdf

到底啥道理？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音源] 【9.21更新Mutec Ref10实测】从仪器测试结果的角度来谈谈市面上的几台时钟

点评