组建音响系统，有没有向耳机系统借鉴和学习的地方？答案是肯定的

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

之前一直对耳机没啥研究， 尤其入过几套音响系统后，2副大耳机基本放弃了， 一直对耳机有偏见。 但最近发现出门在外，发现耳机有着对细节和乐感的绝对优势！ 反思其失真小的原因： 第一，全频单元！音响系统上的无法实现的理想。因为无相位失真，也没有分频器元器件带来的音染和能量损耗。 第二，无论是手机直推，还是耳机放大器推，都是功放的功率直达耳机单元，所以控制力极佳，之间除了电线，但没有传统分频器的干扰。 难怪，监听型耳机被称为是发烧音响迷调整系统中高频的必备参考利器！早期音响大多数备有一个耳机接口。 其余音源和解码，和音响系统一样，就不多表了。 但无论耳机还是音响系统，最主要的，始终是扬声器和功放的部分。 大件音响系统，无非是为了2点优势， 1，营造现场感，立体感/舞台感。但说实话，有多少音响系统能给出清晰的乐器定位感，纵深感？（在下只成功组建过一套感觉穿越后墙的系统） 而且论细节乐感更是难以超越耳机。 2，而音响迷引以为傲的超低频部分20-40hz，耳机无法办到，因为更多靠人体的皮肤去感受，而非耳朵。但低于40平的空间，但如果知识储备和精力财力有限的音响系统和房间，通常中高频被低频掩盖，失去均衡，而且房间内更多是驻波的轰鸣。 所以真的，如果以上两点达不到一定水准的话，听耳机绝对是更佳的选择！ 但有什么可以从中借鉴的？ 1，全频单元，在80%音乐内容无相位失真的前提上，再补上另外20%的，超高音，和一只/一对箱体独立的超重低频。尤其后者不仅不会对主音箱产生箱体干扰，更便于调整房间的驻波。 其实可以想象，最好的箱体，其实就是两个耳机单元，离开耳朵更远，但依旧保持低失真，用空间的反射声制造舞台感。 2. 用单独的功放去推动单独的单元，尤其是低频。比如考虑双功放，半主动低频系统。甚至全主动系统/主动型音箱。 3，注重空间和音箱摆位的调整。其实有一些专业的公式，提供计算低频单元的具体位置调整。在我签名的公众号中，会有专题介绍。 这样，才不辜负花了大把银元，也让音响系统更靠近真实的现场。 说的之前有一套调节到舞台感深直超越后墙的音响系统，并不是最贵的，但有严格按照那些公式去计算。 最后祝大家的系统越来越好听，预算和生意，越来越高！

因为有朋友在楼下乱打guanggao，话语偏激，所以改为作者可见。
也没少好讨论的。