【音响评论】AURALiC G2 的实力能够跟世界名牌音响匹敌吗？（已更新）

StevenTam

交易区新帖推荐

AURALiC 能够比得上 MSB Technology 吗？能够比得上 CH Precision 吗？

孔子说过：“知之为知之，不知为不知，是知也。” ；老实说，Steven 真的不知道 AURALiC 完整的四套件旗舰能够达到什么高度，也不想凭空猜想，在没有同场对比的情况下，我实在不敢妄下定论。

售价方面，AURALiC 是一定比不上，因为，AURALiC 即使四件套装加起来，也可能比起一件 MSB Technology 便宜，不过，论功能性，论技术和用料，我认为 AURALiC 同样是非常强大的，很多人喜欢“以价论声”，但作为一名评论员，Steven 喜欢“以声论价”，定价，是由人定的，由厂方主观定下的，建议零售价（SRP）也只不过是一个建议，由厂方主观建立的，器材本身真正价值，不是用定价或建议零售价来判定的，技术多好，用料多上乘，都还不是要达到好声音这个目标，结果最重要，好声音才是终点，才是标准，其余的因素都是基于要达成这个目标而出现的手段，不要“倒果为因”，这是 Steven 作为音响评论员的自我提醒。

StevenTam

AURALiC 能比得上 dCS Rossini 吗？能比得上 dCS  Vivaldi 吗？

Steven 真的不敢说，没有在同场对比的情况下，Steven 不想妄下判断， dCS 被誉为是业界的标竿，能够打败这个强手，就是实力的最佳证，就能突显自己的卓越成就，即使赢不到，只要不输太多，也能够增加市场吸引力，取得更多认同，所以，Steven 相信，AURALiC 对上 dCS 是有趣的事，是值得做的事，只是，在现阶段，欠缺一个机会而已。

luomo

写得不错

StevenTam

AURALiC VEGA G2 的最大对手？ESOTERIC N-01？

同样具备网络串流解码器，同样拥有高度好评的，Steven 不是想到别的，而是想到了 ESOTERIC Network Audio Player N-01，没错，N-01 要贵不少，但是，在 USB DAC 部份，在我感受下来，我认为两者之间不存在明显的等级差距，加上 ARIES G2 后，在网络播放部份的声音，我认为明显比 N-01 还要好， VEGA G2＋ARIES G2 的售价，计算一下，对比之下，性价比方面，究竟是 AURALiC 好，还是 ESOTERIC 欠了一口气呢？在我看来，N-01 是是一件很不错的产品，只是 VEGA G2 在价格上的优势更突出。您又怎样看呢？

StevenTam

AURALiC G2 的实力怎么样？够跟世界名牌音响匹敌吗？

Steven 为了探讨这个答案，重新打开了封锁了一段日子的 Viva Audio Egoista 2A3 意大利耳扩（正在出售），为求以更贴近的印象，去对比当时使用的 ESOTERIC grandioso K1/ G1，还有期间到访过 Steven 家的 dCS Bartók Network DAC 耳放，还有 WEISS DSP502，不时，有些东西都会到访 Steven 家中，但 Steven 不会特意写什么去分享，这就是一个独立音响评论员拥有的自由，dCS 是发烧友公认的佳品，而 WEISS 则在专业领域上广泛得到认同，因此，非常有拿来跟 AURALiC G2 对比的价值，包括 ARIES G2 网络播放器 和 VEGA G2 网络串流解码器。

直接给大家一个结论，dCS Bartók Network DAC 的强项是解码，独立使用的情况下，耳放和网播都算不上很好， WEISS DSP502 呢？功能很多，玩味浓，不过不失，没有动人心弦的情感， AURALiC ARIES G2 网播音质很好，明显超过了对手，也明显比 VEGA G2 内置的网播功能强大，是一个等级之上，而  VEGA G2 的内置解码，跟 dCS Bartók 的解码部份比起来，我认为属于同级的，我相信更多人会选择 dCS，声音宽松一点，微细节也突出一点，我则更喜欢  VEGA G2 多一点，纯度高一点，线条分明，动态强一点，但跟一套的 ESOTERIC grandioso K1/ G1 相比呢？一路听着属熟的歌曲，靠印象去判断，我认为 K1/G1 在播放 CD/SACD 的优势是明显的，声音更分析力和密度较杰出，声场也显得更自然，声场深度的演绎，跟 VEGA G2 ＋LEO GX 相比起来，ESOTERIC 西装一下子就取得了胜利，不过，加上 ARIES G2 之后，我认为两者之间的胜负分野会变得不再显著，一套三件的 AURALiC G2 的效果是十分有吸引力的，音色纯度很高，背景黑，宁静，每一个音阶都清晰可听，饱满有力，是很高水平的声音重播，不过，喜欢鲜活，活泼风格，追求声音的现场活生感，我认为不会爱上这套 AURALiC G2 的效果，当然，ESOTERIC 也不是，dCS 也不是，WEISS 也不是，这类风格，要从别的欧洲品牌上去寻找了。

AURALiC G2 的实力怎么样？够跟世界名牌音响匹敌吗？Steven 认为绝对可以，毫无疑问，AURALiC 制作音响器材的实力，已经足以与世界 HIGH END 音响名牌对抗，具备竞争力，至于那一款较好，那一个更强，Steven 认为要视乎型号和组合配搭，至少，假如您想找一套 HIGH END 音源，特别是网络播放器，Steven 认为 AURALiC 已经可以被列入选项之中。

StevenTam

AURALiC 拥有最好的操作介面吗？

操作介面的好坏，可靠性，方便性，功能性，都足以成为每一个音响发烧友选择不同品牌网络串流播放器的理由，AURALiC 以 UPnP/DLNA 为主要沟通方式，配合自家研发和编写的 Lightning DS 程序，被誉为音响业内最好的网络操作系统之一，Steven 知道，近数年间，有不少音响品牌更拜访 AURALiC，希望他们协助编写程式，甚至直接出售 AURALiC 操作介面的使用权，这是一件值得令人开心和骄傲的事。

以 Steven 接触过的音响网络操作介面当中，有几个 Steven 是留下好印象的，一个是 LUMIN，一个是 AURALiC，一个是 Aurender，还有一个是 QNAP，其他的呢？实在达不到优质的操作介面，“优质”包含了三项元素，第一项是设定简易和使用便利，第二项是运作稳定和操作畅顺，第三项是音质佳和支援度高，真正能够做到这三点的，在精英云云的音响业界，很可能，就只有这几间公司。

即使是 LINN，naim，dCS 等大品牌，大厂家，都不一定拥有强大的编程团队，在音响品牌之间，有很多厂家都需要向其他的厂商购买操作系统，例如 TEAC / ESOTERIC 就跟 LUMIN 合作，另外，有的品牌则透过支援 UPnP/DLNA 的形式连结，令到自家器材可以间接使用大量的第三方操作介面，从而节省开发时间和成本，这种取巧方法，虽然不被厂商之间欣赏，但却得到了大量用家的掌声，直至 roon 的出现，救助了音响业界大量品牌，以直接支援 roon ready 为卖点，什么 APP 和介面就变得没那么重要，Steven 认为，roon 的出现，不单解决了很多音响品牌的烦恼，更轻接削弱了以操作系统为强项那些品牌和产品的优势，Steven 觉得，roon 除了要付费购买使用权之外，确实，包括音质在内，也是名列前矛的，值得大家去尝试的。

说回 Lightning DS，有的人喜欢，有的人不喜欢，除了可以完全操作 AURALiC G2 产品，能够透过操作介面直接更改任何设定之外，作为音乐播放器，Steven 个人会更加喜欢 LUMIN，反应比较快，介面也比较好看一点，因为 AURALiC G2 支援 UPnP/DLNA 的形式连结，所以，可以因应个人喜好，随意选择市场上大部份的操作介面使用，非常方便，Steven 以 roon 和 LUMIN 为主，其他的，我倒不觉得有特别需要。

StevenTam

AURALiC LEO GX 主时钟竟然是最贵的部份？值得投入吗？

AURALiC LEO GX 主时钟几有趣的，预设了一小时的预热时间，Steven 仔细对比过热机前后，音质还真是两个层次水平，LEO GX 定价 USD $7,999，只提供一个输出，基本上就是专为 AURALiC 套件而设，因此，Steven 可以假定，不会有其他品牌器材用家，会主动考虑和购买 LEO GX 主时钟，那么，问题是， VEGA G2 值得加上一台  LEO GX 吗？Steven 认为如果只打算买一台 VEGA G2，配搭  LEO GX 是奢侈的，尽管音质上得到明显改善，但是，若这样经合的话，就必须要以一套的售价来评价器材，这种情况下，我认为会拖下了  VEGA G2 的性价比，事实上，VEGA G2 本身的时钟已经相当好 ，因此，若以一套两件为考虑，Steven 不会推荐，如果是以一套三件为考量，我觉得可以考虑，如果计划一次过拥有全套四件，这个时候，显而易见，LEO GX 主时钟就成为了一件必须品。

StevenTam

VEGA G2 需要额外加配 ARIES G2 吗？

几乎是一模一样的功能，VEGA G2 还需要再花上 USD $3,999 加配一台 ARIES G2 吗？简单地说出总结：假如您打算以网播为核心，使用 Roon，或是以硬盘和NAS为聆听音乐的主要方式，ARIES G2 是需要的，加入 ARIES G2 后，声音不只是好了一点，而是提升了一个境界，分析力，声场，声音的自然度，纯度，并不是 VEGA G2 内置的串流功能够相提并论，付出了 USD $3,999，换取这份享受，一套西装，好看，方便，客易使用，声音好，Steven 认为合情合理。

对比市场上的竞争对手，我认为 ARIES G2 是具备相当的吸引力的，老实说，到了这个价位，论功能和档案格式支援，我认为每个品牌都是差不多的，不会特别领先或落后，比拼的就是操作系统的可靠性，使用方便性，还有最重要的音质，ARIES G2 有力的武器在于音质上，至少，比起 Aurender，ESOTERIC，fidata，melco-audio，LUMIN 这几个热门的品牌，我更愿意把金钱押注在 ARIES G2 上。

不过，考虑到 VEGA G2 本身作为 DAC 的水平确实非常之好，使用 USB DAC 接电脑时的音质明显比使用 VEGA G2 内置的网播功能出色，如果你打算以 VEGA G2 为核心，配一台 CD转盘，或透过 USB DAC 玩 PC Hi-Fi，我倒不觉得 ARIES G2 是值得投入的方案，因为，跟 VEGA G2 USB DAC 相比之下，我使用了不错的电源供应和Hi-Fi级USB线，同时将播放软件的设定优化，使用了 Bit Perfect 和 Audirvana 等软件，也试过透过一台独立 PC Hi-Fi 电脑安装 Roon Core，效果绝不逊于使用一台 ARIES G2，在我的实例中，效果和表现甚至更加合我心意。

由于 Steven 身在香港，我在使用 VEGA G2 时，尝试在当中加入了一台最新的 CYRUS ONE Cast 作为语音操作介面，可以透过 Apple Siri，Google Assistant 和 Amazon Alexa 进行语文操作，使用 TIDAL 等串流音乐平台，同时使用 HDMI (ARC) 与电视机和影音播放系统连动起来，这种爽快感，这种方便性，是 ARIES G2 无法带给我的，如果以 Roon 为主，Steven 会选择一台 roon nucleus+ (USD $2499) 和一台  CYRUS ONE Cast (GBP £1,299)，乐趣会更大一点。

那什么原因会使到我考虑 ARIES G2？音质，音质就是  ARIES G2 最强的武器，Steven 现阶段推测，要完全发挥 ARIES G2 的优势，也许需要在未来配搭 SIRIUS G2 升频处理器才能被彻底体验出来，假如未来 ARIES G2 推出一台升级版本，以支援 Roon Core 为考量，我相信这台网络播放器会变得更有价值，在市场上难以找到匹敌的对手。

StevenTam

VEGA G2 vs VEGA G1 应该怎样选？

AURALiC VEGA G1 此时此刻正在世界各地引起评论风潮，Steven 看过不少国外国内的评论，好评很多，推荐的也很多，VEGA G1 USD $3,699 的售价，足足比  VEGA G2 的 USD $5,699 便宜了一大截，提供了绝大部份 VEGA G2 的功能，采用了大量核心技术，相似的外观，水平相约的造工，性价比之高，难怪可以使到音响媒体和评论员无不受乐，有的人说，如果不使用前级部份，没有计划补充四件套装，应该去选择 G1，不过，Steven 并不是这样想，Steven 的话，会毫不犹疑地推荐 VEGA G2，而非 VEGA G1，接下来，我会分享我的观点和想法。

Steven 相信，在外国的话，会更多人选择 VEGA G1，认同 VEGA G1，然而，中国发烧友的思维跟外国的有点不同，喜欢高性价比，更喜欢一步到位，看看中国音响市场的现况，很多旗舰型号的销量，比起次级型号还要好，中国发烧友很多时候，缺的不是预算，而是一个清晰明了的方向，在某程度上，我认为这种消费方式是精明的。

AURALiC 的核心技术是四件套装，放弃 G2 等于放弃了 AURALiC 的核心价值，USD $2000 美金的价格差，换算为人民币大概只是一万四千，对于很多国内，这点价格差也许就是一两根接线，实在很难找到妥协的理由，概括观测，G1 的设计是从 G2 抽去一些非必须的“进阶功能”，从而减低成本，提供一个相对实惠的方案，没错，VEGA G1 非常成功，成够把关键的技术保留下来，不过，很多细节设计和加工，才是 VEGA G2 的精髓，细节决定成就高低，事实上，VEGA G2 的音质跟 VEGA G1 比起来，是明显的进步，不是差少少，不是差不多，是一耳朵可以判断到的实力差距，发烧友想尽办法从每一个微细的部份去提升音质，去购买配件，线材，不断的调整，实在想不到理由，为了这一万几千的价格差，去作一个后退的选择，至少，对于 Steven 来说，我不会这样做，这不是 Steven 的音响发烧精神。

StevenTam

胜者为王，败者为寇，是中国的传统价值观吗？

假如我们多看看欧美的音响器材评测，很多时候都会发现，他们对器材与器材之间的横评，大多都是模棱两可，只要售价相近的，评论都是各有千秋，各有优劣，当事情来到中国，就会很容易被视作为鳝稿，在中国的音响评论文化上，观众喜欢看到更多批评的态度，负面的报导，代入在器材横评之间，非要断判一个胜负不可，胜者为王，败者为寇，也许，中国人拥有一个非一即二的传统价值观，要么支持，要么反对，中立主义是最不被尊重的，器材评测，要么是好东西，就肯定是坏东西，宁愿相信立场，也不需要确认真相。

器材的好坏有没有真相？有的，但有很多事情永远不会知道，即使是业内人士，也不会知道，因此，音响评论员探索真相的方法，不是去依靠官方提供的资料或数据去判断，而是利用自己独立的思考能力，经验，亲身试验使用，去得到一个“靠近的真相”，音响评论员有没有立场？有！一定有！有的评论员，是公司利益的立场，有的评论员，是个人利益的立场，有的评论员，是个人理念的立场，有的评论员，是追求事实的立场，有的评论员，是忠于自己的立场，音响评论员，有“中性评论”，但没有所谓“中性立场”。

StevenTam

保持耐心，要像竹子一样的去成长

在奥林匹克运动会上，无论是种子选手，冠军选手，还是不被看好的冷门选手，只是是中国选手，中国人也会揭尽力气去为他们打气，支持他们，但在音响品牌的发展，就有一番完全相反的景象，中国音响发烧友说出大量评判说话，拿来当国外品牌的靶纸，责怪他们做不好，抱怨他们没有尽力而为，这是现况，是一个现象，没有对与错，Steven 认为，在自由市场上，消费者有选择的自由，也有批判的自由，是完全没有问题的，而 Steven 作为音响评论员，我会介绍产品，分享经验心得，推荐我认为真正好的产品，批评我认为不合格的产品，提供资讯，让大家可以更加善用手上那张重要的“选票”，这是我希望做到的事，而最后怎样决定去使用那张“选票”，还是大家各自本身的权利，每个人都一样，只需要对自己的决定负责任。

Steven 看到，现在很多中国音响品牌都急着去成长，希望得到发烧友赞赏，希望得到音响同行的认可，希望获得音响媒体的奖项，希望在网络上看到正面的留言，并希望发生在一年半载的时间上，结果，很多时事与愿违，弄得需要自己发言伸张，自我救赎，有的甚至跟客户吵起架来，责骂消费者不懂技术，抱怨消费者不懂欣赏，没错，这就是中国音响品牌的一个常态，也是中国发烧友与中国音响品牌交恶的前因后果。

Steven 认为，对于一个品牌来说，发展不可能是一朝一夕的事情，能够捱得过十年八载，才算是真正的成功，产品本身是没有情感的，所以产品的成功与否，问题都是出自制造产品的人，当制造产品的人变得越强大，产品也自然会变得越强大，品牌负责人更应该将注意力放在自身的个人成长上，没有做不好的音响产品，只有做不好音响产品的人。

Steven 作为一个音响评论员，经常也会面对各式各样的质疑和批评，然而，Steven 最喜欢就是去聆听和阅读这些声音，去感谢这些人，因为这些人愿意花上时间去阅读自己的文章，愿意花心思写出感想，愿意承受在公开发言后被其他人批评的风险，这些质疑和批评，都是珍惜的，写文章要进步，不是来自别人的赞赏，而是每次能够重新审视自己的不足之处，越是挑剔的观众，越是能推动自己的成长，更关键的是，作者的热诚绝对不能输给读者的好奇心，一篇好文章就能诞生，种子这种东西，就是要埋在泥土里的。到它发芽之前，你都不会留意到它的存在，我是这样相信的。

说到这里，Steven 想起了一个“竹子的生长故事”，在养育人每天精心培养的情况下，定时去灌水，施肥，除虫，在风吹雨打日晒雨淋时悉心照顾，然而，在最初的4年间，足足4年的时间，竹子也只是生长了几个厘米，令人非常沮丧，但是，在第5年的时间，竹子每一天以数十厘米的生长速度长大，就在第5年，不足几个星期，竹子就成长到像一棵大树那么高，原来，竹子在头四年的时间，不是向上生长，而是向下扎根，那您觉得，竹子是用了几个星期长大成长，还是用足足5年的时间去生长呢？没错，是5年的时间，5年间只要有一天选择放弃灌水，施肥，竹子就不会生长出来。

现在，中国音响品牌，很多都争着去当第5年，急着要求别人来认同自己，忘却了初心，事实上，每一份真心，每一份坚持，都会成为未来的根基，保持耐心，要像竹子一样的去成长，能够捱得过十年八载，就是中国音响品牌真真正正强大起来的时代，在云云中国音响品牌当中，Steven 是看好 AURALiC 的。

sipie

看看选择

奇瑞

看看

张花花

StevenTam 发表于 2019-10-24 12:10
直接写结论

彩蛋

joyblack

看看彩蛋