为了庆祝我成为初级会员，有了一颗小星星，转一贴。

响乐

交易区新帖推荐

  转贴：
隨時享受的高音質表現
從Sennheiser HD-600耳機談起 楊德宜
   Sennheiser HD-600耳機，開放型動圈式設計。原廠公佈規格：頻率響應12-39,000Hz，阻抗300歐姆，靈敏度97dB（在1KHz測得），承受功率0.2瓦，失真率≦0.1％，重量260克。售價：16,500元。總代理：藝聲（02-23072345）。
「耳機怎麼會有音場？笑死人了！」對啊，耳機怎麼可能表現出音場呢？這種奇怪的論調是誰提出來的？哦，原來是「音響論壇」幹的好事。
多年前準備購買一副好耳機出國使用，注意力一下子就被當時曝光率頗高的Stax靜電耳機給吸引住了，雖然全套四萬多元的價格遠遠超出預算，還是忍不住到音響店裡試聽看看。也就是那個時候，我才知道雜誌上竟然談起了耳機的音場。「嘿，他們說這款的音場比較好，你要不要聽聽看。」老闆露出嘲諷又無奈的表情，遞過一副體積龐大的Stax，戴起來有點搖頭晃腦的。「我也聽不出來。感覺上空間感似乎好了一點，聲音比較不會緊緊貼在耳朵上，不過這和音場應該沒關係吧！」說罷隨即付錢，買下便宜一級、造型也正常一點的Lambda Signature，搭配對象則是當時最眩的SRM-T1真空管驅動器。從那天以後，它們便成了我的「鑑聽利器」，至於音場不音場的問題則被我遠遠拋在腦後了。
先瞭解耳機的「鑑聽」意義
從那時候開始，我對耳機就充滿了興趣，雖然明知自己不需要太多副耳機，還是忍不住將Audio Technica、Grado、Sony、AKG等多款高級型號列為「獵豔」的目標，一有機會就將這些有趣的小玩意拿來比劃一番。不過在接觸許多耳機愛用者的過程當中，我赫然發現一個從沒想到的問題：這些人選購耳機的標準，往往是以廠商宣傳用語中的「鑑聽」成份作為決定因素 － 換句話說，只要廠商愈用力宣稱他們家的產品深受錄音室重用，消費者就愈容易心動。會造成這種狀況，我想主要還是由於耳機的功能使然，畢竟這是一種完全不受空間影響的聆聽工具，所以既然能夠與錄音室扯得上關係，就代表它的聲音夠中性，夠精確，也愈適合音響迷用來調整喇叭與空間。
其實這種想法並沒有什麼問題，況且音響店向來不太會主動陳列耳機，音響迷當然也沒什麼機會來個集體大測試。不過您可能不清楚，耳機在錄音室裡的功能其實並不像一般鑑聽喇叭，絕大多數錄音過程非得動用到耳機的機會，主要還是在於歌手與演奏者本身的鑑聽之用 － 換句話說，這些耳機主要是提供歌手與演奏者鑑聽「音樂」之用，而非全然像一般人所想像的錄音師在控制室鑑聽「錄音」之用。這兩者的要求有何不同？最直接的差異就在於耳機的設計形式。由於演奏過程中要避免任何雜音干擾，所以樂手所使用的耳機要儘可能採用密閉式設計，以免耳機外洩的聲音又再度被麥克風收錄，其次便是質量輕、耐用等問題。那麼聲音表現的要求呢？不能說完全沒有，但絕對沒有您想像來得高，畢竟一間動輒數十副以上的數量太過龐大，也沒什麼道理在這個部份太過強調聲音品質。
您可能會問，難道沒有錄音師會以耳機作為鑑聽工具嗎？當然有，例如現場錄音較難使用鑑聽喇叭，就有許多錄音師寧可採用耳機來作標準。不過話說回來，開放式耳機會使聲音外洩，自然在隔絕外界噪音的性能上也不如密閉式設計，所以現場錄音使用的機率也不大。唯一的解決方法就是像MA Recordings的作法，將錄音器材與演奏現場儘可能隔絕兩處，以免現場音樂與他們所採用的Stax耳機互相干擾。以前我在波士頓一處音樂廳工作的時候，曾經從一位擔任過Kiss、范海倫、喬治班森等知名藝人的專屬現場錄音師學到一記妙招：將Grado SR-60的頭戴架拆掉，然後塞進一種機場工作人員使用的隔音耳筒裡，便可以在最不受外界干擾的情況下鑑聽現場錄音。如果您的聆聽環境吵雜得連一般耳機都無法應付，不妨試試看這種相當另類的耳機使用法，效果可是頗令人驚訝的喔！
圖說：我在辦公室聆聽音樂的良伴：Grado SR-60加上隔音耳筒。這種專門給機場地勤人員使用的耳筒戴起來不是很舒服，但是卻能有效降低外界噪音的干擾，即使應付現場錄音也綽綽有餘。
照這麼說來，耳機在錄音控制室幾乎沒啥作用囉？倒也不完全是這樣，至少有些經驗老到的錄音師，會在混音過程中以耳機進行最後確認工作，一方面從最近的距離聆聽細節，另一方面又可以瞭解混音成品在頻寬受限的情況下，是否仍然可以表現出完整的平衡性。國內資深錄音師陳建平先生還曾經向我表示過，他無論是在自己經營的雅弦錄音室或是應邀至其他場所錄音，一定會隨身攜帶最頂級的耳塞式耳機，如此才能夠在完全不經環境影響的情況下瞭解聲音細節。雖然佩戴起來畢竟不若頭戴式舒服，但是耳塞式耳機佔有單價低且攜帶容易的好處，尤其像Stax SR-001的聲音品質早受市場評定，對於有特殊需求的音響迷來說不啻為最佳選擇之一。
聲音品質最重要
如果您原先也是以專業性作為選擇耳機的標準，現在就不難發現二件事：第一，專業錄音選擇的標準，其實與您聽音樂一點都沒有關係，因為他們大多是以功能為主要考量因素。第二，在那個領域當中，沒有人會和您討論「耳機的音場表現」，因為這種詭異的想法別說是專業人士，就算連原廠大概都沒想到過。目前唯一曾經在耳機上追求音像形體（不是音場）努力過的AKG，也只是把旗艦機種K-1000加上一些聽覺補償曲線，還有另外一款環繞耳機能夠增加「類似於」中央聲道的功能罷了。至於喇叭那般的音場表現？唉，還是別想那麼多吧！
最近收到一款Sennheiser新發表的HD-600，同時又有機會將它和同廠的HD-580 Precision一起比較，才又讓我想起了一個問題：那麼音響迷到底應該用什麼標準來選購耳機呢？眾所皆知，Sennheiser是德國耳機與麥克風名廠，他們家所製造的產品也深受世界各地錄音室愛用。不過相較於經典之作HD-580 Precision，這款該廠動圈式新旗艦HD-600就更像是為家用而設計的產品。首先，HD-600的耳筒外網罩有所改變，聲音的穿透程度更強，也就是說更接近全開放式的設計。其次，HD-600雖然仍沿用塑膠材質外殼，但是表面處理更加精細，仿石材的紋路再加上亮面烤漆，雖然不需要成天捧在手上寶貝呵護，但是誰捨得拿到專業用途上去摧殘？最後，HD-600的價格比HD-580 Precision貴了不少，看來也只有發燒的音響迷才捨得下重資本購買，否則一次買上數十副的價格豈不嚇死人？
最重要的是，經過長時間的聆聽比較後，我發現這款HD-600絕對是目前動圈式耳機的最高表現之一，聲音品質與Sony高級機種、還有AKG K-1000不相上下。換句話說，就算HD-600真如我所說是專為高級家用所設計的，您還是可以先將那些無聊的專業情結，以及八竿子打不著的音場表現拋在一旁，畢竟耳機是用來聽「聲音」的，不是嗎？
構造相仿，聲音品質卻大不相同
我對HD-580 Precision的聲音算是相當熟悉，它原本也是我亟欲想購買的耳機之一，可是沒想到HD-600會有超出甚多的表現，Sennheiser到底在這款新產品上動了什麼手腳？從原廠資料上來看，這兩款耳機的規格數據相去不遠，實際聆聽的結果也發現它們在頻寬上並沒有太大差異，但是就聲音純淨度、透明感以及豐潤度來說，HD-600的成就肯定是HD-580 Precision所無法企及的。由於Sennheiser宣稱HD-600在振膜與線圈的材質做了重大改變，所以我就乾脆狠下心來，將它們徹底拆開來一探究竟。
其實Sennheiser的耳機拆卸並不困難，只要一隻「一字」型的起子，就可以分別將外圍網罩以及線圈振膜主體輕輕取下，一點都不會傷及任何一個部份。可是待我將它們脫去外衣，讓振膜部份赤裸裸的呈現在我面前時，卻又完全看不出這兩款的核心部份有什麼不同！從線圈的材質，繞線的方式與振膜的形式，它們「看」起來都是一模一樣。至於實際上是否有差異呢？我不知道，而且也沒機會向原廠查證，不過我能確定那三米長的OFC無氧銅傳輸線肯定佔了不小的功勞，況且聲音表現也確實有極大的差異。
我不打算多花篇幅去討論HD-600的細部表現，因為我一直認為判定耳機的方式很簡單 － 只要佩戴舒適，聲音品質夠高，而且能夠搭配驅動力足夠的訊源或耳機放大器，就可以稱得上是一款好耳機。至於音場、三度空間感、定位等較難在耳機上界定意義的形容詞，都被我歸類為「特異功能」，不在討論的範圍內。毫無疑問的，HD-600是Sennheiser目前最頂級的動圈式耳機，也是我所聽過的動圈式耳機當中最佳者之一。若與高級靜電式耳機相較，它的通透程度或許略遜一籌，純淨度當然也不是那麼突出，但是就衝擊性、低頻權威感而言，HD-600不但遠遠勝過我的靜電耳機，在動圈式設計裡恐怕都難逢敵手。再者，HD-600如同HD-580 Precision一樣，都不算是太難驅動的耳機，即使只利用Studer D-741 CD唱盤的耳機插孔，它們同樣都能夠唱得非常好。光憑這項優點，就絕非那些需要專用驅動器的靜電耳機所能比擬。
想要隨時隨地享受高品質的音樂，又不希望帶著麻煩笨重的整套大型靜電耳機，這款Sennheiser HD-600絕對該是您首先試聽的目標。

pink

hehe  所以我用600！！！

tsy

响乐加油

念苍僧

写的很好,不过感觉作者对耳机的认识还是很浅薄,没办法,成天有机会试听天价音响对耳机的看法也就是个玩具而已,看的出也没感觉CD耳机插口和一般二房有什么区别,不过一般器材区别在耳机上体现和音响比起来也确实小
至于说耳机厂家都没有考虑过声场,显然是一句臆测而已,同厂家越贵的耳机声场就是明显越大越好,好像没有例外^_^