入了赛耳之声的NS200，算是第一批纯盲狙吧，分享一下我的体验

andygaof · 发表于 2019-12-9 18:43:15

欢欢乐乐发表于 2019-12-9 18:40
小弟目前正在用nuc 的rock 系统做核，核桥分体模式。请教楼主，使用roon 播放n200 相比较rock提升哪些方面 ...

您下载一个我那个x86_USB体验版的软件，烧到U盘上，然后插到NUC上，自己体会一下软件带来的提升。然后x86_USB体验版软件因为是x86通用的，所以很多NS200的优化没有做，然后没有NS200的电源。所以声音比NS200还要差很多。

下载地址 https://pan.baidu.com/s/1FY5B5G0q1q8XRA__K76yjw
提取码：v9nn

欢欢乐乐 · 发表于 2019-12-9 18:56:21

andygaof 发表于 2019-12-9 18:43
您下载一个我那个x86_USB体验版的软件，烧到U盘上，然后插到NUC上，自己体会一下软件带来的提升。然后x86 ...

好的，我试试。另外能否请高总详细讲讲，相比较u盘启动模式，ns200 做了哪些具体的优化？

andygaof · 发表于 2019-12-9 20:09:45

本帖最后由 andygaof 于 2019-12-9 20:23 编辑

欢欢乐乐发表于 2019-12-9 18:56
好的，我试试。另外能否请高总详细讲讲，相比较u盘启动模式，ns200 做了哪些具体的优化？

跟USB版的优化思路接近，但是USB版因为我不能具体知道到底插在什么样的PC上，所以具体加载哪些内核模块，我只能选择自动方式，由于有些内核模块我不知道在具体PC上是否可以被加载，所以参数并不能精确控制，不确定是否会加载的模块就没有做优化。而且体验版因为没有做WEB页面，仅提供了ROON SERVER，声音播放优化是USB DAC+串流双优化，这个优化效果远远不如仅优化其中一个，NS200的配置页面里面是提供了二选一的，所以仅软件层面NS200就远好于USB体验版。
举个三个例子

1. NS200的USB是3.0的，而且我知道具体硬件型号，那么我仅需详细调整USB3.0对应的中断调度就可以了。而USB版，由于不知道使用PC是否支持USB3.0，我被迫视整个USB调度为一个目标，没法细分到3.0还是2.0的优先级，而且由于不知道具体硬件，所以没法在内核具体代码上进行优化。而NS200的USB我是优化了内核编译参数的。

2. NS200的以太口我具体知道有多少个，而且在配置页面里提供了单网口连接和双网口连接方式，这两种方式下我提供的硬件缓冲区大小并不相同。而USB版就只能笼统的给一个TCP缓冲区大小了。

3. NS200的内存是4G，因此我可以准确的设定30M内存给系统日志使用，同时可以控制多久写一次硬盘，以及每个硬盘分区是否提供访问信息更新这样的精确参数，例如文件系统分区，不需要文件访问信息更新，读了一次配置文件，也不会记录在日志里。这样系统日志在工作时是几乎没有任何硬盘读写的。而USB版，我根本就不知道目标PC内存有多大，也不敢动用户的硬盘，因此只能把音乐文件以NAS方式复制到U盘上供试用。而U盘的读取效率远远不如SSD硬盘，同时U盘还会占用USB调度的高优先级。同时没有配置界面，NAS也不能关闭。

类似的地方有很多，所以U盘体验版的声音单纯软件上就比NS200差很多。