DSD1024的感觉，目前能在世纪格雷的DSDAC1.0上体验到

世纪格雷.

交易区新帖推荐

skymylife902 发表于 2020-8-15 11:55
感谢耐心的回复。因为本地没有试听，所以问题有点多，见谅。

从厂家的宣传看，dsdac是在解dsd方面做了 ...

所有PCM都是转成DSD后进行解码。

市面上的SACD碟，它的数据在混音阶段也是PCM，混音编辑完成之后才转成DSD数据制作成SACD碟，所以，DSDAC1.0将PCM转成DSD后再解码，等效于SACD碟的制作过程。

要说DSDAC1.0的PCM-DSD算法，可以说目前是全球唯一的，众所周知DSD只有一个系列的采样频率，也就是44.1K的倍数，从64-1024倍，而DSDAC1.0内部的数据结构执行两种采样频率，还有一种是48K的64-1024倍，这个设计的好处在于，不管是44.1系列的PCM还是48K系列的PCM，都是同步升频，无损。

DSDAC1.0和PCM解码器在声音上有较大的区别，就拿和DCS的罗西尼两件套相比吧，仅从风格上来说，罗西尼属于轻薄快的风格，DSDAC1.0属于厚密暖的风格。对于大多数芯片做的解码器，DSDAC1.0有明显的优势。

世纪格雷.

skymylife902 发表于 2020-8-15 11:59
试听m1给我的最大感受是密度大，鲜活，立体，临场感强。您提到的那几款更高端的没有听过。您提到的阳光感 ...

不管是M1还是M12，其hifi性还是弱了一点，当它遇到全面型的DAC时有可能会被打得找不着北，我曾经用M12和AA的DAC相比，在细节还原能力这一项上，Bricasti有相当大的差距。

对于这类走韵味路线的机器，不太适合我们作为参考器材，所以m12很快退出了参考。它的密度可能和一般的机器比有优势，但在DSD架构的DAC面前真不算什么，至少密度上赢不了DSDAC1.0。在声音的密度这项指标上，playback mpd-8可以说是鹤立鸡群，DSDAC1.0和它基本差不多，这就是DSD架构的天然优势。没有突出的密度感，就不是好的DSD架构。

世纪格雷.

这次上海耳机展，DSDAC1.0搭配“银狐”耳机放大器参展，因为两台机器都缺货，只有一套参展演示，反响很不错。因为数量太少体验到的烧友不多，下月广州展我们订了半个大厅，计划摆出5套以上的DSDAC1.0+“银狐”，搭配当下最热门的怪兽耳机开声演示。

skymylife902

世纪格雷. 发表于 2020-8-15 15:06
所有PCM都是转成DSD后进行解码。

市面上的SACD碟，它的数据在混音阶段也是PCM，混音编辑完成之后才转 ...

制作dsd的pcm我理解应该是高码率母带级别的。普通cd级别的pcm转dsd应该需要差值吧？这样转出来的听感和原始的会有大的变化吧

世纪格雷.

skymylife902 发表于 2020-8-21 13:36
制作dsd的pcm我理解应该是高码率母带级别的。普通cd级别的pcm转dsd应该需要差值吧？这样转出来的听感和原 ...

44.1转DSD肯定和母带转DSD有差异，所以我说“等效”，不说“等同”。
如果是DSDAC接收到的是母带数据，那就基本上可以说是“等同”了。

世纪格雷.

.

以前都是我们自己录音，这次是一位用户用DSDAC1.0在他的ATC SCM300系统上与文豪Kalista DreamPlay One  进行了对比，录音视频可到B站上观看：

https://space.bilibili.com/475686958/channel/detail?cid=145588

文豪Kalista DreamPlay One CD机采用了双AK4497芯片制作，是20万级的CD机。DSDAC1.0与这样的CD机对比才能显出实力。

录音尽管只能听个大概，但基本上能反映方向，只要你的重放设备有足够的频响即可，有些华为手机只有中频没高没低确实听不出差异，而iphone7手机分析力很不错，录音音质的差异就能很清晰地分辨。或者用耳机聆听就更好。

这次对比，文豪CD机播放CD碟，DSDAC1.0通过电脑播放DSD文件，可以说也是PCHIFI与传统hifi的对比，也是高码和CD格式的对比。

录音用的是舒尔话筒，我觉得录音质量还不错，ATC300系统又有足够的说服力，试听环境也很到位，便推荐给大家。

与其用文字介绍产品，不如用声音来说话，尽管云试听只是一个粗略的鉴别，但总比纯文字要强得多。






.

世纪格雷.

世纪格雷. 发表于 2020-8-22 07:42
.

以前都是我们自己录音，这次是一位用户用DSDAC1.0在他的ATC SCM300系统上与文豪Kalista DreamPlay One ...

DSDAC1.0上市以来，用户的满意度非常高，多位用户用DSDAC1.0与文豪、rockna、chord等中高端甚至旗舰级的DAC或者CD机进行过对比，效果令人满意。

高端的算法解决了数据精准度问题，时钟阻断架构超越了所有的pll，一劳永逸地解决了时钟问题，时钟直入移位寄存器是时钟最干净的运用，先进的数字部分打下了良好的基础，加上模拟部分的精益求精让DSDAC1.0性能优越，第二批供货将在9月中旬，后续我们将迅速扩大产能，满足更多的用户需求。

aboutwind

其实视频里面用dsd对比cd就有点胜之不武了，毕竟细节差别那么多

世纪格雷.

aboutwind 发表于 2020-9-1 12:22
其实视频里面用dsd对比cd就有点胜之不武了，毕竟细节差别那么多

昨天微信群里文豪机主放了一段录音，文豪CD播放CD碟，DSDAC1.0+电脑播放该CD的抓轨文件，对比之下差距明显。

文豪机主说：CD机已经闲置，安心享受DSDAC1.0吧
文豪这款20万元级的CD机据说是采用双AK4497方案，DSDAC1.0对于绝大多数芯片机都有显著优势，优势就在于密度和信息量。

aboutwind

世纪格雷. 发表于 2020-9-3 08:44
昨天微信群里文豪机主放了一段录音，文豪CD播放CD碟，DSDAC1.0+电脑播放该CD的抓轨文件，对比之下差距明 ...

对，其实就是要这个效果，也就是用dsd解码重新演绎pcm，如果达到了效果确实可以让CD下岗了

世纪格雷.

aboutwind 发表于 2020-9-3 10:47
对，其实就是要这个效果，也就是用dsd解码重新演绎pcm，如果达到了效果确实可以让CD下岗了

慢慢来，hifi推广要文火煲汤，不能大声嚷嚷，随着DSDAC用户越来越多，DSDAC这种跨越式的进步才会被认可。

hifi卖的是声音，不是技术，技术可以用文字胡吹，声音才能让市场信服，接下来会有越来越多的PK，DSDAC会有机会证明自己的，至于是否会让CD下岗就见仁见智，毕竟那种仪式感还是媒体播放不具备的。

aboutwind

世纪格雷. 发表于 2020-9-4 08:15
慢慢来，hifi推广要文火煲汤，不能大声嚷嚷，随着DSDAC用户越来越多，DSDAC这种跨越式的进步才会被认可。 ...

好器材跟人一样，一眼望去的指标当然可以代表内在，但真正的内在是要用时间这副中药慢慢的熬的，好多名器成名的时候，生产的公司都已经完蛋了，这就是做音响和做电器的核心不同，望我们和格雷共勉。

世纪格雷.

后天广州白云耳机展， 312展厅。

5套DSDAC1.0 + 银狐，3台金画眉，2台百灵鸟，可以有以下耳机进行搭配：

一、   高端旗舰耳机
1、       雷神限量版
2、       hifimansusara
3、       森海HD820
4、       艾必是1266
5、       AKG K812
6、       劲浪大乌
7、       美国LCD4
8、       拜亚T1二代
9、   MrSperkers ETHER 2限量版（用XLR接头线）
10、  CrosszoneCZ10和CZ1

二、   中端耳机
1、       森海HD650/600/660
2、       Hifimanhekse/ Ananda/Arya
3、       天龙9200/7200
4、       铁三角
5、       AKG  K701
6、       MrSperkersEther C flow 1.1（用XLR接头线）
7、       MrSperkersAeon Open（6.35接头线）













.

wwx2000

残剑831 发表于 2020-8-2 23:43
昨天忙里偷闲，去当地一位70多岁的老烧友那里专程听了一下DSDAC1.0的声音表现。这位烧友所用音箱是adam ...

声音干薄，密度一般......很明显，是硬质墙面、喇叭下的石板+金属钉造成的。换成木钉+木板，就会改善不少。

青岛子弹

1024