|
|
发表于 2019-12-25 23:06:28
|
显示全部楼层
羚羊的Amari 有很多缺点， 比如耳机口声音垃圾的要命，显然羚羊根本做不来耳放。
操作也很奇葩，虽然是USB3.1接口，但竟然必须要连WIN10或者MAC系统才能用（需要安装专用驱动），独立无法作为USB界面口前面接数播（至少我还没找到...）
不支持雷电，不时会有些小BUG等等，
但声音确实是这些ADDA中最好的一个。
8片 CS43198叠加2声道，动态到达138dB,
声音厚度与质感有一定保证。
138dB的动态有一个明显的好处，
就是你们明显感觉Amari 自带的数字音量（电平）衰减要比以往的任何同类产品损失更小，
如果没有一个很强的前级，一般般的前级就没必要接了，Amari 自带音量可以暂作代替。
也说说优点，刚才吐槽USB3.1输入，但同口也可以做USB输出，等于是可以同时做类似于大U鼠类似的USB过滤，界面等。
加上比较全的数字输出输出通道，AES,光钎，同轴，可以组合出各种复杂的功用，在两通道里算是最全能的，
SPDIF 数字进，数字出，模拟进，数字出，模拟进，USB出，数字进，USB数字出等等。
唯一可惜不带网口输入，要是还有网口输入，组合多样性就基本无敌了。
关键羚羊没忘记自己看家的东西，让这货带了WCK /10Mhz 输入口，在这个价位的HIFI 线的DAC中，基本是找不到带2种时钟输入口的。
加上可以外接线性电源，折腾的余地比较大。
当然，接上外置优秀10Mhz种与外置线电的Amari 与上面这些器材就完全拉开距离了（时钟的选择性也极大，可以看我以前发过的帖子）。
另外，Amari 的输出电平增益可调范围极大，从12dB~24dB,算是比较给力的。
总之，在DAC里，算是一台声音合格，功能多样，选择自由度罕见自由的器材（自由度与组合范围要远超HILO）
我这两年变化比较大的观点之一就是，DAC的核心技术是时钟与比较费功夫的模拟输出，D到A的那个转换，无论R2R还是目前的主流芯片，对DAC的性能来说都完全足够（甚至是性能过剩），不会成为瓶颈，这也是目前很多国产器材声音大幅往上，迎头赶上的一个主要原因，用的都是不错的芯片，随着经验的累积，电路也越发成熟，只要不是为了骗钱的，下限明显的越来越高。
所以，一台可以外置电源与时钟德DAC，它本身只要质量合格，平均线以上水平，本身没必要追求太过昂贵的。
我本身是不太喜欢羚羊这个牌子的，但上面这些是我买Amari的一个原因，另外一个是考虑全面数字化后（把DA直接交给音箱）， Amari可以用作界面扩展用途。
但这次羚羊的声音倒是给了我一个小惊喜，可能因为本来对羚羊声音的期望是非常低的。
另外几台网上，论坛里很多具体介绍的帖子，用家也很多，不多说了，
顺便说下少有人吃螃蟹的UA家的X16，
也可以接入时钟，但知识WCK口。X16的声音素质也相当不错，清晰明澈，而且声音会比较明亮，但不硬，在专业线里算作比较柔和的一类，
大编制时的动态则略明显的低于Amari（数据在那里） ，
X16的卖点是雷电3接口与自家控制台（支持环绕）与各类效果器（大部分要钱）可以通过软件的方式给声音添加各类染色，也是种玩法，
X16的的主输出与LINE OUT是不同的，主输出接主监听，LINE OUT是DB25，8声道，LINE OUT线路自己一块8路的板子，声音与主输出略有区别，
我自己觉得主输出略好些。
数字电平衰减的损失也要明显大于Amari。
买X16本来主要是冲着可玩性与雷电3接口去的，但具体反复比较下来，雷电3接口本身虽然通道容量大，速度延迟极低，非常适合音频设备，
但如果只是用来2声道立体声的话，本身对声音质量的加持并不显著，对USB，AES等传统接口，在立体声这范畴来说没有绝对性的优势，
更多还是时候多轨混录的大容量传输，也就是工作用途，没必要特意追求。
当然，X16的雷电板卡质量很高，比是HILO只好不差，声音的扎实程度也是。
|
|
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
提升卡
变色卡
楼主
