禁欲系？No，只是原教旨主义

Evangelion · 发表于 2020-2-9 18:41:14

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 Evangelion 于 2020-2-10 16:04 编辑

Amplifier, an electrical device that makes sounds louder. ——Cambridge Dictionary

放大器是将声音放大的机器。正如信号线，是将电信号从一端传输到另一端。理想的信号线必须及时地将信号原封不动地传递至接收端，只不过理想只是理想，只可无限接近，却不可能达到。理想中的放大器也应该只会放大信号、让声音变大，不能损失信号总的信息，失去原本应该有的声音，除此以外信号的特征、声音的特征都不应该被放大器改变。这里的理想依旧只是理想，可以无限接近，却总是还差那么一点。数音响工程师孜孜不倦地不断制造自己认为的理想产品，无数音乐爱好者也在渴求这种理想中的产品，这就是HiFi的由来，追寻那不可能的任务，追求那最初的信号、原本的声音。不幸的是，我就是其中一员。

在事情一开始，其实已经知道理想这件事情是不可能的，至少是在目光可及的未来不可能。所以这条道路就产生了一些分叉。求真or唯美。求真者，是原教旨主义的苦行僧。也许在当今时代，原教旨主义并不是一个太正面的词汇，但是没有人能否认原教旨主义者的虔诚，这份虔诚令人感动。唯美者，从另一个角度思考这个问题，我们听得是music，所以追求听觉上更舒适的musical也是顺理成章的。其实，这又何尝不是回归初心呢？说前者追求理性的极致，后者追求感性的宣泄，也未尝不可。

我呢？自然希望理性和感性兼备，成年人了嘛，当然是我全都要。但，那也只是理想中的，别忘了理想意味着什么。这么想，显得我其实偏理性一派？大概。

几乎所有的音响厂家，标榜自家的产品都会有这些个词汇“NATURAL”、“NEUTRAL”、“MUSICAL”、“EMONTION”……每家厂家都认为自己兼备理性与感性，求真和唯美，至少嘴上是这么说的。所以，别拿厂家的营销话术太当回事，老实的厂家当然是有的，但是你也不会因为他老实所以去买他家产品。而我所要面对的是两副耳机的问题，一者大名曰：FOSTEX TH900，一者曰：SENNHEISER HD800。两者一个是东洋艺伎，一个是日耳曼雇佣军。看起来东西差异男女有别，却有个共通点，都不好伺候，都挑三拣四只吃好的，脾气还都贼大，一言不合就不说好话。韩老夫子说过，你不给好吃好喝的管够，人家怎么给你跑千里？权当这两位是千里良驹、人中龙凤、耳机中的战斗机。

所以，我需要一台make sounds louder的放大器，越纯粹越好，越原教旨越好。

Evangelion · 发表于 2020-2-9 18:41:30

本帖最后由 Evangelion 于 2020-2-10 19:20 编辑

对我来说，原教旨意味着什么呢？意味着当我使用不同耳机，800或者900，亦或者是RS1等等的时候，能够尽可能凸显出耳机本身的特色。毋庸置疑，电声转换是失真最大最不可控的。换而言之，电声转换，也就是喇叭或者耳机，是失真最大的环节，也是风格最显著的环节。换耳机比换喇叭方便，这是耳机发烧相较于喇叭发烧的不同点，甚至是一个优点，电位器达到最小，拔下再插上，比换线还方便。原教旨还意味着，忠实于源头。对于放大器来说，就是忠实于音源给出的信息，仅仅只是放大，不添加也不减少。也许对于某些本身不够平衡、质素不够高的音源，或者因为各种原因素质并不尽如人意的录音来说，这就是在赤裸裸地揭短。但同样，无论是音源还是更重要的录音所记录的演奏家的风格，霍洛维茨、阿劳、里赫特……都能尽情展现。终究来说，我希望听的是录音所记录的内容。

思考是思考，仅止于眼睛后面嘴巴上面。行动是行动，需要的就是全身一起动起来，还有荷包。

胆机，是我敬而远之的东西。大抵是心理因素，总担心管子的寿命，用的时候小心翼翼，绝不敢空载过久。要是不小心忘了关，那真是堪比掉了100块，要心疼许久的。开机了不听，那是虚度了管子的宝贵生命，是万万不可的。碰巧，胆放大器向来多以唯美著称，鲜有控制力绝佳的典范，能把800、900都收拾得服服帖帖，殊为不易。曾耳闻的某顶级胆放，音色优美动人，飞燕轻舞韩娥莺莺，唯有控制力稍逊。以上种种，还是PASS吧。

石机，倒是放心许多，即便闲置1小时热机也不揪心。曾经颇为得意扶桑国的P700U，驱动低阻耳机游刃有余，只是日耳曼壮汉一上去，就露怯了，总在挣扎，实在不能说是愉快享受。扶桑国另有一位英雄唤叫：MASS KOBO 394，慕名已久，无缘一闻。日耳曼壮汉还是需要日耳曼本土的来收拾。偶得机遇，邂逅Niimbus US4+，听了觉得不错，一番功课之后也很是满意。难得的是，此君不但调教800非常有一套，竟然对付东洋艺伎也有江户四十八手，较之扶桑本地的P700U更为技艺高超。所以，就是当时一石粟，喂饱千里驹。

Niimbus者，哈利波特的飞天扫帚也，以下简称扫帚。无论是外观还是声音，亦或者是厂家自己提供的一些信息，方方面面都可以得出一个统一的结论，这是工程师的作品，一点也不“艺术”。专业音频领域出身的厂家，言必谈各种我看不懂的数据，绝对直男审美的工业设计，朴素的壳子里看上去也没有什么惊天地泣鬼神的超级补品。扫帚就是一台只管放大的放大器。贴心地准备了5档放大增益，然后放在了机器屁股端……放在前面板会死吗？256级电位器，极其细腻，在合适的增益下，绝不会增一分过响，减一分过轻，甚至可以尽情往5点钟方向打，只是可能会听到继电器轻微的哒哒声。所以，强迫症一般对于精确、精准的执著在用家调节的时候已经深深体会到。耳机不像是喇叭，不同耳机的阻抗范围可以从16欧姆跳到600欧，较之普通喇叭4到8欧姆的额定阻抗大许多。如果一台耳放没有增益、阻抗调节，或者调节范围不够大，能够适应的耳机也极为有限，遑论驱动“所有”耳机。增益调节的存在也可以与音源的输出电平做匹配，获得音源最佳的输出质量。在此之下，优秀的电位器可以得到最大的调节范围，更为细腻的级数，往死里打音量吧！动态不会被压缩，细节不会丢失。不得不说这是非常贴心的工程师设计。

以声音来说，TH900之于洗发水P700U依旧有底噪，曾经我已经放弃处理这个问题。不过扫帚没有。要做出无底噪的高信噪比，仅就这个问题，极其容易解决，洗发水当然有能力搞定。但是再获得最佳放大质量的情况下，有些时候就要舍弃一些可能被认为并不是非常重要的东西，比如可以有一点点底噪。作为湖人公司旗舰产品的扫帚，只想做放大，底噪并不在原先的音频信号之内，所以为什么要添加进去呢？那么还能保证最高质量的放大吗？扫帚只想做放大，不增加一分，也不减少一分。极端的透明、超强的控制力……好吧，我并不打算堆砌褒义词，换一种玩法吧。请在自己心目中建立一个完美的放大器模型，然后我来帮你扣掉点什么，那剩下的就是扫帚。首先，扫帚并不优美，这是台原教旨的放大器，所以本身并不优美动人，不要指望它去美化录音、美化耳机；其次，扫帚不肥，可能对于某些耳机而言，需要有一些肥肉增加听觉触感，比如真男人旗舰，反而对于一些过肥或者某些地方能量过于集中的耳机，比如阿三旗舰，更能收拾得不过分油腻臃肿，不要怀疑扫帚声音瘦，人家只是不肥而已。扫帚就是这种just make sounds louder.

也许你还是觉得有些茫然。那我可以简单对比下扫帚下的TH900和HD800。900和800都是全面的耳机，不全面只是没吃饱。是否顶级，再议。虽然都是全面的，但是风格迥然，在扫帚下尤其。900极致细腻，在录音本身也幼细的情况下，900可能会显得太细了，好在900拥有极高的密度；而800本身的欧系声底，并不纤细，相较之下也没那么精致。900无疑更为打开，无论是高低频的延伸，还是声场的宽度，所以显得更为清亮，更有冲劲；800则老练不少，没有那么大开大合，稍许黯然，却更为源远流长；900的声场的确更为宽，但还是有耳机的头中效应，可以认为900处于第一第二排的座位；800则可以拥有极为规整，而且依旧很大的声场，更好的声场纵深，更好一点的结项能力（差距也就是90分和95分的区别），可以认为800处于中间靠前的皇帝位。900的低频下潜更深的同时，拥有更好的铺垫及能量感，形体出众，几乎完美的表现；800相较之下保守不少，电光火石的速度、优秀的质感，稍显遗憾的量感。900是极致的日式审美，800则代表德奥正统，各有风骚。

我曾在扫帚上搭配过歌德、拜亚、极致、真男人、阿三、大法等各式耳机，我也无法确定是否适合所有的耳机，适合不合适的前提是对某副耳机是否有兴趣，愿意深究。但是各式耳机都能在扫帚下表现出自己的特点，或优或劣或个性，爱之恶之与君择。扫帚本身的个性就是一台放大器，这也是它的个性，并不能讨得众好。于我而言，据说这货的前级功能还不错，接下来的箱子计划至少可以顶一下了。