你更喜欢哪一个（第19集）-----------SXT-2与PHIL6000的对谈（续在第8页）

haiyi

交易区新帖推荐

下面是引用Athena_Z于2005-11-25 08:37发表的:
其实我对这两个耳放的评价基本上都是缺点偏多  在听这两个耳放的时候 我确实也不知道这两个耳放各是什么价格  不过从外观和声音来看我一直觉得 SXT-2 显得要贵气一些。 对声音的评价一定是要以主观听音理念上的客观评价  由于我们对比的是千年那款大磨版的 8P 因此得到以上的结论。如果对比耳放换成 平衡10或者其他石机 也许结论就会 180度的大转弯了

因此 在没有对 8P 推低阻耳机听音经验的朋友大可不必以此来判断两个耳房的实际水平
毕竟发烧要一步一步走。

.......

同感，尤其我，小张，千年那种被8pr，8p同化的耳朵的确很难评论。

顺便说一下，俺已经成为sxt－2的枪手了。 [s:41]  [s:41] 我想这也是那位陆先生特别害怕我听6000的原因吧。
[s:40]  [s:40]

老叶的高度的确目前还没人能达到。

看看那位陆先生自己的介绍，再对比实际的听感就知道反差有多大。

忽然散步

这种帖子没啥说的，一个字顶～～～

要是同时拥有这几个二房一起玩，倒是个开心的事情

先秦

隔壁吵得可以煮鸡蛋老~~~~~

music1981

现在很多DIY机子,都是要加引号的DIY啦!偏离了初忠.

haiyi

am650pro和am650super等富合老大的机壳做好就发上海，有的玩咯。

先秦

啦啦啦~~~~
AM650SUPER好贵丫~

chrisalex

下面是引用haiyi于2005-11-25 15:23发表的:
am650pro和am650super等富合老大的机壳做好就发上海，有的玩咯。

那好,阿拉就等要价4500大元的AM650 SUPER的试听了!
[s:40]

念苍僧

下面是引用chrisalex于2005-11-17 07:48发表的:

我说的是推动力的增强导致了动态和声场的变化.是SXT-2的一种驱动方法与SXT-2的另一种驱动方法比较.
作个比较,如果8PR线路允许,使用4PIN方式来接,动态和声场可不可能更好呢?

我估计声场规模（非形状）会比8PR明显大吧？
平衡方式优势非常大，2台素质一般的机器并到一起，会化腐朽为神奇，不过做好的3PIN也是非常好的，但是代价很大，殊途同归吧。
8PR如果4PIN，就要两套4分体：）

念苍僧

下面是引用yuhan于2005-11-17 08:48发表的:
8pr是非平衡方式的线路，不能以这种方法来接。
从以往的DIY经历上看，动态取决于底噪，瞬态和动态；声场跟分离度、相位失真更有关。这几个指标中某些部分确实平衡方式更容易做好，但是非平衡方式如果制作仔细，也可以一样好。
叶立器材的底噪如何？有个现成的例子，谷雨以前在一个E5C听感的帖子中说道：不少号称xxxDB信噪比的器材接E5C有明显底噪，反而接叶立的器材上很安静。

8PR ER4P就可以听到了，8PR不管怎么说还是蛋机，成本环境也有限，还达不到真正顶级器材的寂静，当然也无太必要，高阻抗耳机就没问题了

念苍僧

器材永远只有更好，何况1万人民币不到的器材根本不可能达到多么神奇，都可以挑出不少缺点，包括8PR（只要听过更好的），即使这几台器材中8PR整体更有优势，从这两台二房的设计周边等等上看，我想这两台二房至少也有某些项目比8PR更有优势，多看看别人的评论，找知己喜欢的风格是最重要的。
 


）

haiyi

下面是引用念苍僧于2005-11-25 23:00发表的:
器材永远只有更好，何况1万人民币不到的器材根本不可能达到多么神奇，都可以挑出不少缺点，包括8PR（只要听过更好的），即使这几台器材中8PR整体更有优势，从这两台二房的设计周边等等上看，我想这两台二房至少也有某些项目比8PR更有优势，多看看别人的评论，找知己喜欢的风格是最重要的。
 


）

和尚果然厉害，对佛学的研究之透彻，佩服佩服。 [s:40]

技术专家

又学会了一招，以后高频蒙的声音都可以套用这句了

chrisalex

HAIYI，来了个金耳朵，SXT-2到底LL不LL马上见分晓！

赤兔

没怎认真看。.

我觉得2604\627\637这几个op的差别还是蛮大的，,
至少高频延伸，是一个比一个好。

haiyi

下面是引用chrisalex于2005-11-26 11:00发表的:
HAIYI，来了个金耳朵，SXT-2到底LL不LL马上见分晓！

一点不LL，能少点毛病就好了，这价位哪里感LL。 [s:40]