中场监听母带级的Dynaudio Acoustics C3具有多大潜质？

墨龙声学 · 发表于 2020-9-3 20:05:29

AtuQ 发表于 2020-9-2 10:59
太专业了，不适合家用了？

太专业了，反而不适合家用？
烧友在家听音乐不喜欢中性、更准确的系统？
DA的监听提示力强，分析力极高，对前端器材要求较高，主要是前端器材提升后，整体提升就很明显。
另外，可以明显地听出唱片的录音区别，录音好与不好的唱片差距就很大。
如同用透明度极好的放大镜看美女，有瑕疵的就看的很清楚，但遇到真正的美女..... 就是一个爽！

墨龙声学 · 发表于 2020-9-3 20:07:38

富盛的马甲发表于 2020-9-2 14:15
我用的那對是帶功率分頻的，看看能否貢獻一下分頻網絡，讓主動版c3也可以民用化。這樣的銷路應該會大很多！ ...

功率分频接线容易，电子分频也不麻烦，就是多一路功放。
C3是可以用功率分频做成被动版本，但是为什么要这么做呢？
电子分频下会把单元驱动得更充分，特别是低音。
听过电子分频的驱动后，那种爽劲、透明和速度！反正我是不能再回头听被动分频网络的那种声音了。

墨龙声学 · 发表于 2020-9-3 20:09:11

单尼发表于 2020-9-2 16:15
价格在什么区间呢

我们的产品是录音室订制，C3要看搭配哪种后级配置，黑色喷漆与实木贴皮的价格也稍有不同。
详情欢迎请加我微信号沟通。

欢迎联系，加我们微信号：MunroAcoustics

墨龙声学 · 发表于 2020-9-3 20:11:48

天山牧歌发表于 2020-9-3 00:19
这个箱子听说非常强大，是不是只有北京能听到？

北京所有型号的演示。
欢迎联系我们微信号：MunroAcoustics
地点在家电论坛/耳机俱乐部北京体验中心。
北京丰台区丰仪南路1号院10幢1层111号家电论坛
请提前预约。

墨龙声学 · 发表于 2020-9-3 20:12:16

chang1977 发表于 2020-9-3 09:42
丹拿升学一流，素质、潜力无穷，质感无敌真不是一般箱子能比较的

您说的非常到位！赞！

墨龙声学 · 发表于 2020-9-3 20:12:31

eggmud 发表于 2020-9-3 10:43
丹拿声学艳丽，ATC淳朴

感谢您认可！

kerisland · 发表于 2020-9-3 22:54:29

北京何时会有展示活动？

amex · 发表于 2020-9-3 22:59:55

C3声音非常好，就是有的商家报价虚的有点离谱

墨龙声学 · 发表于 2020-9-7 07:38:01

感谢网友、烧友们顶帖，就上述问题统一回复下。

这些问题主要是家电论坛的网友、烧友们回帖提出的，原帖链接如下：

https://www.jdbbs.com/thread-8587109-1-1.html
烧友之所以感觉专业监听产品有这样那样的问题，原因是看问题的角度不同，如果你把自己当成一位发烧友，这些专业监听器材是会有这些问题，但如果你把自己想像成一名录音师，这些问题也许就是另一个样子：

比如：为什么这些监听音箱多数没有设成成落地的？
原因多半是：录音棚的控制室肯定是装有调音台，录音师坐调音台后面工作，监听音箱的单元是不能低于调音台的高度。也有少数监听音箱是落地音箱，但多数是用于混音或母带处理的。

只有大音箱没有小音箱？
Dynaudio Acoustics目前的产品就是中场和远场监听，近场监听的产品英国Munro Acoustics已经不再生产了（像当年经典的C2已经转给Dynaduio 作为Crafft销售了很多年，可惜Crafft也停产了）。Munro Acoustics的主要业务不是销售监听音箱，而是录音室和音乐厅的声学工程。监听音箱只是配套的产品业务。

只能用原厂的电分后级？

首先，现在的录音室可能超过95%都是主动电分的监听喇叭，所以不要再指望专业监听音箱会有像民用Hi-Fi被动分频的喇叭，主动电分的优势大家都清楚了，录音师比我们更清楚。
关于搭配的后级功放：DA(Dynaudio Acoustics)监听音箱早年是有几款被动分频的型号，目前DA所有监听音箱全部都是主动电分的，分频器是内置在每一台后级的输入端，如果不使用DA自家的电分后级，就需要在监听控制器(调音台)或前级后面加一台Audio Manager音频管理器来进行数字电分。这样后面就可以使用普通全频后级功放。Munro Acoustics 推荐的是英国XTA的专业音频管理器。

有些民用产品也有类似的型号，比如Accuphase电子分音器DF-55。

有网友说听到母带监听就有气？
对于普通用户是很少有机会听到母带信号源，但录音室的信号源主要就是母带。

既然这些产品都是给专业录音师设计的，还给我们烧友推荐干吗？

确实如此，这些产品本来就不是给发烧友设计的，但也确实有越来越多的业余人士在使用专业产品，像体育比赛专用的器械，玩的好的爱好者就会使用专业比赛用的产品。
高端的专业监听音箱必须要达到一定的素质才能完成音乐和电影录音的要求，录音师的耳朵常年在真实乐器和人声与电声器材之间比较，他们的听音经验至少在这方面比普通烧友要更丰富。

监听音箱没有音乐味，不好听，不适合发烧友使用？
确实如此，是有一些监听音箱比较直白、清淡，但也要看品牌和型号。像PMC、ATC、B&W的专业监听和Hi-Fi产品的设计基本类似，强调中性准确的同时也有不错的音乐性。
另外，有一个观点可能烧友们不接受：音响器材是不需要再加入更多的味道来让音乐更“好听”，录音师在制作音乐时已经把声音所有的方面都调好了才会交给唱片生产厂家的。这好比是厨师已经把应该加的调料都放足了才会给客人端上来。客人再加调料就是他自己个人的喜好了。音响不是还原现场，而是演奏唱片录音，录音师已经把现场的声音调好了才制成唱片，能准确还原唱片录音就是好的音响系统。唱片里已经有了“好听”的音乐和情感，基本上不需要我们在播放系统中再加入味道了。

器材的搭配哪种比较好？
这些问题是可以交流，但我们认为下结论的前提最好是自己亲自实践过。音响发烧就是一个实践的过程。
比如：我们第一楼的帖子中提到DA C3用三台功放，其中二台功放桥接驱动30W100 12寸低音，这个也是尝试对比过的结论，12寸低音在较大的空间里是需要更大功率的功放驱动才有更饱满、有力度的声音。另外原来二台功放分别是一路推中高、一路推低，三台驱动时有一台是二路推中高，由于中高音需要的功率较小，把二个推中高音的放在同一个功放里，电源供应就比以前更为充沛，所以三台功放驱动的方式下，主观听音的变化第一感觉反而不是低音更有力，而是中高频的层次感更好，细节更丰富，声场也更开阔。
DA监听音箱的理念就是选用素质极高的驱动单元，这些单元在大功率输出时有极佳的线性输出，再用大功率的后级功放（绕过复杂、被动的分频网络）直接驱动单元，让录音师轻松听到演奏厅里发生的每一个细节，同时表现大编制乐队时有接近现场的规模感。（请大家注意DA M4+的SPL峰值能达到132dB，中场监听的C3也有124dB）。

另外，DA的这些监听音箱也不可能成为市场上很火的产品，本来就是给大型的录音棚控制室作为监听用的，厂家几乎没有在外观上多投入一分钱成本，简单说与声音无关的成本都是没有必要的。这些外观看上去比较简单丑陋甚至过于工业化的扬声器材对听音环境和前端器材的素材要求较高，但如果你想达到音响听音的更高水准，用过DA产品的话，你自己会得出新的结论。

上述观点不一定正确、全面，大家交流。

a2618 · 发表于 2020-9-7 08:39:42

单元素质确实是好，也没有花里胡哨的东西。就是电分给一般烧友的距离感比较大。

想家用电分，问题没出在需要多对后级上。单元直驱，每个频段又窄了很多，所以后级好办，很多D类就可以，还省空间减少热量，但是家用后级没有分频卡，就需要有个电分的管理器，问题就在于这东西选择性很小，用的人也少，XTA、金嗓子都是数字式的，里面有adda，如果想找模拟电分，就更少了，新产品几乎没有。

解决了电分问题，主动电分箱很好玩的，素质比一众内置功放的监听箱强多了。