感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 盐津桃仁 于 2020-10-1 21:08 编辑
这个贴子谈谈最近两年玩过的前后级，数量不多，也没多少贵价机，高端烧友可以直接略过。对于像我这样的中低端玩家来说，先提示一下：以下内容都是基于个人有限且低水平的听音经验，且无法排除个人主观喜好或偏见的影响，仅供参考。
本文不包括合并机，主要原因为个人近两年从8341起玩，不需要后级放大功能，因此跳过了合并机，购买前级后也不会再关注合并机，整体都是前后搭配的玩法。
先谈谈前级部分，按时间顺序列：
1.1 Shadowhills Oculus
Shadow Hills Industries ，一般称为影山，是一个挺有意思的小众专业品牌。官网非常好玩，用flash 做了一套复古黑白影像，一个小册子记着各个页面和产品的Enigma Code ，用户要浏览相应的页面需要记下相应的密码后在一个虚拟的密码机上键入，如果正确的话会出现一段动画介绍，然后抽取出相应的PDF 文件供下载，PDF 的内部页面和内容编排也是与网站一样的风格设计。有兴趣的玩家不妨去体验一下：http://www.shadowhillsindustries.com/
在产品造型上，影山的全系列产品一致性很高，而且与网站的形象颇为契合，都是黑壳子镶嵌着密密麻麻的VU表、旋钮、拨杆和指示灯，算老式军工风格？譬如这样：
（据说是他家最受市场认可的产品，母带压缩器）
Oculus作为监听控制器，有无线和有线两个版本，无线版的遥控器就是可以……无线遥控（很多专业监听控制器只有线控）。这个遥控器不仅体积巨大，而且非常沉，并非常见的手持设计，坦率来说并不适合家用。功能方面除了一路XLR输入输出外，其他都是DB25，还有一些监听方面的功能，一个增大失真换取“模拟味”的buffer。
在声音方面，Oculus也是与影山整体的外观造型有类似之处，比较温暖有厚度，即便不加buffer也具有传统的“模拟味”。声音的透明度不算特别突出，但乐器的边缘和过渡处理的很圆润和自然，听感非常舒适。对于8341这种硬朗的有源箱是个很好的调味剂，但对于Quested 3110这类英国HUFI有源可能就过犹不及。按照在某知名烧友兼Prism吹家里3110箱子下和Benchmark HPA4前级耳放的对比，HPA4在透明度、立体感、层次感和密度方面要更为优秀，而Oculus的优势在于流畅、温润。
不过，Oculus目前已经停产，所以实质上也并没有关注的太大必要。另外，监听控制器在前级以外的方面会有太多功能冗余，对于有源箱玩家而言，除非特别喜欢特定产品的声音，否则还是建议购买HiFi前级。
1.2 Benchmark LA4
之前说到在某知名Prism吹家对比完Oculus和HPA4后，一行人便找代理下单团购了HPA4的纯前级版本LA4。国内代理的价格很厚道，但从下单到到手大约等了半年多，厂家一直说没货，可谓HiFi期货了……
如前面所述，在声音方面LA4透明、干净，具有良好的密度和纵深感，这是它的优点。这些特质在Stereophile的评测的中也可见一斑：“By physically connecting the input XLR cables directly to the outputXLR cables, I could compare the sound of the LA4 at unity gain to that of abypass with the DACs connected directly to the power amps—ie, it was the LA4 vsnada. I failed to hear any change in balance, tonality, dynamics, details, orsoundstage. The LA4 seemed to neither add nor subtract anything. On the otherhand, compared to the other preamps on hand, the LA4 was consistently quieter,more open, and more revealing of detail. What the LA4 offers over the bypass isthe convenience of control and switching of the LA4 and a bit less noise. ……”——简单总结就是，相比DAC直出，LA4更安定、开扬、细节更为丰富，同时并没有明显的个性；LA4具有极好的揭示力、透明度，而且声音特征中性，对前端的声音不做改变。此外，与Benchmark旗下其他产品的特点类似，LA客观测试也极为优秀。（原文详见：https://www.stereophile.com/content/benchmark-la4-line-preamplifier）
但作为用家来说，LA4还是有显见的缺点。相较于更为贵价的监听控制器Maselec Mtc1x，LA4声音显得偏干、紧，以收缩泛音为代价换取更透明的听感和揭示力。换言之，如果用家很在意乐器的泛音作为“细节”，那么某种意义上可能会觉得LA4反而是丢失“细节”的，尽管它可能可以揭示出更多被泛音遮盖的“细节”。此外，声音偏干也导致LA4听感比较寡淡、少一些明暗起伏，欠缺厚度和饱满感，同时在大动态下面会有一些动态收缩的感觉。
另外值得一提的是，LA4在音量控制方面使用了继电器方案，控制精度比一般的电位器方案更高。相比一般的HIFI前级，LA4对输入电压的适应范围也很宽，对专业解码（如HAPI）的+24dBu的高电平输出也可以轻松衰减，不会出现过载的情况。
整体而言，LA4在其价位上可称得上素质和功能可靠的前级，Stereophile在最新的2020年秋季版榜单中也给了它A榜待遇。从声音特质来说，LA4可能适合一些喜欢现代音乐同时对“韵味”并不在意或者希望前级并不需要太多个性的烧友。另外，鉴于Benchmark全系列声音风格的一致性，建议不要搭配自家解码和后级（AHB2见下文）。
1.3 Mark Levinson 326s
作为一个小众品牌爱好者，326s算是目前为主玩到的最为主流的前级。成名已久的产品不需要太多介绍，直接说声音。
污少在他的蹭听十年中提到326s与LA4和人mtc1x的对比： “Mark Levinson 326S：作为马克经典的3系机型，有着他独有的很鲜明的音色（也可以说是染色） 优点：声音起伏大，低频部分有烘托感，听感相对比较柔软一些 缺点：染色后部分乐器的声音准确度或者说声音表达不够准确，而且于此同时，对于某些频段的细节有所涂抹亦或是过于强调，导致听感有些怪异。”
（现场PK）
相对于mtc1x和LA4这种专业器材，326s的染（yun）色（wei）确实是比较明显，但是相对于其他HiFi产品来说，马克的风格却可以说比较中正，个性并不算特别浓烈。相较于LA4，326s更为圆润、蓬松和舒展，没有那种紧张和线条感；相较于mtc1x，326s则听起来更为敞亮和悦动一些。值得一提的是，326s在全频段都表现出某种光泽和金属感，使得整体的声音呈现出一种比较“现代”乃至冰冷的感觉。另外，326s在声场营造方面令人印象深刻，纵深、层次和定位都非常优秀，在大编制音乐的还原上应当是比较有优势的。当然，某种风格的营造、主次的突出和淡化往往会牺牲某些细节呈现，可能这就需要器材搭配来调试，或者脑放匹配了。
当然比较可惜的是，326s的对比并没有532西装（还是33H?）后级的搭配，并不确定设计师在前后级整体搭配方面想要达到怎样的效果。
1.4 Parasound JC2
Parasound（宝丽音）在国内可算极度冷门牌子，需要先介绍下。作为美国十八线廉价品牌，Parasound主要做影院设备，但是它家旗舰的Halo系列则主攻HiFi市场，其中JC2是 Halo系列的旗舰前级（现在售型号为带Bypass的BP版），相应的JC1和JC3分别是该系列的前旗舰单声道后级和唱放。从命名方式也能看出，设计师都是John Curl。那么John Curl是谁呢？嗯，就是Mark Levinson ML2、Constellation Perseus/ Hercules的设计师（之一），在美国也算模拟音频领域的名家了。不过，名家设计并没有什么卵用，品牌知名度主要还是产品有没有实力，声音是否被烧友认可……
……或者看地区代理愿不愿意推广（大雾）。
话说回来，虽然在国内应者寥寥，但Parasound在美国热度可不小，不仅是Stereophile和TAS的榜上常客，也是Audiogon最常见的二手品牌之一。Stereophile在2008年评测过该前级，并且给了它该年度放大器部分（含合并机和前后级）的年度产品奖，并且直到2019年为止一直都将其作为A榜推荐产品。
结构方面，JC2左右两声道分别用了独立的FET场效应管电路，在信号通路中没有电容。音量方案比较简单，由一个四联电位器调节，控制并不能做到像LA4和326s那样精确。在输入适应性上对于+18dBu（6.3v）左右的专业机输出已经趋于过载，电位器需要大幅衰减至接近8点左右，搭配上需要正常输出在2V或更低的HiFi前端才能更为正常。
在声音方面，Stereophile在年度榜单中是这么评价的： “……ST was impressed by the JC 2's noiseless operation and excellentreproduction of space, which allowed music "to emerge intact—with body,bloom, and dynamics, with definition and detail—from an utterly silent background."JA agreed, but decided the JC 2 sounded best with warmer-sounding amplifiersand speakers, when it excelled in the areas of images and dynamics."Perhaps the finest solid-state line stage I have heard," sums up ST."This is what a great line stage does: lets all the other componentsperform at their best. The Halo JC 2 matched the Ayre KX-R in terms of opennessand sparkle, but sounded leaner and could not reach the Ayre's level of deepmusicality, said WP. Compared to the Simaudio Moon Evolution P-7, the JC 2sacrificed body for leading-edge definition, felt JA. ……”——简单总结一下，JC2空间感优秀，在动态、解析、形体、鲜活感方面都很出色，但最好搭配一些温暖的后级和喇叭；与Ayre KX-R相比，声音同样开扬、热情，但更瘦且缺少KX-R的音乐性；与Simaudio Moon Evolution P-7比，JC2为了突出极致的清晰度而牺牲了形体感。评测原文可见：https://www.stereophile.com/solidpreamps/308para/index.html
就个人听感而言，JC2确实具备接近于LA4的解析力和透明度，但声音更为活跃，特别是高频的表现相比LA4为更为明亮而富有光泽。在听架子鼓的时候，LA4表现的镲片的声音有点像练习用的穿孔镲片，泛音没有延展开而被迅速收缩了；而JC2下表现的就明亮自然，但也在一定程度上遮盖了音头的质感。相较于326s，JC2声像呈现偏前，声场的深邃和宽广度有所不及，但线条感更为突出，细节呈现更为明晰。考虑到搭配的是Parasound自家的JC1后级，JC2的表现可能带有套装的属性加成；而326s搭配JC1会有一些声像过于后缩的感觉，低频回弹速度也稍慢，整体稍显拖沓，适配的完成度不如套装。
尽管326s在功能、品牌和价格方面应该是在JC2之上，但考虑到前后级搭配的声音表现，J目前还是留JC2作为暂时的主力前级，与JC1后级组一套廉（la）价（ji）前后套装。
后级部分：
2.1 Benchmark AHB2
功率方面，AHB2在立体声模式下8欧100瓦，桥接模式下8欧姆380瓦，翻倍能力不强，推一些高灵敏度的音箱应该尚可，但推动当时使用的JBL 4367时还是有些捉襟见肘，简单来说就是声音后缩，低频有些有气无力。除开推力问题，AHB2的素质还是过关的，细腻度、透明度都非常出色，表现出Benchmark一贯的高素质但内敛、寡淡的特征，缺点是欠缺饱满、张扬与色彩。Stereophile在2015年评测
后一直将其放在后级的A榜上，评价则是呈现微小细节方面非常出色，听起来比其他功放更“正确”。
除了在自家搭配过4367外，也有朋友用AHB2推Vivid G3，整体来说应该是比4367推的更好，后来他换了金驰的发现，推的也有模有样。
总体来说，AHB2作为一台小功率后级，首先的问题在于适应面偏小，对于一些大食难推的箱子来说有些力不从心；其次在声音风格方面缺少HiFi产品通常带有的音色渲染，多听可能会比较“无趣”。但除此之外，AHB2在素质、价格、做工等方面整体还是过关的，搭配上建议不要搭配LA4西装，找找调味前级可能更好些。
2.2 Kinki EXB7
精彩音频的单声道后级，电路据说参考了某著名G品牌的功放。版本方面有出口版和国内版两种，当时购买的是国内版，价格比出口版便宜了三成多，元器件方面不如出口版，外观上则稍有些区别。
更换EXB7的主要原因是AHB2在推动4367方面的局限，单声道的EXB7在8欧姆下有250瓦的输出功率，更换上去之后明显感觉声音更饱满而完整，推动更充分。但在素质方面，EXB7较AHB2有所不及，主要表现在细腻度、透明度和规整感的差距，EXB7整体听起来显得略“脏”而粗糙。不过权衡了“推不满”和“低一些的素质”，还是留了EXB7而出掉了AHB2。总之就是先推起来，其他的再说；或者说首先谈功率，功率够了再谈失真：）
当然，EXB7国内版一对的价格还不到AHB2的一半，有差距也比较正常，应该出口版整体素质会更好些。
2.3 Parasound JC5/JC1
Parasound的品牌前面JC2部分已介绍过，JC1是2003年推出的前旗舰单声道后级，JC5则是2018年左右推出的立体声后级。在考虑EXB7升级的时候翻阅了Stereophile和TAS历年的榜单，发现除了买不起的各大旗舰外，只有JC1在Stereophile的2003年功放品类中被评为年度产品且常年停留在A榜上。不过2019年时JC1已经停产，Parasound在相近价位上推出了立体声版本的JC5，线路方面与JC1基本相同，但两声道放到一个机壳内后空间被压缩，因此功率和电流能力有所削弱。但尽管如此，JC5依旧有400瓦/8欧姆的输出能力，且实测2欧姆下可达1680瓦（1%THD）的峰值输出，对于4367的十五寸大盆应已足够。
在声音表现方面，JC5确实达到预期。整体音质相比EXB7有非常明显的提升，除去规整性、细腻度的跃升外，音色也更自然、宽松，声场更为舒展和庞大。以有限比较来说，在4367的推动方面，JC5的表现已然相当不错。但也要指出的是，个人没有对比过一些更知（ang）名（gui）的后级，这一点等后续有机会后再补充。另附上Hifinews对JC5的评测供参考：https://www.hifinews.com/content/parasound-halo-jc5-power-amplifier
在升级到小证据后，JC5的能力缺陷开始显露出来：尽管推动的响度和脱箱感并没有显见的驱动不足症状，但总有种欠缺低频的感觉。根据各位烧友的意见，对于老丹拿这种大音圈巨大食箱子，估计还是电流能力不足所致。于是又开始寻找单声道后级，期间在大佬的推荐下研究过Viola和Symphonic line，也寻找过ML、嗓子、MBL的一些产品，但基本上都……买不起。绕了一圈最后发现还是Parasound这种廉价品牌的产品性价比更高。
相较于JC5，JC1每声道单独使用1.9kVA的牛，输出能力和电流能力更强大。按照Stereophile的测试，JC1在2欧下可以达到2255瓦的输出功率（1%THD），标称的峰值电流也更高。从听感来说，在推动小证据时，JC1的声音更为从容，整体控制力有明显提升，且低频的表现也有很大改善。不过，在整体风格基本一致的前提下，JC5的声音会稍显“现代”一些，高频的细腻度和透明度略好于JC1。毕竟经过十多年的发展，设计师也应该对电路进行一定提升。
最后附上Stereophile 众编辑对JC1 的部分吹捧：“具有超宽的带宽、大电流能力、低噪音、高信噪比、高转换速率以及其他高品质功放的特征……整体的声音是有力、精致、细腻、有序、有活力、透明、节奏柔韧的，虽然略带温暖和浓厚，但显然没有牺牲瞬态和分析力……JC 1 缺少Moscode 402Au 轻快、生动的音色和宽广的声场，取而代之的是“安静的准确”、清晰度和透明度；JC1 没有Aesthetix Atlas 的那样柔滑的中频，但有更强的低频重量感和高频延伸；相较于Bryston 7B SST2 ，JC1 低音下潜更深，结像更紧密，瞬态更快，有更高的低频分辨率和微动态精细度；虽然JC 1 展示了优雅和精致，但相比Luxman B-1000f ，它缺乏一些冲击力、魄力、分析力和细节。”（原文较长，翻译有所删节，详见https://www.stereophile.com/content/recommended-components-fall-2018-edition-power-amps）
至于你信不信，反正……是骡子是马拉出来溜溜就知道了。欢迎大佬们携机PK~
以上差不多就是近两年玩的前后级的全部了，下回见。
| 
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2020-10-1 21:02:42
提升卡
变色卡
楼主
