玩好2.2喇叭系统小结

qpwu2011

交易区新帖推荐

玩好2.2喇叭系统小结

一年多来，自己一直沉迷于2.2喇叭系统的测试和调整。作为工薪族，预算有限，不想频频更换主要设备，除非发现严重缺陷，不然力求在搭配上扬长避短，将现有设备的性能最大化。将来真的要上落地箱，也要等玩残这对书架箱再算。

下面简单列举自己具体的一些做法：

1、约20平的房间进行简单声装后，由于房子三维尺寸中，长度（约5.4m）接近高度（约2.8m）的两倍，故此，低频段出现比较严重的驻波是在所难免。然而，2.2系统的低音炮摆位相对于落地箱灵活，通过摆位，可以一定程度上减低驻波的影响。故此，自己也通过多种摆位，试图改变空间带来的被动局面。

2、书架箱使用Micro Utopia，一直没有升级，认为“死猪不怕滚水烫”，可以毫无顾忌地升级分频器，用定制的外置式双线分音分频器取而代之（原来没有双线分音的）。

（外置双线分频器图）

3、 经过多次试验，发现较小空间上采用双功放推小乌书架箱，能推出较为平衡的声音。Pass x250.5推中低音喇叭。300B推高音喇叭。

4、说说我是如何达到高低音频响和相位的衔接的。

先看看我的分频器电路图：

（分频器电路图）

高低音频响平衡靠高通网络上的R1=6.8欧电阻对高音进行衰减而成。为提高音质，我采取了调整300B后级功率增益的办法，将分频器R1去除掉。具体做法也很简单，见300B后级前端6J5阴极电路图：

（300B前端6J5阴极电路图）

在原来阴极接地电路中串联一只数值较小的电阻，既能衰减放大，亦能增加本级负反馈量，提高稳定性。使用单点麦测试频响，找到合适的阻值。

此外，还精调了高低音喇叭在分频点上的相位衔接。因为用外置分频器1:1取代内置分频器，由于零部件不可能完全不变（电容、电感的内阻、Q值等），还有是喇叭（主要是低音喇叭）经过多年的使用煲炼（尤其喇叭纸盘会有老化），衔接上会出现一些变化。这里调整主要是调整C3+C4的容量。原来C3是3.9u，C4是22u。经过反复测试对比，将C3+C4减少2u，能达到较为理想的相位衔接。其它零件数值不必去动。

具体双功放2.2见如下的图示：

（双功放2.2示意图）

5、上高质量的炮管

听音室不大的情况下，允许炮摆放的位置是很有限的。实际测试频响曲线，超低音部分始终很难达到理想。如果使用炮内的高通滤波功能，衔接曲线会好些，但主声道经过高通滤波，产生的延迟，听感上还是有不少遗憾。故此，确定选购一只炮管看效果怎样。

现在市面上炮管款式不多。个人认为最好是有平衡输入、输出口的。尤其平衡输入很重要，传输线长些也能保证较低的底噪。最后选择了DSPeaker Anti-Mode 2.0 Dual Core。这款虽然出了8年了，属于老产品，但是一些老烧还是喜欢使用它，尤其它的模拟输入处理功能，目前还是最优秀的。

玩这只低管，目前只使用其Typical Room Calibration，对超低音（150Hz以下）的进行处理。由于低管自带了房间测试功能，测试完能提供频响和相位的纠正曲线，使低音炮与主音箱低频部分得到很好的衔接，听感上是立竿见影的。低频力度、清晰度都得到了改善。

具体见下面几张上炮管的图片：

炮管随意摆放：

自制一条一开二平衡线：

图示炮管自动获取经修正后的低频曲线：

6、最后谈谈Pass和300B 的2.2实际搭配的好处

（1）胆石的互补型搭配：

Pass石后级，由于其“超对称放大线路”特点，在平衡放大状态下，声音很清纯，但也有一些发烧友感觉比较清淡，缺乏味道。而300B推高音，300B有丰富的偶次谐波，能弥补Pass太过清的声底，因而是一种互补型的搭配，同时300B也弥补了劲浪硬膜高音柔性不足的弱点。

（2）2.2使系统更平衡

由于不大的空间，有3套喇叭分摊出声。比起单一一套功放推书架箱或落地箱来的更平衡，大小声压下，高低频基本上是同步增减的。

经过实测，例如：Pass前级声压电位器打到55档，播放2015香港音展试音碟第15轨（丑角舞会），用万用表交流档测试Pass其中一个声道输出声压，最大值是~2.5V，用粗略的功率估算算式U*U/R，得到输出功率是0.78瓦。在播放时使用手机声压APP在王帝位测试，最大声压已经达到83DB了。这与平时试音时的情况大致相仿，如果听音乐，声音还要小一点。本Pass x250.5属于AB类机种，小音量情况下工作在A类，上限是15瓦，超过15瓦功放会切换到B类工作状态。经过上面的测试可以看出，本听音环境下，主声道基本上都是在A类状态下工作的。故此，实际听感上，表现出整体的平衡、丰富、细致和饱满的声音特点。

qpwu2011

补充说明炮管模拟输入输出的接线：
前级平衡输出口(XLR)通过一开二XLR线分别连接至Pass后级、炮管XLR输入口。炮管用单端输出口连线输入至低音炮的LFE口。LFE口是不用炮内的前置板，只用炮内的功率放大板。低音炮前置调整功能，例如低通、相位等，交由炮管处理。炮管还有很强大的房间声学处理功能。故此，就目前常见的高端低音炮，其内置的炮管处理能力，均比不上此类专门的声学炮管。

下面补上播放测试音轨时，手机声级计APP的实时截图：

DIY-2018

楼主的系统玩出新花样，成效不错。顺问楼主，据了解有国产的炮管价格低很多，为何偏要买国外这款炮管？

April

在用DSPeaker这款，非常好用，把调炮的难度降低了9成

qpwu2011

April 发表于 2020-10-30 22:22
在用DSPeaker这款，非常好用，把调炮的难度降低了9成

完全赞同，谢谢！

jacky-sk

佩服楼主的动手能力与钻研精神

eggleston9037

好有趣的方案
突然想到两分频双推2.2的系统
两台帝瓦雷可以说是相当好的解决方案了
能电分，能调功率，能同时前级输出给低音炮，能调整延迟，马上又能DSP

April

感觉玩2.2最有性价比的是：小三分频箱子加2只炮组4分频，功放投入能省很多。2分频没有独立中音单元，低频再补也补不回中频。

qpwu2011

April 发表于 2020-11-1 11:15
感觉玩2.2最有性价比的是：小三分频箱子加2只炮组4分频，功放投入能省很多。2分频没有独立中音单元，低频再 ...

你讲的很有道理，本人也一直在思考的问题。之前想升级Sopra N2音箱，搭配是无问题的，就是嫌它下潜深度不够，也曾想过N2与双炮组成新的2.2，但比现在的2.2，在均衡度上其实好不了多少，可能中高音的音质上会好一些，但低音与超低搭配上，并不会有多少改善。如果找到合适的书架三分频，确实是不错的。

LV火花

看这外置分频的用料，资金+时间人力成本，上大箱或许好些吧。
像我有时喜欢花钱买个方便，其实人很懒只想歪着玩，动手是实在没钱被逼的，听不下去了

qpwu2011

LV火花 发表于 2020-11-1 12:54
看这外置分频的用料，资金+时间人力成本，上大箱或许好些吧。
像我有时喜欢花钱买个方便，其实人很懒只想 ...

我是不能与你相比。你的新听音室很大呀！空间不够很费脑筋的。

LV火花

分频器弄得少但看朋友调过，抱怨过多次···这人力成本真···把功放折腾个底朝天洗版或许耗费精力还小一些

qpwu2011

LV火花 发表于 2020-11-1 13:06
分频器弄得少但看朋友调过，抱怨过多次···这人力成本真···把功放折腾个底朝天洗版或许耗费精力还小一 ...

你喜欢和弦，我喜欢柏思，各有所爱

qpwu2011

简单谈谈我对这对书架箱分频器的认识。

在制作外置分频器之前，我是有顾虑的。怕做出来，音色与原来不一样，不像“劲浪”的声音，无论好了，还是差了，都是失败的。要做好升级，首要的工作是认识分频器的电路。

这款分频器，高音分频属于标准的4阶分频，由电容、电感共两组组成，前面再加一只衰减电阻组成高通电路。没有其它多余的零件。4阶电路特点是曲线比较平直，对分频点衔接影响较小。缺点是声音比较直白，缺少韵味。但很多高档音箱喜欢使用多阶电路，选择优秀的单元和质量好的分频器零件，是可以做出比较均衡且不乏韵味的声音的。

低音分频电路是两阶的，其中有两处说明一下。

一是标准电路中，一般由串联一只电感和并联一只电容组成。这里C3+C4其实是一只电容的作用。用两只并联用作凑齐数值，并便于实际调整时微调。而串联回路中的R2（数值是0.6欧）是微调滤波幅度和延时用的。

二是C5、L3和R3的作用。

这是一个典型的RLC低频阻抗补偿电路。数值只与低音喇叭单元固有参数有关。

从整个分频器来看，作为业余微调而不是重新设计分频器，手上工具不多，要调整好高低音喇叭的曲线衔接，主要是调整高音衰减电阻R1和C(3+4)的值。

最后谈谈业余条件下，如何调整高低音喇叭的相位衔接。在制作外置分频器时，尽管是1:1的取值制作，零件的数值、Q值都是可以通过仪器测量出来的。但是，选取发烧零件时，往往将电感或电容量选取一致后，但Q值和内阻很难一样，且通常会小。还有就是零部件尤其是低音喇叭音盘也会老化。这样，在分频点衔接上，是需要进行微调的。微调主要是调整R1和C(3+4)的数值。我是先调整C3达至相位更好的衔接，然后调整R1达至频响的衔接(前面已作说明)。

C3如何调整？相位没有专门的工具是很难准确测量的。但这里有个简单的办法。就是边更换不同C3电容值，边测量高音喇叭正反接线(双线分音很容易做的)，看音箱此时频响曲线结果。正接与反接，在分频点上肯定出现不同的凸起或凹坑。当相差最大时，认为是相位比较一致。从而将C3确定下来。

经过多次微调，最后的结果，听感上比较符合原来的声音，同时也得到了提升。做出了个人版的周年纪念版音箱。

LV火花

技术方面的东西懂得少，但通过以往的折腾经验动原装机时想尽可能保持原来的调音，小到一个焊点一条飞线，要尽量找跟原装接近的东西。
具体怎么选择厂家一般不可能透露，就要靠折腾经验和一点点脑补了我觉得找原厂地主流品牌的通用配件是比较靠谱的，由于成本控制或其他原因厂机很少会用市面上的补品，
而且补品这东西存在感太强，试想一小段线或是几个焊点要硬生生刻上补品牌子的个性烙印，这外来的主观干预对原机无疑是致命的。