有的CD转盘还是用16位，44.1的输出，声音比不上有24，192输出的吧？

atcbmw1 · 发表于 2020-11-13 23:09:07

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

大家认为如何？

headfan · 发表于 2020-11-14 09:41:49

没什么必然关系水平够4416照样好听

单尼 · 发表于 2020-11-14 09:58:04

高级CD都是44.1的啊，楼主新烧

chigo · 发表于 2020-11-14 11:12:29

数字升频，无中生有

小白 · 发表于 2020-11-14 12:31:38

CD转盘不都是1644的吗？如果不是，那就是转盘做了升频。

DC999 · 发表于 2020-11-16 14:16:34

这观点哪来的？是给谁洗脑的还是自己臆想出来的？

小黑皮的爸爸 · 发表于 2020-11-16 15:00:45

如果有听说2496／24192更好，这任务就交给解码吧，别为难转盘了。

無名 · 发表于 2020-11-16 18:56:58

关键是转盘素质。算出来的频率和采样位长，如果上了音频分析仪，很可能失真1%（以PRISMSOUND AD2为例）都打不住

wewe1188 · 发表于 2020-11-16 19:13:31

穷尽现代科技用心做一个600万像素的单反，价格5万元。
做一个价格1万元的2400万像素单反。
那个画质更好？

bluehigh · 发表于 2020-11-16 19:14:57

楼主在刻舟弃剑?

atcbmw1 · 发表于 2020-11-16 20:19:30

大家不认为升频后声音变得更好吗？

moreyoung · 发表于 2020-11-16 20:36:50

wewe1188 发表于 2020-11-16 19:13
穷尽现代科技用心做一个600万像素的单反，价格5万元。
做一个价格1万元的2400万像素单反。
那个画质更好 ...

sd1 和 d700 还真不好比

冰冰啊 · 发表于 2020-11-16 20:44:27

moreyoung 发表于 2020-11-16 20:36
sd1 和 d700 还真不好比

相机再好，也表达不出原画带给人的感觉，拿相机比声音确实不合适。

相片可以不真实，一样很漂亮，但这种漂亮拿来照蒙娜丽沙就没用了，再好的相机也不行。

zifentian4 · 发表于 2020-11-16 22:15:13

wewe1188 发表于 2020-11-16 19:13
穷尽现代科技用心做一个600万像素的单反，价格5万元。
做一个价格1万元的2400万像素单反。
那个画质更好 ...

cd转盘是纯数字层面
数码相机是光转数字

小白 · 发表于 2020-11-17 10:24:54

atcbmw1 发表于 2020-11-16 20:19
大家不认为升频后声音变得更好吗？

升频后声音一般肯定会不一样。至于是否更好，一是看具体的算法，二是看听者的口味。算法在越做越好，早期的升频一般现在都认为不好听。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音源] 有的CD转盘还是用16位，44.1的输出，声音比不上有24，192输出的吧？