有无PNA最新的交换机Nswitch的用家心得啊?

小山没烦恼 · 发表于 2020-12-11 11:53:54

评价有说nSwitch能量感和饱满度好，但是价格太贵了相对于其他交换机

stevenkc0102 · 发表于 2020-12-11 12:10:07

Blureye 发表于 2020-12-11 09:44
你自己给机器插个无线网卡，听听和插有线的听听，看看哪个声音更干净，再喷，不实践就喷，就是键盘侠。

您的亲身实验串流是无线的声音比有线联机的声音好?干净?
您的结论跟小白版主上方所说的听感,完全相反
我的实验也是有线的声音比无线wifi联机的声音好,跟你的听感相反

好奇您的系统是什么?怎会无线比有线好听?放个照片来看看,我们一起研究一下

stevenkc0102 · 发表于 2020-12-11 13:26:10

Blureye 发表于 2020-12-11 09:44
你自己给机器插个无线网卡，听听和插有线的听听，看看哪个声音更干净，再喷，不实践就喷，就是键盘侠。

看来您是用计算机PC来听音乐,那不管有线或无线都是一样的糟糕
PC里面太多噪声了,电源也没优化

难怪你会得出无线比有线好的结论
我们不在同一个频道上

我们讨论的是要好好听高质量的音乐,在串流播放器(或类似Naim Atom,Nova等一体机)之前的讯号
肯定是有线好于无线太多

您同意吗?

DXDXDX · 发表于 2020-12-11 13:53:57

Blureye 发表于 2020-12-11 09:45
这里是网络，不是耳机！网络就是无线比有线音质更好。你听不出来，也不用烧了，你就是脑放。

你确实不用烧了，聋了。

吹bee1 · 发表于 2020-12-11 14:49:27

DXDXDX 发表于 2020-12-11 13:53
你确实不用烧了，聋了。

好彩論壇裏面仲有好多人的耳朵係正常的！

吹bee1 · 发表于 2020-12-11 14:50:15

DXDXDX 发表于 2020-12-11 13:53
你确实不用烧了，聋了。

皮带鱼 · 发表于 2020-12-11 15:56:33

交换机也能自己做了?一块主板你看着简单，但有些细节是你很难考虑到的。

snova · 发表于 2020-12-11 16:40:18

好奇有没有证据显示高品质交换机成就高品质声音？
关联问题是，普通商用交换机是如何劣化音质的？

stevenkc0102 · 发表于 2020-12-12 16:55:40

这一台的用家还没有吗?亮个相吧,哈

andygaof · 发表于 2020-12-13 13:36:21

Blureye 发表于 2020-12-11 09:43
你以为小厂会写路由交换程序？不是买的是啥，换了稳压电路，用好一点的网线输出芯片而已，你去查查这些玩 ...

您太不了解至纯网音，PNA这家公司了，所以才会这么说。2000年前，我们CTO朱天文先生任华为核心路由器产品线研发经理，2000年之后随李一男一起创建港湾网络，担任研发副总裁，兼PowerHammer核心路由器产品线总经理，在港湾网络承担国家863核心路由器项目时担任整个项目的研发总负责人。PowerHammer与同期的CISCO GSR产品性能接近，而且核心芯片是自己设计，外包流片生产，您说这样的人不会研发一个交换机？我也是醉了

Blureye · 发表于 2020-12-14 13:24:19

这坛有意思，平时一个帖子个把月都不一定有人回复，这帖子一天就有几个回复

Blureye · 发表于 2020-12-14 13:30:41

stevenkc0102 发表于 2020-12-11 13:26
看来您是用计算机PC来听音乐,那不管有线或无线都是一样的糟糕
PC里面太多噪声了,电源也没优化

不同意，有线受外部电源干扰太多，我的PC内部供电我自己优化过，选的元器件都是筛选对比后的，包括操作系统也有对比，播放软件的参数优化都有调整，在这些的前提下，我得出的无线效果比有线干净，灵动一些，有线相对脏一些，因为有线会传入路由器、交换机的高频噪音，和一般变压器的emi。电源优化好的pc，无线效果就是要比有线好听一点点。PC电源优化关键点一是本身开关电源的优化，更重要的是机内线，很多人没有动手能力是无法更换很好的hifi级机内线的，所以pc没出好声，机内线影响比想象的还大。此外就是晶振了，有条件外置时钟会更好。

Blureye · 发表于 2020-12-14 13:36:48

hifigeek 发表于 2020-12-10 11:43
你说巴法洛和s100这种是魔改是无可厚非，但是pna的还真不是魔改……我没买，但是黑也应该黑到点子上吧

无非是重新开了块板子，焊了几块芯片，看电路也很简单，论技术含量，溢价太多了，学过电子电路的人一看就知道技术含量几何了。近几年发烧的人越来越少，暴利收智商税的产品越来越多，搞的行业乌烟瘴气，初烧看了价格，全劝退了，这些小配件可以存在，但是不是现在这个价格，提升也没吹的那么大。要想赚钱还是做大量，而不是做少量去收智商税，思路决定境界，PNA的境界还不够高罢了。你们围攻我也没意思，不再评论。

Blureye · 发表于 2020-12-14 13:39:34

小白发表于 2020-12-11 11:36
无线不可能声音接近有线。无线声音是发虚的。转换、发射、接收、再转换，这些步骤都影响。一定必须是有线。

虚的？你懂什么是TCP/IP吗？懂TCP重传校验机制吗？数据包都一致，怎么虚？PC本身供电优化后，无线得到的供电也大幅提升，远比路由器交换器随网络带来的大量EMI要好的多。你代理这产品无可厚非，但是不能胡说八道。

hifigeek · 发表于 2020-12-14 14:02:19

Blureye 发表于 2020-12-14 13:36
无非是重新开了块板子，焊了几块芯片，看电路也很简单，论技术含量，溢价太多了，学过电子电路的人一看就 ...

同意你的观点，东西太贵溢价太夸张，所以我没买任何hifi交换机还在观望，你现在也承认了，重新开板重新设计，推翻了之前“现成交换机魔改”了？呵呵不存在围攻我只是自己出钱被人宰的同类之一
至于为什么你的观点为什么被那么多人质疑，自己思考，没有什么围攻一说，这论坛我认识的人不超3-5个还都是潜水的

		自动登录	找回密码
密码			注册