荷兰HFA测评：NuPrime AMG STA后级

音特网

交易区新帖推荐

CHRISTIAAN PUNTER  于2020 年12月28日

本文摘自荷兰HFA网站英文网页，为方便阅读采用软件翻译，

原文链接：https://www.hifi-advice.com/blog/review/analog-reviews/amplifier-reviews/nuprime-agm-sta-stereo-power-amplifier/?fbclid=IwAR1xPbiFgn4E__v322nNK1xZ6QXY68w0z-u2BQ-drBPf7eoJmTw7jtii9l0

测评样机由荷兰 Dimex 提供

售价: 1595 欧元（译注：中国国内售价为12800元人民币）

经常阅读的读者都知道，我对NuPrime功放有着非常好的体验。经过多年来与各种音箱的搭配使用，以及无数次与其他功放的对比，我觉得ST-10后级功放以其专有的D类技术提供了独特的性能和惊人的性价比。即使在搭配、对比的器材价格翻了十倍的情况下，我仍然使用它也不是没有道理的。

当然，以1595欧元的价格，它不会超越最先进的高端产品，但在某些重要的表现方面，它相当于其中的一些；而在其他不如的方面，它又远远超出了其售价应有的表现。

ST-10M单声道版本的价格正好是双倍（译注：3190欧元，国内售价29800元人民币），它保留了ST-10的所有优点，同时解决了立体声型号在我看来不足的主要方面：高频的细腻度，以及整体的分辨率。

这里要评测的是另一款NuPrime功放：AMG STA，该功放的工作原理得到了加强，它提供了不同的声音视角，而售价与ST-10相同（译注：因为运费及费率等等因素，中国国内AMG STA的售价低于ST-10，为12800元人民币）。

音特网

AMG STA 的技术

ST-10是D类设计， AMG STA功放使用了类似的电路，但开关频率提高到700kHz，并配备了1M欧姆输入阻抗的模拟输入级。另一个重要的区别是，ST-10的输入级使用高端运放，而AMG STA则使用了A晶体管分立电路输入级。

向厂家询问更多的信息，Jason Lim回答说：

“我们的设计与其他A+D类不同，因为我们自己设计D类放大电路，可以将A类输入级与D类功率级串联起来。其他厂家必须购买OEM的D类模块，采取A类并联（桥式平衡）的方式来补充D类的音质。这种方法解决了D类的谐波、温暖的问题，使其声音可以更丰富，但仍然不能解决D类的采样率问题。在过去的15年里，D类放大器的开关频率/采样率稳步提升，但对于现成的模块（ICEpower、Hypex以及其他使用MOSFET供应商参考设计的D类放大模组）来说，他们有成本考虑和其他优先考虑之处。NuPrime继续推动D类设计的发展，例如使用A类晶体管，还将开关频率提高到700kHz（远高于其他现成的D类模块）。因此，NuPrime A+D类设计所采取的方法不仅是提供 "丰富性"，而且还提高了分辨率。”

在NuPrime网站的Amp Design页面上，有更多详细信息：

https://nuprimeaudio.com/guides/amp-design/?v=69e1aafeccc5

AMG STA由一个大型环形变压器供电，8欧姆下2 x 130瓦，4欧姆为2 x 200瓦，AMG STA的功率足以驱动任何扬声器，包括Apogees, Logan, Magnepan和Magico。是的，这包括相当困难的Q5，我将在下面报告。当然，如果你把它推足，我想，可用的电流最终会有一个极限。但对于我可以忍受的重放音量，以及我试过的扬声器来说，它是足够的。

高明的前面板和极简的外壳，NuPrime成功地保持了AMG STA的价格不高，尽管电子元件更加复杂。前面板是由一块实心铝材加工而成，突出了NuPrime的品牌名称。

与众不同的是，电源LED安装在电源开关的下方和后面，从聆听的座位位置看过去，点亮它的方式很好，很低调。

但是，当站立并从某一个角度看时，它非常明亮。

Jason Lim回应：“感谢您的反馈，我们将通过在LED上添加滤光片来进行调整。”

ST-10的扬声器接线柱间距非常紧凑，AMG STA上也是如此，没有多少空间。由于后部的百叶窗式延伸，Y型叉只能从下方插入，这意味着AMG STA需要放置在架子下方的边缘。

值得庆幸的是，NuPrime的空间允许使用坚固的高档发烧电源线。

使用香蕉插就非常好......但是在使用Y型叉时，尤其是那些有长金属部件的，比如Jorma，必须非常小心不要短路。（译注：推荐使用爱丁堡鲨鱼胶接线柱防短路片）

抛开连接和工作原理不谈，从开机的那一刻起，我听到的AMG STA很特别。

音特网

测评参考系统

我将聆听AMG STA，在同一房间中使用不同的设备，包括带有V2输出板的Aqua Formula xHD DAC和Audio GD Master 1组合，或CH Precision C1 DAC。 转盘都是通过HQPlayer与Roon的Antipodes CX，通过AQLink I2S电缆连接到Formula xHD，并通过Jorma AES / EBU电缆连接到C1 DAC。 扬声器是Magico S1 MkII，稍后是WvL SON。 我还将简要介绍AMG HPA，一款模拟前级/耳机放大器。

最后，我还将到发烧友Niels的系统中的聆听AMG STA功率放大器，它的核心是由Aurender S10音乐服务器、Mola Mola Tambaqui 解码器和Spectral DMC-30SV前级组成。在这里，它将驱动Magico Q5扬声器。

音特网

聆听 – Magico S1 MkII

我先听了ST-10，连接在Audio GD Master 1前级和Magico S1 MkII扬声器之间。声音是我非常熟悉的：非常稳健和有冲击力，在这方面甚至比A1.5更胜一筹，有大量的动态冲击力和非常真实的音色。这是一种永远充满热情的重现，让人拍案叫绝。与我现有最好的31000欧元的CH A1.5功放相比，相对的缺点主要是解析力、高音细腻度和流畅度。而便宜的ST-10虽然不会因为这些原因而取代A1.5，但它的音乐创作方式无疑是快乐的，即使是推动魔幻的Magico，它的效果也非常好。

从ST-10换到AMG STA，就像换了一个完全不同品牌的功放。它没有ST-10的洪亮，动态冲击力也不如，但在其他方面，它提升了表现的质量。我不是在开玩笑：AMGSTA将这些方面的品质全部提升到了高端领域。这绝对不是夸张的说法!

我该怎么说……真可惜我没有JeffRowland放大器了，因为我发誓AMGSTA的声音非常接近。我并不是说接近早期使用ICE-power模块的Model 201后级或者后来使用Pascal 模块的Model 525后级，而是指AB类的Model 10和Model6单声道后级。根据记忆（危险的欺骗性，我知道），并通过一系列其他器材进行权衡（使事情变得更糟），在同一个房间里，我可以发誓，AMGSTA具有Model 6的透明度、细腻度和灵活性，以及Model 10的一部分温暖和平滑度，只有在最终的音色饱满度方面才真正落后。

当然，如果你从来没有听过任何JeffRowland功放，那么这一切的意义完全为零。但如果我告诉你这些经典产品的售价，在20年前大约是1.5万欧元和1.1万欧元，那么就应该能说明AMGSTA的性能到底相当于什么档次。

比较好的例子是目前的Model625 S2 ，售价21000欧元的AB类放大器。AMG STA能打败它吗？嗯，当然没有。乐林的音色更丰富，更有权威性，声音也更丰满，但除此之外，老实说，我并不觉得AMGSTA在细腻度、敏捷度、低频解析力、透明度和整体细腻度方面有什么让步。

CH Precision拥有我从Jeff Rowland中所喜爱的所有流畅性和精致度，以及更多的权威性和更高的精度和透明度，这也是我前段时间更换参考器材的原因。那么，AMGSTA与售价31000欧元的 CH A1.5相比如何呢？其实，更接近! 在精细度、分辨率和流畅性方面，它几乎与A1.5相当，我认为这绝对是疯狂的，因为A1.5在这些方面是世界级的。重要的是，AMG STA的表现没有一丝人为的痕迹，“数字”或 “开关”的字眼当然不会出现在脑海中。而只要你不做直接的比较或深入了解，就不会有什么不妥之处。大瑞士最终的报复之处在于低音的精准度和衔接、动态力量、音色的饱满度和整体的权威性。很公平。

正如我所提到的，AMGSTA不仅解决了ST-10的所有弱点，而且实际上还提高了整体质量，使其在成本数倍的高端竞争对手中轻松占位。嗯，在这个过程中，它确实放弃了ST-10的低音厚重感和整体的坚固感，但除此之外，AMG STA不仅在同价位的产品中树立了标杆，而且还远远超越。

鉴于这两款功放的售价相同，这意味着两者之间的选择将完全归结于个人品味和系统协同。如果你不需要最好的低音冲击力和直接的走向，就选择AMGSTA。如果摇滚对你来说是最重要的，就选择ST-10。在这方面，几乎没有什么可以打败它。在我目前听到的所有功放中，只有AnthemSTR和ClasseDelta v3能在动态冲击力方面超越它。

另外值得注意的是，即使是在最高的水平线上，我也可以确认，比如说，CH能做的某些事情Soulution做不到，反之亦然。

音特网

聆听 – SON

再过来评测的是一对非常特别的WvL SON扬声器，它使用了一个动圈低音单元与一个气动高音单元相结合，得出了一个超级有表现力的声音，完全可以揭示出前端器材的一切。

对于这些音箱，我使用了NuPrimeAMG STA功放，既配合Aqua DAC和Audio GD前级，也直接配合C1 DAC。

我在尝试了所有其他设备，并完成了SON扬声器的评测过程后才连接AMG STA的，因此，我完全了解他们的能力，因此非常令人惊讶，即使是在极度揭示前端的SON音箱下，这台小后级的表现居然完美无瑕。我确实感觉到，我在这个系统中经常使用的DriadeFlow 405音箱线，其固有的平滑声音并不适合AMGSTA。这是因为NuPrime恰恰有足够的平滑度，不需要对信号进一步浪漫化。JormaTrinity工作得非常完美，我想象会有很多其他的音箱线也表现良好，只要它们的速度快、衔接好、基本上中性。

的确，与ST-10不同，AMG STA的细腻度非常高，它的解析力和流畅度就像视网膜一样，只有特别糟糕的线材才能让它听起来粗糙或干涩。但这并不是说它会圆滑地处理细节。在阅读厂商的网站时，我们会觉得AMGSTA的声音格外的和谐，甚至可能是彩色的。在听过AMGSTA驱动SON以及我的Magico S1 MkII音箱，以及驱动发烧友Niels的Magico Q5后（我将在下面进一步描述），我同意这台功放异常流畅和精致，不仅相对其他D类来说如此，即使是相对AB类功放也是。但我从来没有觉得AMG STA有任何色彩的印象。相反，它是非常纯净和中性的，而且完全是线性的，只有一丝甜美的感觉。

在聆听S1MkII的时候，比较过ST-10，我觉得AMG STA的低音还可以更有冲击力，声音的动态也可以更强一些。在这方面，ST-10和CH的表现都比较出彩。然而，当与本来就敏捷而富有表现力、饱满而富有动感的SON结合在一起时，即使在AMG STA相对较弱项，我也实在找不到AMG STA表现的毛病。当然，如果你会连接其他的功放，那么SON的表现会更有冲击力，但如果没有直接的对比，根本没有什么不妥。

音特网

AMG HPA 耳放前级

在提供AMGSTA样机时，荷兰经销商Dimex还提供了1895欧元的AMG HPA前级/耳机放大器样机。虽然这篇评测将主要集中在功率放大器上，但我同意也听一下前级，提供侧面的信息。

在这里需要注意的是，AMGHPA并不是AMG STA的天然搭档，而AMG PRA纯前级才是为了将AMG STA的优点发挥出来。明年年初，我计划写一篇后续的评测，将在其中加入AMGPRA。

为了确保性能最大化，在我的比较开始之前，AMGHPA已经用大量的时间（超过2周）来运行和热身。

就整体平衡而言，AMGHPA是AMG STA的理想伴侣，因为它的低音非常强劲，声音饱满和谐。这些属性完美地补充了AMGSTA相对较弱的地方。前置放大器具有良好的解析能力，出色的速度/节奏/相位响应，绝对没有刺耳的感觉。两种产品的最终结果是一个非常平衡的声音，完全代表了产品组合的价格水平。

不过，AMGSTA功放的解析力如此之强，透明度如此之高，以至于我也听出，如果用AMGHPA代替Audio GDMaster 1前级或直接从C1 DAC发出的信号，整体的解析力和细腻度会下降几个档次。只是画风比较宽泛，虽然走向搭配很好，但最终还是限制了AMGSTA的发烧表现。

平心而论，C1的价格极高，而Audio GD凭借中国血统占据优势。以AMG HPA的零售价来说，很少有美国或欧洲的前级会有更好的表现，当然更少有如此出色的人体工程学设计。

该遥控器由铝CNC制成，并带有滚珠按钮，不仅在AMGHPA的价格类别中树立了标杆，而且远远超出了！

我对这台前级的外观和功能非常满意。音量旋钮工作平稳精确，微孔LED显示清晰可辨，附带的全金属遥控器让许多竞争对手，甚至是高价位段的竞争对手感到羞愧。

AMG HPA是一款优秀的前级，但它并没有达到AMGSTA后级同样的发烧高度。当然，它的一个吸引人的用途是作为耳机放大器。

如果你只有数字音源，那么我建议你买一个具有良好音量控制的DAC，并准备好惊讶于AMG STA的发烧品质。

音特网

聆听 – Magico Q5

经过一个半小时的车程来到Niels的住处，用听完Jadis JA200胆后级与Magico Q5的声音后，我们将AMG STA连接起来，没有任何预热。很令人生畏的对比吧？但当开始播放第一首曲目时，我们立刻被打动了。不，这台小巧的功放听起来并不像四分体机箱的Jadis野兽（那将是一个奇迹），但它的声音绝对是非常流畅和超级高清晰度的。在中频方面，我们觉得声音可以再多一点甜度，难道这就是放大器的D类基因终于暴露了吗？事实证明，完全不是。

吃完晚饭后，我们重复播放列表，只是在20秒后彼此面面相视，因为我们俩都觉得声音大大改善了。 现在，中音在保持其令人难以置信的分辨率的同时，获得了适量的甜度以及和声丰富度，而且低音现在也变得更饱满和更有力。

显然，Q5比SON更为残酷，这是我第一次注意到AMG STA在30-60分钟后的音质最佳。 当然，Q5非常干净，以至于许多人觉得它们听起来很冷。就我个人而言，我不再这样认为了，他们只是残酷无情地揭示前端，但是当一切都好时，的确是不可思议的。

▲为了避免“漂浮”在厚厚的地毯上，我使用了垫材，但在照片中看不出来。

那功率呢？我们并没有将音量调到Q5由大型晶体管功放驱动时的水平，但相信我，音量足够大的程度了。AMG STA驱动这些高难度的扬声器没有任何问题。动态方面，也完全没有任何问题。事实上，当我们接下来开动Soulution711时，我们都觉得它的声音没有任何动态和表现力。

▲粗壮的Nirvana音箱线采用香蕉头，使连接变得简单、防呆。

那么，AMGSTA是不是更适合呢？嗯，综合来看，不是。但这是系统搭配的问题。在Niels的房间里，Q5的声音在100Hz区域有些滾降，这也是Soulution711做得更好的主要原因之一。AMGSTA在低音方面的控制非常出色，其实它的衔接和音高清晰度都比711要好，但它有时有些过于瘦弱。711的声音也更饱满，但相比于AMG STA更干净、更中性、更有高级感的表现，我还在犹豫是否更喜欢这样的声音。我所知道的是，虽然通过711的低音更令人享受，但我需要一些时间来适应较低的整体分辨率，和相对较暗且略显粗糙的高音。

音特网

结论

AMG STA解决了ST-10的所有弱点，而且实际上还提高了整体质量，使其在成本数倍的高端竞争者中轻松占位。可惜的是，在这个过程中，它确实放弃了ST-10的低音厚重感和整体的稳健感。但除此之外，它不仅在同价位的产品中树立了标杆，而且还远远超越。

这意味着，AMGSTA和ST-10之间的选择将是个人喜好和系统搭配的问题。但无论你怎么看，AMG STA所达到的效果绝对是破格的。从现在开始，ST-10必须与AMG STA分享它作为我“最喜欢的负担得起放大器”的地位。

sonynh1

性价比非常高的器材

音特网

sonynh1 发表于 2021-1-4 13:35
性价比非常高的器材

谢谢