【音响脚钉对音质提升真的那么明显吗？】体验 ungnoi Taichi 太极脚钉

StevenTam

交易区新帖推荐

音响钉脚是不是用上同一个品牌的产品最好呢？

不难发现，很多发烧友都有这个偏好，当爱上一个品牌的某件产品后，就会在音响系统中不断加入该品牌的产品，在音响脚钉上，这会是一个好的使用方式吗？ Steven 的经验之谈，假如你是希望在重播的声音上加强某个品牌的声音风格，用上同一个品牌的音响钉脚，会是一个快捷和有效的方法，Steven 自家系统中也分别用上了大量的 Stillpoints Ultra SS 和 TIGLON TMX，就是想取得这种效果，与此同时，减少变数和减少消耗也是 Steven 调校声音的两大原则，减少变数就是指以最小数的器材组件和配件，精而简选择出有真正效果的产品，更有效地掌握到每一件器材以至到每一个位置的表现和特点，降低后期调校的难度和变数，减少消耗就是以减低讯号失真途径为前题，尽可能缩短讯号传输距离，减低周边讯号干扰的来源，以达到Hi-Fi 高保真的目的。

那么，音响钉脚是不是用上同一个品牌的产品最好呢？不是，但这会是一种比较容易处理的声音调校方式。

StevenTam

什么是好的音响钉脚？什么是不好的音响钉脚？

音响钉脚需要像音响器材一样拥有高平衡度吗？ Steven 不觉得这是必须的，既然是调声配件，只要性格鲜明就可以了，反而，Steven 关注到有两点，一点是可调性，可调性包括了水平，支撑点，高度，能否安装在器材上，会否提供螺丝配件作替换，另一点是抗震性，是否能够有效对抗震动所带来的负面影响，自身是否会产生电气性的干扰，自身会产生不必要的震动，都是Steven 评估音响钉脚好坏的准则。

那什么是不好的音响钉脚？最容易判别的地方，当然是声音变化，不好的音响钉脚带来的音质劣化是十分明显的，另一方面，也可以透过观察产品的结构和材质密度而略知一二，很多便宜的音响钉脚，基于成本因素，都会采用低密度的材质，注意不是指重量，也不是指体积，这里是指密度，密度是物质的一个属性，在我经验之中，高密度的材质普遍具备更理想的抗震能力，当然，视乎不同的结构，也会有不同的效果，不过，高密度的音响钉脚大多都是好东西。

subbass

感觉很快就会有山寨品，结构太简单了

StevenTam

ungnoi Taichi Base 跟 ungnoi Taichi MAX 有什么不同？

两款脚钉，Steven 不能在同一时间作 A/B 比对，所以无法基于两者的差异，在声音作出精准的描述，不过，在体验中，Steven 感觉 Taichi MAX 在重播时，声音的力量分布会比较平均，声音安定感显得更沉稳，声音也变得更活泼，同時具有使到声音变开扬的调声效果，而 Taichi Base 的性格特质反而比 Taichi MAX 更鲜明，辨认度更高，安装到器材次后，会听到明显的能量分布转换，中频及中高频的能量感略微加强，不像 Taichi MAX 那样般可以察觉到音符的重量感，使用Taichi Base 的情况下，声音会比 Taichi MAX 轻盈，泛音延伸和细节度感觉比 Taichi MAX 更精细一点，两者之间的调声风格可以轻易地区分出来，至于那一款较好？答案是没有那一款较好，没有最好的钉脚，只有最适合你的钉脚，在我的情况下，我会喜欢 ungnoi Taichi Base 多一点。

StevenTam

ungnoi Taichi 太极脚钉如何安装比较好？

不同品牌脚钉，官方可能会有不同的使用说明，Taichi MAX 太极脚钉也有，Steven 在网络上看见各式各样的使用方式，有的直接安装在器材上或音箱的底座上，有的替换了原有的脚钉，有的摆放在原有的脚钉下，有的以外置方式承托着器材，我在音源和放大器上对比过几种不同的方式，认为以外置方式承托着器材比较理想，就跟市场上大部份音响钉脚一样，不需要以螺丝安装在器材的机箱上。

普遍而言，在变压器下方，转盘下左右两方，还有时钟部份下方，这三个位置下摆放脚钉，得到正面效果的机会是较大的，同时调音作为也会较为明显。

StevenTam

ungnoi Taichi MAX 太极脚钉如何更有效地运用？

跟不少香港发烧友的分享一样，Steven 认同在太极脚钉下加上抗震板会有更理想的发挥，更有效率的将震动传递到远处并转换成其他能量，以达成化震的目标，Steven在朋友的家中测试时，朋友使用dCS Vivaldi One ，这一点感觉更加强烈，比起单纯地使用Taichi MAX 明显更理想，另一方式，使用太极脚钉时，器材顶部建议不要放置任何吸震工具，Steven尝试放了一只Entreq 老鼠在器材上，得出的效果明显变差了，至于使用三点方式支撑还是四点方式支撑，则视乎器材的内部结构而定，没有统一定案。

plauger

...

StevenTam

Taichi MAX 太极脚钉 跟 Stillpoints 跟 Finite Elemente 跟 TIGLON 之比较

Steven 现时系统上就是用上这几款脚钉，当中美国Stillpoints 一直是我的最爱，自大概八年前开始，我就一直使用Stillpoints 的脚钉，由入门型号一直升级到旗舰型号，由一套慢慢加装到五套，Stillpoints 给我最大的感受是能够充份提升音乐的流畅度和瞬态，音乐张力十分之强，在放松或者释放能量时可以瞬间作出反应，用到Stillpoints Ultra SS 或者Stillpoints Ultra 5 和6 时，不论是细节量，微动态，Stillpoints 都能够为系统带来增益，是十分有利加强音乐感的调音脚钉，另一方面，在耳机系统上，Steven 比较喜欢TIGLON，在小系统中，耳放上也有用到，TIGLON 镁合金的特性可以收紧过量的能量和延伸，将音乐变得聚焦有神，不温不火，在耳机系统上，可以有效可强控制力，在那些耳机未能尽情发择的情况下，TIGLON 脚钉可以明显产生出一种调和作用，增强耐听性，使到人可以长时间好好享受耳机的乐趣。

另一方面，Steven 也喜欢Alto-Extremo 和IsoAcoustics，前者对声场和频宽响应的提升显著，后者则有效可强分析力以及低频能量的控制，加上性价比十分高，令IsoAcoustics 也不时成为Steven 推介给发烧友的音响脚钉之一，至于Taichi MAX 太极脚钉，我觉得都可以成为市场上一款很好的选择，加强音乐线条的刻画能力，加强音乐的质感和对比度，特别对于声音密度不足的系统，Steven 认为Taichi MAX 太极脚钉的声音特质是非常珍宝的，可以轻易将一些欠失的感觉补回来，使听感变得悦耳。

StevenTam

“三个考虑 ungnoi Taichi 太极脚钉的理由”，和“三个不考虑 ungnoi Taichi 太极脚钉的理由”

写了长长的分享，为什么 Steven 不怎样说说 Taichi MAX 太极脚钉本身的外观，用料和结构呢？冷静下来，仔细想一想，我们想选择音响脚钉时需要什么？不就是要达到调声的效果吗？假如没有效果，那怕给你用上地球上最昂贵的金属，最复杂的结构，也只不过能够拍拍照，在网上分享时赢取一点掌声而已，事实上，并没有解决问题，反而制造了新的问题，假如我们继续将注意力放到官方或媒体的一些宣传字眼上，往往就会走上了冤枉路，这不是理性发烧友该做的事，每次想选择音响产品时，想一想什么是「需要的」和什么是「想要的」，将专意力放在「需要的」元素上，买错产品的机会就可以大大下降，也是玩好音响，出好声音的一个有效方法。





在外观上，ungnoi Taichi MAX 太极脚钉是十分好看的，金属色的外观中心有一圈黄铜色環的点缀，与器材接触面上用上了碳纤维的材质，不论是拍照还是用到器材上，都有着十分满意的视觉享受，官方特别强调了用到Grade 5 级别的陶瓷珠，带有一张品质验证的出产卡，ungnoi Taichi MAX 太极脚钉全件产品的用料和结构整合起来具有贵价器材的特质，Steven 在这方面没有什么不满意的地方，唯一不足是产品的包装外盒，假如能够进一步加强，让整件产品跟 ungnoi(因来)品牌同系列的 Taichi Base 有更好的一致性，就更加好了。






三个考虑 ungnoi Taichi 太极脚钉的理由

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

三个不考虑 ungnoi Taichi 太极脚钉的理由

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

无题无题

学习一下

harmonix

Accuphase

deepbluesong

看看

chigo

看看看看看看看

YUWZSJ

看看详细内容

LV火花

虽说也不考虑还是看看