2路3寸低音在近场距离上达成聆听的极致兴趣--- 乐聆新版Rhyme-3小音箱的强大实力

baiduakg

交易区新帖推荐

阳光枫林 发表于 2021-1-16 10:57
这不是我的意思，我的意思是，如果能有2-3万的功放能充分发挥小三的潜力，那就是很有意义的组合，也是大 ...

不是，如果是一般意义上的两千功放，肯定是出不来什么好声，也只是那种碰巧做好了的，舍得下料的山寨土炮才灵光，当然这不是紫坛主流了，这是给预算五千的朋友准备的
我自己的功放也就万元上下，实际的情况录音应该能说明问题。
https://www.bilibili.com/audio/au2057359?type=1?type=6
避震我是自己折腾的，仿照sa的架构去订了一个迷你桌面架子，基本没什么问题了，结像能力，恐怕比大系统只强不弱，当然说要大编制下的声场规模感，这种东西很依赖极低频，当然是非大箱子不可，耳机以及由耳机前进一步的桌面箱子都不太可能做得好。
我觉得这个箱子存在的意义就是，你需要坐在电脑桌前，受够了耳机的局限性，想要找个细腻度、信息量不比耳机差多少的桌面箱子轻松听音乐，小三能做到。其他桌面箱，恐怕会比耳机系统来个大降级，会觉得混、蒙只好降低音质预期——这是为什么一直以来桌面音箱不值得投入的重要原因。而小三的客户，确实有不少是从中高端耳机转投而来——包括t1，hd800乃至susvara都有，我自己也是he6的用户，一开始我找功放只是为了推好he6，后来的发展让人意想不到，一直冷宫的小三反而坐稳了位置，he6却吃灰已久

zhihuashi

这箱我听过，一次去一个设计室看方案，一个小伙在听周杰伦……用汉声一个1500左右的甲类推的声音，当时有点吓到我，不时的在找哪里还有个低音炮，根据体型来看，这箱低音有点颠覆认知。我看了音源就是笔记本电脑+界面+相味传真解码，全是鸡线，但是声音确实很好。不过这种货在紫坛不会有存在感，DIY（除了伍大师）、国产货和便宜货似乎都是这命运。

baiduakg

zhihuashi 发表于 2021-1-16 11:32
这箱我听过，一次去一个设计室看方案，一个小伙在听周杰伦……用汉声一个1500左右的甲类推的声音，当时有点 ...

汉声e302？这货在我试过的十几二十个功放里面排名倒数前二，低频虚弱无力，高频全是打磨过的光滑染色……就这个情况下您还觉得低频好，实话说离真实水平还差太远

zhihuashi

又没叫你买，我只是听了一耳朵而已，只是感觉下潜超出尺寸

阳光枫林

baiduakg 发表于 2021-1-16 11:26
不是，如果是一般意义上的两千功放，肯定是出不来什么好声，也只是那种碰巧做好了的，舍得下料的山寨土炮 ...

如果是听你的这段录音，给我的感觉就是你这台万元的功放并没有推好小三。
当然，录音真的不能体现器材应有的声音，我相信现场听不止录音这点声音水平，因为播放你这段录音出来的声音，还不如我1000块的3寸有源全频
带着耳机听和听喇叭，给人的感觉是很不一样的，听喇叭感觉舒服多了。

baiduakg

阳光枫林 发表于 2021-1-16 12:04
如果是听你的这段录音，给我的感觉就是你这台万元的功放并没有推好小三。
当然，录音真的不能体现器材应 ...

是的，我知道我的功放欠缺能量感和厚度，就是层次感好，信息量大。我选择它也是和现实和解，和需求和解的结果，因为我自己是学小提的，这个功放可以给我更多的弓速和发力信息，对我理解作品有好处，不然完全可以用另外一些选择——譬如naim xs2这种英国声
您的三寸有源是哪对呢，我也挺好奇的，我最早入门的箱子就是一对三寸有源全频基点mc12，听听人声味道挺好的，来个钢琴就惨不忍睹了，全是音染……

阳光枫林

真正全频信息量大的功放是不会缺厚度和能量感的，缺厚度和能量感说明这台功放缺失了不少信息量，特别是中低频，可能也就是中高频还不错。
不是说我的3寸全频有多么好，它也就是比电脑自带的喇叭强一点，只不过听手机录音还不如听这个3寸全频舒服。如果老兄是学小提琴的，应该很容易听出数字音源下的小提琴声音，绝大多数是偏的。至于钢琴，不到双10寸低音以上的喇叭，很难还原钢琴的动态和信息量。

baiduakg

阳光枫林 发表于 2021-1-16 13:05
真正全频信息量大的功放是不会缺厚度和能量感的，缺厚度和能量感说明这台功放缺失了不少信息量，特别是中低 ...

当然，我各处蹭听的系统，也包括不少黑胶系统，从来没有哪套能还原得了小提琴的音色。如果要较真，音响是会走向绝路的，要么荷包空空，要么烧无可烧……
如果是手机回放，比不过现场听那是肯定的啊。
私以为功放问题讲到底就是一个投入问题，兄应该明白，几万块的功放恐怕没有哪个是真正全面无缺陷，又不平庸的，哪怕是高文，柏林这种，也是有所取舍吧？
而如果不求全责备，回退到诸如真力、亚当、丹拿、focal这类有源监听对比，同样预算里小三+功放，或者加个炮或者不加，声音当然是很有优势的。求全责备，那就是往上疯狂加钱，像某壕一样上到势必草+高文宝达去搞了……只是没有必要，适当的投入下比起其他能放桌面的音箱、耳机都更合适使用就好了。
说白了，是功放的音质跟不上音箱的档次，而不是反过来，如果说一个音箱，用五千和用三万的功放听不出区别，好听点叫对功放要求低，难听点叫这箱子烂到根本不能反映前端。

阳光枫林

手机外放那是没法听的，至少要插个百元以上的耳机听。但就算插了300块的耳机听，也很难与直接听相比，耳机就是耳机，音箱就是音箱。

音响和手表、养鱼、自行车、烟斗等一样，都是玩具，丰俭由人，根据自己的经济实力合理投入就好。钱不多的，几万块也可以玩；有钱的，随便你砸，500万1000万都可以。但不管砸几万、几十万还是几百万，要砸出水花、砸出水平，不要砸了半天还是石沉大海。

真力、亚当、丹拿、劲浪那些两三万的有源，真的很一般，一来单元性能都普通，二来内置功放都鸡肋。本人学钢琴的，就拿一台2万块最普通的120小立式钢琴，在大字三组低音部分随便弹几个正三和弦和正三的6转位或者64转位，这些两三万的喇叭都可以趴下了。

我觉得这对小三是很伟大的尝试，只是我希望它能再进一步，就是既好声又能不那么难推，或者能有一台2-3万的功放推出好声，仅此而已。

baiduakg

  2021-1-16 14:39
300 ...

乱码了哈哈，编辑掉。小三其实不难推，对推力没有太过分的要求，标称80-100瓦8欧就足够驱动了，当然大功率后级又是另一番天地，我有用过大功率机子，是知道有这么回事的，又换回来只是觉得不必非得那么推。
真正考验的是功放的素质，小三的高素质是可以轻松反映出功放设计的取舍的，不是那种一糊遮百丑的思路

chunshuo

适合做电脑箱。
我用的4寸箱都觉得小了，3寸会有多小啊。

baiduakg

chunshuo 发表于 2021-1-16 16:21
适合做电脑箱。
我用的4寸箱都觉得小了，3寸会有多小啊。

厚箱体+大磁钢，其实箱体倒不算太小

chunshuo

baiduakg 发表于 2021-1-16 20:30
厚箱体+大磁钢，其实箱体倒不算太小

确实箱体看着和5寸的箱子差不多。

baiduakg

chunshuo 发表于 2021-1-16 20:52
确实箱体看着和5寸的箱子差不多。

不会，基本和4寸箱体差不多的。低音到65hz-3dB

luomo

现在对这种方方正正的箱子没啥感觉了