新西兰NuPrime AMG STA 后级测评

音特网

交易区新帖推荐

NuPrime AMG STA 后级测评
本测评来自新西兰网站，作者John Ransley，中文内容为机器翻译仅供参考，
原文链接：https://totallywired.nz/nuprime- ... uZ7R5mNWqa0Pt-esLKk

这是NuPrime乃至NuForce以来在功放设计上所有最佳作品的浓缩。令人惊奇的透明和润泽的声音，可桥接的立体声后级，它能让你放松，并能让你感受到大量以前未曾听过的细节，音色温暖，很可能是当今市场上所有后级功放中性价比最高的一款。

在对新派的AMG PRA模拟前级进行了两部分的全面测评之后，让我们研究一下匹配的后级放大器。 在许多规格和线路结构方面，具有700kHz的开关速度和1兆欧姆的输入阻抗，与价格昂贵得多的旗舰Evolution 1一样，AMG STA脱颖而出并具备了自己的特色。

了解NuPrime如何做到这一点是有趣的。大多数功放设计者都坚持套用一个模式，做一些小的、渐进式的改进，而NuPrime不惧怕接受新的概念，AMG STA就是这样的产物。他们在NuPrime以往的设计上做了许多重大的改变，与传统的功放有着根本的不同。最终的结果，是一款经济实惠的后级放大器，它不仅仅是更好，而是真正的耳目一新。

音特网

由于是一台可以桥接的后级，您可以在一开始就选择您所需的功率和性能：一台130瓦的立体声后级，或一对300瓦的单声道后级；也可以在将来的任何时候从一台升级到一对。具有RCA和平衡输入，AMG STA适应性很广。
可以说，NuPrime的AMG一兆欧系列令人难以置信：虽然紧凑的外形类似价格实惠的9系列，但当您深入研究时，您会发现其内部结构借鉴了旗舰Evolution-1。

Quad的Peter Walker有句名言：所有设计精良的放大器的声音都应该是一样的，在一个理想的世界里，它们应该是“带增益的直线”。现在我们看到，放大器的设计能力有显著的改进，设计更加多样化，而且它们的声音绝对不一样。

我们现在也了解到，功率放大器，音源和扬声器之间将存在复杂的相互作用，还有通常被认为是理所当然的电源。 AMG PRA在解决所有这些问题的方式是很独特的，我将分别介绍这些方面。
将后级放大器独立出来的理由在今天和以往一样有效，这是为了让扬声器提供最好的性能，而有目的性地、不折不扣地建造是有意义的，特别是当了解到高电流和高电压是任何设计的固有部分时。

NuPrime 最明显的突破是尺寸。多年来，我们一直将体积、重量和售价、功率和质量联系在一起。您现在应该很清楚，所有的NuPrime放大器都是D类的，是模拟开关放大器。但AMG STA是一个独特的混合体，它将A类元素与D类相结合以达到最佳状态。
D类的优点之一是运行温度不高，因此，AMG STA尽管额定功率很高，但不需要大的散热器，仅此一项就可以节省大量成本和减低重量；而且，电源可以做到体积更小、质量更高，因为它不会浪费80％或更多的电流来加热您的房间。

即使在这个特殊的类别中，也有多种配置方式和设计技巧，NuPrime对AMG STA所做的工作真的很特别。看看下面的内部图，你会发现里面有很多元器件|：大型环牛、大量元件、短信号路径，没有浪费空间，而最令人惊讶的是几乎没有散热，黑色合金块将产生的少量热量转移到外壳上。

音特网

大多数D类放大器都是使用Hypex或ICE等模块进行OEM设计。NuPrime之所以与众不同，是因为他们从头开始设计，并在规格和性能上不断推陈出新。
将AMG STA与NuPrime的旗舰产品Evolution 1单声道功率放大器联系在一起的，两个关键参数是开关速度700kHz，以及输入阻抗1百万欧姆。从表面上看，AMG STA是迷你的Evolution-1。
如果在技术上很容易做到这个参数中的任何一个，那么大家都会去做------但事实并非如此。实际上，这绝对是一个雷区，需要高超的设计技巧、艰苦的元器件选择和认真的聆听。不管是什么类型的功放，每一个元器件的选择，每一个设计决策都会产生影响，有时还会产生一连串意想不到的后果。

对于传统放大器，几乎所有可能的组合都已经尝试过了，而且进展缓慢、反复和昂贵。D类放大器有着更多的发展空间，因此NuPrime的进步速度惊人。
现在，真正有趣的一点；我相信NuPrime自推出Evolution-1以来已经取得了进步，而AMG STA就是这个进步的结果。AMG STA具有惊人的解析力，我敢说，它在这方面甚至比Evolution-1更好。我在我的资源中听到的音乐，是我在任何环境下其他NuPrime后级中从未听到过的，或者说，我听过的任何其他品牌的产品都没有这样的效果。

我认为AMG STA之所以能做到这一点，部分原因是它比NuPrimes其他型号更小，而且额定功率更低（但已经足够）。改进的拓扑结构、更短的信号路径、更低的内部RFI干扰，以及以同样的售价采用更高质量的元件，这是节省的附带好处，而所有得这些都发挥了作用，共同带来了巨大的、音效可闻的改进。
AMG STA有一种立竿见影的松弛感，它让更多的音乐通过，从不勉强、突兀或紧张。第一印象是，在立体声模式下，AMG STA真的很微妙。我发现自己以一种前所未有的方式聆听音乐，在较低的音量下，却能听到更多的细节。很明显，AMG STA的做法是不一样的。
与这种轻松和流畅相结合的是，AMG STA在节奏和连贯性方面给人的明确印象。但这其实只是一个开始。正如我们反复指出的那样，所有的电子产品和线材都需要煲，而对于NuPrime来说，煲机的变化更加明显，也更加延长。

如果你看一下内部图，你会发现，与其他NuPrime型号、甚至传统功放相比，AMG STA是相对复杂的。有一派说法认为电路设计越少越好，即零件越少就意味着音乐越多，但这过于简单化了，我将在后面阐明。根据我的经验，AMG STA的复杂性和元件数量多是延长煲机时间的原因，但也是带来更大的性能收益的原因。
虽然AMG给我的最初印象很好，但此后几个月的聆听过程中，我发现它真的非常特别。简单来说，细节不断涌现，“以前从未听到过”的印象接连不断，我们使用AMG STA的时间越长，专辑之前声音和现在的声音的差距就越大。对于几个月没听过的曲目，差异是惊人的，基本上就像拥有一张重新制作的录音。没有什么缺点，因为一切都听起来更好。
用语言来形容这一点是很困难的，因为AMG将我们带入了未知的领域。到目前为止，平衡和沉稳是我想到的形容词。

当我们试图描述声音时，它可以是相当多的不同类别：低音、高音，细节、节奏和许多其他的。AMG所做到的，是在所有这些类别之间找到了我所描述的自然和有机的平衡。所有的东西都是匀称的，没有任何特定的部分在喊“看我”。这需要一段时间才能完全体会，但你会发现自己不断被吸引。沉稳感来自于它对每一种类型的平均处理方式，但也来自于AMG STA所提供的准确性。

在我们最近的一次销售中凸显了这一点。我们以AMG STA置换回一对多年前的参考品质的功放，比NuPrime贵得多，当然也大得多，但相比之下，它们的声音就非常不一样，有些方面它们做得几乎一样好，但在其他方面相对于NuPrime来说却像偏离了轨道，缺乏连贯性和奇怪的时效性，因为音乐似乎改变了节奏，与我第一次听到它们时的记忆完全不一致。但回想起来，已经发生了很大的变化，无论是我自己的经验、录音的质量，还是现在作为系统一部分的所有周边器材和线材。

音特网

NuPrime MCX2还是AMG STA?
现在，这里有一个非常有趣的比较：Nuprime售价低一点的550瓦MCX-2对比AMG STA。我真的很喜欢MCX-2的声音，有一种肌肉感和活泼感，使它成为现代风格的一个引人注目的选择。在技术上，这些功率放大器之间有很大的区别：MCX-2使用了1000瓦的大功率开关电源，而AMG STA则采用了传统的380瓦线性环牛电源。MCX的开关频率为550kHz，STA则达到700kHz。STA的噪声地台性能也更好。
AMG比MCX要悠闲得多，它只是让音符在自己的时间里流动，静静地把你吸引到音乐中。MCX让它们从音箱里跳出来。我不得不承认，我在两者之间徘徊。

尽管开关速度较慢，但我认为开关电源为MCX的速度做了很多工作，并且显然允许巨大的额定功率。这个额定功率也归功于MCX内部使用的桥接电路，如果你看一下内部，你可以看到两块独立的功放板，每块本身就是一个立体声电路。这意味着MCX的增益和灵敏度比AMG STA高很多。虽然MCX的噪声地台表现比之前同样采用开关电源的NuForce有了很大的提升，但高增益和高功率的组合也仍然无法与AMG相提并论。
这就是AMG的优势所在，它的低频细节表现得非常细腻，我在任何环境下都没有听到过这样的空间、泛音和衰减，即使是Evolution-1。你可以听听你非常熟悉的曲目，突然间就会出现以前根本不存在的整个段落。这很微妙，但绝对是存在的，它向你展示了一个真正好的器材可以做到什么。你可以在很低的音量下听到这一点。如果说AMG会让你更安静地听，而MCX产生的兴奋感则会把你引向另一个方向。

桥接
这也是AMG STA的一大优势，具备桥接模式，使之成为单声道后级。因为是单声道，所以你需要两台。
这样做，AMG STA便迈上了另一个台阶。突然，每个声道有300瓦功率，这是Evolution-1的领土。声音立即扩展，一个更大、更清晰的音场从音箱向后推进数米，低音挖掘到更深的下潜，而高频泛音则延伸开来。与单台AMG STA相比，MCX-2（或ST-10）可能拥有的优势都消失了，取而代之的是动态和技巧的惊人结合。
显然，功率的增加只是其中的一部分，通过桥接，您还可以将增益翻倍，并提高灵敏度，这意味着动态性能得到极大改善。

有很多功率放大器能够桥接，这是一个积极和值得的升级，不过传统的桥接有时可能是一把双刃剑，功率虽然更大，但对扬声器负载的容忍度也更低，以及失真增加。但AMG的一些特点很有吸引力，它并不是传统的功放，其内部设计实际上降低了桥接时的失真。

将立体声功放桥接成单声道的标准方法，是采用运算放大器将输入信号反相，然后再结合起来增加功率。相反，AMG STA的创新桥接电路，利用了一种我们称之为单端直插桥接技术的设计，除了获得两倍以上的功率外，声音听起来更活泼、有更大的动态。– NuPrime官网

我们以前就经历过这种情况，许多NuPrime后级的标准内部设计都是每个通道对称的，但在桥接模式下， AMG所做的改进要大得多，因为这是从一个更高的水平开始，是变革性的。
当桥接时，AMG的精妙之处丝毫不减。小音量下，细微的细节、自然的衰减和音色的准确性都还在，但在频谱两端的空间感和延伸感更强。

简短的总结：如果你尝试第二台AMG STA，就没有回头路了。单台AMG STA相对于更昂贵和更大的放大器有一些不足，但一对桥接的AMG STA就能做到几乎所有我可以希望的。
这使得AMG STA成为两种系统的选择。对于绝大多数人来说，它是声音最好、性价比最高的130瓦后级，搭配书架箱和高效率落地箱都非常棒；作为一对单声道后级，它非常适合要求更高的听众，和更大房间、难以驱动的音箱。
我知道有些人会低估AMG STA，它体积小巧，售价相对较低，知名度可能不及老品牌。但是，我从事这个行业已有30多年了，听过太多的功放了，尤其是与所有新西兰的品牌密切合作。我将选择AMG来取代这些功放，它们没有什么可以做得更好的。您也不必用售价来争论，因为NuPrime的售价远低于您认为与之相当的任何东西。
其中大部分归因于更智能的工程设计和效率，更少的供电浪费和消除热量的需求，更短的单路径，产生的干扰更少，材料更少允许更高质量的零件。

音特网

平衡还是单端?
AMG STA具有XLR平衡和RCA单端输入。这款后级的分辨率使您能够清楚地听到线材之间的差异。它似乎非常均匀地将这两种格式发挥到极致。对于预算较低的，我倾向于选择平衡线：较低的噪音和正、负、地的独立路径，再加上良好的屏蔽插头，使得像入门级的Kimber Tonik Balanced这样的线材成为一个不错的选择。平衡的另一个优点是，如果你想让后级靠近音箱，但距离音源较远，平衡线就符合成本效益，又能避免干扰，较长的平衡线往往比音箱线便宜很多。

STA的内部布局和桥接功能使我得出结论，这是一个平衡的设计。
与其问哪种线材最好的问题，不如说说STA的极高输入阻抗，这实际上是最大的区别。无需太过技术，这就能使前端器材（无论是前级还是带音量控制的解码器）能够在整个频率范围内将更完整信号、更一致的状态发送到STA，而与线材的特性无关。当然，这也突出了各种线材的差异性。

任何关于线材和器材的讨论都离不开电源和电源线线。在AMG STA中，对电源滤波给予了特别的关注，有一些元件看起来是直接从NuPrime自己的高端电源产品Pure AC-4中借鉴而来的。电源滤波所产生的更高的分辨率，并没有使更好的电源线变得多余，而是放大了对电源线的响应。我希望我可以提供一个完整的解释，为什么会这样：滤波器可以消除噪音，但好的电源线可以提高传输质量。同样，对于AMG来说，降低噪音地台所产生的更高的分辨率，也让你听到更多的各种线材可以带来什么。

AMG系列确实做了一件事，就是改变了所获得的性能相对于价格的层次结构。这既适用于STA后级，也适用于PRA模拟前级。虽然在大多数系统中，线材是最具成本效益的升级选择，但在AMG的背景下，我的结论是，你最好实际添加器材。两台STA比一台好得多，PRA提供了同样的改进。而且三台加在一起的性能都是明星级的。然而，每台AMG的价格却比我们销售的一些线材要便宜，这并不意味着线材应该被忽略或不值得，只是如果你有得选择，添加另一台AMG机器提供了更大的实惠。

音箱的情况也是如此。很少有人能听到自己的音箱表现出最佳得状态，而且更换音箱不可避免地要付出高昂的代价，并充满不确定性。STA的良好特性意味着，当一对STA驱动时，即使是相当小的音箱，其损坏的风险也很小。对于真正有决心的人来说，使用4台单声道AMG STA组成双功放系统并非不可能，这仍将比大多数后级占用更少的空间，产生更少的热量，最令人震惊的是，总售价比许多单机箱型号更低。
正是在这种情况下，AMG-STA其实可以和NuPrime自己的旗舰产品Evolution-1正面交锋。相同的开关速度，多个独立和隔离电源的优势，以及两倍的额定功率，价格还更低。

两种选择之间的主要区别是声音的可识别性：Evolution-1中性和准确，对周边器材绝对透明；而AMG STA确实有自己的声音特性。
这并不是一件坏事。意大利Sonus faber音箱就有意以一种特殊的方式进行调音，即使在自己的品牌里面，各个型号也有明确的染色，各自对音乐进行不同的诠释。

现在一切都说得通了...
和STA一样，AMG PRA前级也是不计成本，在解析力和保真度方面都是领先的器材，还具有自己特殊的音质。将两者结合起来，我们就会突然释放出两者的全部潜力。一个建立在另一个的基础上，放大组合的优点，给你一个紧凑的、运行酷炫的前级/电源系统，它的性能超过很多更高售价的竞争对手。

PRA为系统带来了规模、动态、分辨率和细节。而STA则是以透明的方式传递力量，其固有的微妙性与PRA的横扫性形成了完美的平衡。我很难用言语表达它们之间的互补性，事实上，两者的完成度都是如此认真，结合在一起构成了一个非凡的整体。虽然每一个都是独立的器材，几乎可以改善任何系统，但结合在一起，你就能听到一个很少有其他爱乐者能达到的水平。通过桥接的选项，又能够轻松地将这一点进一步提高，并且总售价仍然低于新西兰本地制造的放大器，这一切都令人难以置信。

由于AMG STA具有声染色特点，因此NuPrime官网认为可能适合某些类型的音乐，但我持相反的观点。 无论是桥接还是PRA的添加，都将使STA达到完全不同的水平，从而超越了STA自身可能具有的一点限制。
另外值得注意的是，如果你有特殊的品味，很有可能是你有意识地选择了能增强这种品味的音箱。我在许多不同的环境中尝试STA后发现，凭借它的特殊品质，它能够让几乎任何音箱系统的声音变得更好。

在音调方面，STA的平滑度有助于驯服带状高音单元，同时提供的精细细节充分利用了其更高的分辨率，因此它非常适合Monitor Audio音箱的高端系列，尤其是要求较高的Studio。相比之下，Sonus faber则是中频和人声，STA增强了“红酒”般的醇厚特性，但人声和自然乐器的清晰度和开阔度令人惊叹。
AMG PRA微调低音响应的能力与STA的延伸但轻盈的触感相吻合。对于较小的音箱和较明亮的房间，我们可以将PRA的低频调节旋钮提高两、三级甚至到四级，使系统在低音方面的响度增强，同时又不会降低清晰度。

音特网

图片来自Hi-Fi advice

结论
愿意将自己最好的、与众不同的技术运用到经济实惠的放大器中，NuPrime已经提供了一个非凡的产品。AMG STA在流畅性和细节方面设立了新的标准，同时也用户使用界面友好、兼容性强，是他们同样出色的模拟前级AMG PRA的完美搭档。无论是单独还是搭配使用，它们都将NuPrime的声音和设计提升到了另一个层次。AMG完全证明了D类新的概念，也借鉴了许多，包括电源滤波、A类输入级、高开关速度和极高的输入阻抗。每一个方面都带来了相当大的性能优势，综合起来就形成真正的特别之处。

验证
我对AMG的所有写作都是在比较真空的情况下进行的，尤其是考虑到2020这一地狱之年。一直以来，没有其他的评测可以参考，我也只是根据自己的听觉得出结论。所以就在我写完上面的文章之后，看到荷兰Hifi-Advice.com的Christiaan Punter的评测，这很吸引人。

Christiaan是一位了不起的发烧友，显然是一位精明的聆听者，他能接触到我们大多数人梦寐以求的器材。然而，和我一样，他对NuPrime的设计充满了敬意，他首先是为了享受音乐而不是被规格所困扰。

在他的评测中，很明显我们在对AMG STA及其品质的评估中找到了共同点---“我同意这台功放异常流畅和精致，不仅相对其他D类来说如此，即使是相对AB类功放也是。但我从来没有觉得AMG STA有任何色彩的印象。相反，它是非常纯净和中性的，而且完全是线性的，只有一丝甜美的感觉”

Christiaan在将AMG STA对比更昂贵的后级方面，比我更进一步，他对AMG STA与一些昂贵和难推的音箱来搭配的期望也是如此。所以你可以相信他所说的话，我强烈建议你花时间阅读他的文章，因为我知道他在文章中倾注了多少心血。
John Ransley –2020年12月


参数
▲立体声模式功率: 2 X 130W @ 8 Ohm & 2 X 200W @ 4 Ohm
▲桥接模式功率: 300W @ 8 Ohm & 320W  @ 4 Ohm
▲额定/峰值电流: 10A / 15A
▲增益: 26 (立体声模式) & 52 (桥接模式)
▲信噪比: 100 dB @ 10W
▲THD+N : 0.006
▲频响: 10Hz~50K Hz +-0.2dB @ 8 Ohm.  58K Hz @ -3dB
▲输入阻抗 1M Ohm
▲灵敏度: 1.2 Vrms @ Stereo; 0.95 Vrms @ Mono

音特网

延伸阅读：
丹麦媒体的Nuprime AMG PRA & STA测评
http://www.headphoneclub.com/thread-739483-1-1.html