耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 6189|回复: 20

[耳机耳塞] 纯动圈、纯动铁、圈铁的耳塞对比一例

[复制链接]

3914

主题

10万

帖子

3664

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3664
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2021-3-25 14:57:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 小白 于 2021-3-25 15:00 编辑

入耳式耳塞现在纯动圈单元、纯动铁单元、圈铁混合设计,是最常见的三种形式。还有少数采用静电单元和骨传导单元的,但最主流的就是前面那三个。这三种形式的单元结构带来的声音还是有明显差异的。正好手头拿到三副同一厂家制作的、同样外壳材质、同价位的耳塞,分别用了纯动圈、纯动铁、圈铁设计,给我对比试听。


1.jpg

三副耳塞里,最左面那个浅绿色的,我知道是纯动圈的3DT(三动圈单元结构),因为以前我听过这玩意。另外两个,一个紫色、一个黑色,我听的时候并不知道哪个是圈铁、哪个是纯动铁。


但是插在播放器上一对比,声音的差别就十分明显了,这个对比也很明显地表现出三种架构的不同音色特性。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
小白的微博:http://weibo.com/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
回复

使用道具 举报

3914

主题

10万

帖子

3664

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3664
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2021-3-25 15:15:33 | 显示全部楼层
这三副UM的耳塞,同样的外壳材质、差不多同一价位(2千左右)、同样的耳塞套、差不多的线材,主要差别就在于不同的单元配置结构,因此可以很典型地表现出纯动圈、纯动铁和圈铁三种形式带来的声音差异。


纯动圈:注意这个耳塞还不是单动圈的,而是有三个动圈单元构成。虽然如此,它的高频延伸表现还是三副耳塞里最弱的。高频延伸不尽,高频段声音有些发毛和发虚(相对的)。另外它的灵敏度也是三副耳塞里最低的,意味着需要更大的耳放输出功率(去推三个动圈单元)。动铁单元的灵敏度普遍是更高的,可以让耳塞更容易驱动。


优点方面说,纯动圈耳塞的声音从高到低的频段一体性最好,但这是牺牲频响两端的,听感上相对地频段最窄。音色方面纯动圈的最暖,但暖到有些偏糊了,不是人人喜欢。


圈铁:这个耳塞应该是一圈+2铁的结构,灵敏度明显更高,高频延伸明显地比纯动圈的更好,高频泛音表现通透而细腻。这也体现出动铁单元在高频特性上的优势。有意思的是它的低频延伸和饱满性也比纯动圈的更佳,听上去低频更结实有力。总体听感它的hi-fi素质明显强于纯动圈。


圈铁耳塞最容易出现的问题就是“衔接”,包括负责低频段的动圈单元和负责中高频的动铁单元之间音色和速度感的融合度。最早期的圈铁耳塞就是这方面做不好,带给很多发烧友负面的印象。确实也有些圈铁耳塞因为衔接的关系声音很难听。但随着经验的积累和成熟,现在设计好的圈铁耳塞声音已经可以做到很好,频段和音色衔接虽然难以做到纯动圈那样“不留痕迹”,但已无大的问题。象国内QDC和UM的圈铁产品声音都已完成度很高。具体到这款UM的一圈二铁耳塞,我觉得衔接也是完全OK的。主观听感上它只是比纯动圈款更hi-fi、高低延伸更棒、声音更清晰有力、灵敏度更高,并没有明显的弱势。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
小白的微博:http://weibo.com/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
回复 支持 反对

使用道具 举报

3914

主题

10万

帖子

3664

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3664
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2021-3-25 15:25:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2021-3-25 15:27 编辑

纯动铁:这款耳塞应该是三单元动铁的结构。出来的声音相对中高频最为清澈透明,表现古典音乐时其透明中性的音色非常合适。它的问题在于听流行音乐尤其是人声的时候音色略偏清冷,表现人声不够“有感情”,有一种寡淡无情的特性。这一点恐怕也不是人人喜欢的。纯动圈的那个音色最温暖而略糊,纯动铁的这个则音色最清冷(也可称为“中性”)但中低频欠缺一些厚度。


聆听这三副耳塞之后,不得不承认在一定的技术条件下,圈铁结构还是有好处的,可以作到融合动圈和动铁各自的优点,获得这个价位最佳的整体表现。纯动铁要把频响和解析做好并不太难,但是在中低价位很容易声音过于“监听”而欠缺一些韵味。要堆砌更多的单元(特别是低频段)才能实现很好的中低频重放质量。这是动铁单元表现中低频天生的弱项所在。动圈耳塞,现在高端的也有些能把解析和力度做得很不错的,但是中低价位的就很容易软糊、频宽有限。


个人感觉,在中价位,比如2千到4千,设计得好的圈铁结构耳塞,确实是有性价比的,容易实现(该价位)很好的声音。纯动铁的方式,要靠多单元堆砌出良好的中低频质量,价位要五千往上了。至于纯动圈,衔接是最不容易出问题的,但最难的是拓宽高低频延伸。这确实是需要技术的(振膜材质和结构)。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
小白的微博:http://weibo.com/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

864

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2014-11-29
QQ
发表于 2021-3-25 21:59:46 | 显示全部楼层
好看
解码:MSB Select DAC +33  Femoto
转盘:MSB Reference Transport
二房:MSB Reference Headphone AMP
避震:HRS VXR
回复 支持 反对

使用道具 举报

495

主题

6912

帖子

71

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
71
注册时间
2013-2-20
发表于 2021-3-26 02:49:52 | 显示全部楼层
还少一个静电
时隔一年再次出碟,请搜我帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

950

帖子

17

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
17
注册时间
2003-11-1
发表于 2021-3-27 21:39:13 | 显示全部楼层
写得真好,赞一个!
耳机系统爱好者
回复 支持 反对

使用道具 举报

3914

主题

10万

帖子

3664

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3664
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2021-4-9 15:12:12 | 显示全部楼层

UM一圈二铁的这个紫色耳塞方案已经形成成品了,叫3HT,和之前红色的一圈一铁2HT属于同一序列。定价在2千,我个人觉得性价比很高,值得推荐。在hi-fi素质和声音韵味之间达到了很好平衡,也比同厂的同价位纯动圈耳塞、纯动铁耳塞要表现更为全面。

3HT_13.jpg

3HT_12.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
小白的微博:http://weibo.com/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
回复 支持 反对

使用道具 举报

219

主题

3116

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2012-11-8
发表于 2021-6-22 12:15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 Phase 于 2021-6-22 13:04 编辑

最近开始听了下入耳耳塞。以一个耳机和音箱玩家的观点来看,

瞬态、能量感,声音的开放感,动铁耳塞明显比动圈好,几乎可以赶上音箱里面驱动头和带式高音单元。刻画乐手的动作很出色。动铁耳塞可以说在瞬态上用非常低的成本就达到了很贵的音箱的水平。

但是在谐波失真上,动铁比动圈要高不少,反映在听感上就是一股挥之不去的动铁味,声音在细腻柔和上差不少。
此外在极高频的延伸泛音上,普通的动铁单元也是不太行的,缺乏空气感。需要多单元动铁。

在全频的衔接上,耳塞其实比音箱可能还容易做好一些(可能也和发声原理和单元体积都不大有关),我在用的qdc 天王星圈铁,除了还有轻微的重影感,在衔接上和单单元耳塞已经差别不大。

点评

多单元耳塞,最容易出问题的地方是相位,乐器一多编制一大就乱。 频宽问题比起相位出现的严重问题,根本不值一提。  详情 回复 发表于 2021-6-22 13:40
master set摆位http://www.headphoneclub.com/thread-300456-1-1.html
Salvatore的音响评价标准:http://www.high-endaudio.com/rec.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

2126

帖子

36

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
36
注册时间
2009-3-15
发表于 2021-6-22 13:40:05 | 显示全部楼层
Phase 发表于 2021-6-22 12:15
最近开始听了下入耳耳塞。以一个耳机和音箱玩家的观点来看,

瞬态、能量感,声音的开放感,动铁耳塞明显 ...

多单元耳塞,最容易出问题的地方是相位,乐器一多编制一大就乱。


频宽问题比起相位出现的严重问题,根本不值一提。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3914

主题

10万

帖子

3664

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3664
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2021-6-23 15:13:56 | 显示全部楼层
Phase 发表于 2021-6-22 12:15
最近开始听了下入耳耳塞。以一个耳机和音箱玩家的观点来看,

瞬态、能量感,声音的开放感,动铁耳塞明显 ...

QDC有个更好的圈铁耳塞叫Fusion,衔接做得很好。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
小白的微博:http://weibo.com/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

51

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2019-12-19
发表于 2021-6-24 10:16:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 hismiler 于 2021-6-24 10:18 编辑

道理我都懂,可是846作为一个纯动铁为啥那么糊,最近还借了1695ti 和 ier-z1r来听了一阵,感觉1695ti作为纯动圈,比圈铁混合的 z1r,在某些情况下确实安定性更好点。ier-z1r在频响上已经感觉不到什么缺陷了,高频华丽明亮,还有点厅堂感,也没什么毛刺,但是听久了还是觉得有点吵,安定性不太够。1695ti真是个好耳塞,就是那金闪闪的外观和大金链子太骚气了,hold不住。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

34

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2021-1-22
发表于 2021-6-24 17:46:44 | 显示全部楼层
三种常见形式,玩了一大遍了。准备玩玩静电
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

813

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2010-11-28
发表于 2021-7-21 11:38:14 | 显示全部楼层
好不好看工艺。见过国产6单元,三频单元全堆在耳道口。那能出好声才见鬼呢。

点评

位置怎么放才好  详情 回复 发表于 2021-7-27 16:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

34

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2021-1-22
发表于 2021-7-27 16:16:42 | 显示全部楼层
夏日游海 发表于 2021-7-21 11:38
好不好看工艺。见过国产6单元,三频单元全堆在耳道口。那能出好声才见鬼呢。

位置怎么放才好

点评

低频单元离耳朵最远,中频其次,高频最近。  详情 回复 发表于 2021-7-27 17:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

813

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2010-11-28
发表于 2021-7-27 17:00:16 | 显示全部楼层

低频单元离耳朵最远,中频其次,高频最近。

点评

那我买的国产8单元,摆放很合理,哈哈  详情 回复 发表于 2021-7-30 18:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2021-9-24 21:35 , Processed in 0.073262 second(s), 38 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表