推荐：ifi spdif ipurifier 2，性价比极高的同轴信号重整小配件

肥程

交易区新帖推荐

耳机论坛，我看到烧友们比较关注的器材是耳放和解码，厂家们推的最多的也是解码耳放一体机。也就是说，供需双方都认为耳放和解码的重要性排在前两位。一开始我也是这么认为的，但越玩到后面就越发现，数字源（喂给da前的所有部分）才是数字系统出好声的关键之中的关键。一旦数字信号质量好了，后面就算接刚入门的解码和耳放，也会非常好听。而反过来，一旦数字源有问题但没被发现，就有可能进入不断换解码换耳放甚至换线的怪圈，以为自己钱没到位其实是方向出了问题。所以如果打算买一套心仪的器材，我是建议先把音源部分搞到位了，会事半功倍。



ifi这个叫spdif ipurifier的小玩意，就是让我得出上述经验的其中一个配件，上一个是Helen，这两个在我眼里都是精品之中的精品，都值得推荐。与Helen不同，spdif ipurifier只能处理同轴和光纤信号，但它rmb1080的标价真的是物超所值。同类产品如果换成大佬级品牌，估计能卖5000。同类产品就算是diy，先不论设计和效果，加上外壳和配件恐怕就要大几百了。如果要给它的性价比打个分，我认为是满分。

这个spdif ipurifier的第一代我就在用了，我下单前做了不少功课，发现这个产品最有意思的地方在于国内非常冷门，但国外反响不错。网上关于spdif ipurifier的信息，国内基本都是软文没啥参考价值，用户体验更是难寻踪迹。反而是国外有几篇关于效果测试的文章，虽评价有好坏，但指标基本和宣传相符：能改善信号质量，大的jitter会被完全去掉，在部分解码上会增加少量噪音（基本都在-120db以下）。于是我就抱着尝鲜的心态入了一代，因为就算解码用不上，电视也能用，属于一石二鸟的买卖。

我先说个基本结论，给赶时间的同志们一个参考：买它！这东东效果显著，价格公道，这是我目前入手的性价比最高的小配件，没有之一。我了解到这款产品出了二代的时候，第一反应依然是：买它！电视用了，耳机系统也要用。但一问老铁告诉我国内还没上市，我足足等了半年，这款spdif ipurifier二代才终于静悄悄地上市了，于是它迫不及待地来到了我的手里。码这些字的时候，我已经用了接近一个月。



接下来是长遍大论，掰扯的东西有点多，只想看效果分享的乐友请直接跳到最后一部分。

说到测试，不得不提一下asr这个网站，可以说就是狼教授的前辈网站，做的是非常类似的事情：测音频产品的指标。不可否认的是，做指标测试是有利于行业进步的。因为指标测试最大的特点是可以复现，换句话说就是没法嘴炮。不像各种线只能靠听，先别说听感本身可不可靠，连这个人是否可靠我们都无从得知。而指标是相对客观的，它测一百次都不会有太大的偏差，结果可复现是绝大部分科学研究的基本诉求。

话说回来，虽然asr提供的是客观指标，但这个网站的解读却是非常地不客观，导致这个网站的参考价值大打折扣，需要一些听音经验进行过滤。asr的主观性体现在他对于指标的“盲目崇拜”，具体表现在评判方法的不客观。

机器它只是个工具，不管你输入什么信号他都能给你一个结果。而这个结果的含义是需要人为分析的，而分析的框架才是让指标客观化的前提。asr的主观性就在于，他会利用数据去迎合自己预设的观点，他的结论是以自己对这个产品的预判为前提的，而他对这个产品的预判来自于对指标的“盲目崇拜”。

对指标的盲目崇拜，最典型的例子就是asr居然以sinad给解码排名。然而只要有点经验的玩家，都不会特别看重sinad，因为这只是最基本的东西。这就好像nba选球员不会只看身高一样，同样是篮球运动员，不同特点的球员适合不同的位置，看重的能力是不一样的。虽然身高重要，但没有球队会按身高选人。就拿这款ifi的spdif作为例子，asr给出的是完全不推荐的评价，理由是没有“可见”改善而且可能会增加噪音。不妨仔细分析一下这个评价的合理性。

地址：https://www.audiosciencereview.c ... er.2189/#post-59445

asr强调的“没有任何改善”，实质上指的是“对于优质的spdif信号，传输到信号容忍度高的解码产品上，j-test测试结果没有发生显著的变化，在部分解码上出现了一些额外的噪音”。

评价里对jitter的去除能力只字不提。评价以对数字信号质量不敏感的设备作为参考对象。对spdif波形的改善置若罔闻，重点强调那些在-120db附近增加的噪音。总的来说就是无视改善，突出缺点，这个打压意图还是十分明显的。不过这种伎俩也就蒙一蒙刚进社会的小年轻，毕竟日久见人心。

稍微注意一下，你很容易就能发现asr论坛对几乎对所有ifi的产品都是不推荐的评级，哪怕是测试图上明显地降了20db噪音的ifi dc ipurifier，它也是这么说的：对某解码的sinad没有任何可见改善。我就纳闷了，人家叫电源净化器，你找一个本来就带稳压芯片的解码来做说明它没有任何改善。。。意思差不多就是：这款净水器对净化过的水没有可见的改善。这种为了黑和黑的行为，对于某些掌握了话语权的人来说还真的是肆无忌惮。

我最欣赏ifi的地方是，面对这种明显的诋毁，从不反驳，把评价完完全全地留给了用户。这种底气，我喜欢，也是我对这个品牌从喜爱到认可的原因。

话说回来，这些东西知道就可以了。asr提供的数据本身还是可以参考的，前提是要有自己的判断力，不要他说啥你就信啥，绝招就是光看图不看字，然后根据自己的知识框架作出判断。

这款spdif ipurifier宣传里的功能就是对同轴信号经过缓存重整输出，还原出一个高精度的信号并做隔离。无论是asr做的测试，还是另一个国外冷门网站做的测试，结果都是符合描述的：就算你给同轴信号加上ns级的jitter，经过spdif ipurifier后都会被消掉。asr还测了spdif信号通过前后的方波对比，经spdif ipurifier重整后的同轴信号波形明显比重整前漂亮。图里上升下降边沿的优化对同轴信号恢复时钟的影响，还是交给有技术根底的烧友去分析吧。从听感去判断的话，我认为改善是相当明显的。



我的系统：mac mini-igalvanic-ap1-spdif ipurifier-helen-aqua voce s2-pro ican-utopia

搭好后有接近一年没有大变化了，到现在都还是挺满意的，听自己喜欢的音乐能让我兴奋让我感动，甚至能让我落泪，这对于我来说就已经是一套非常完备的系统了。写着写着篇幅有点长，简单地说一下主要变化。

插上spdif ipurifier后，最明显的变化就是声音的张力，其中最显著的是低频。我说的张力指的是声音强弱变化的速度，在高潮爆发时的那一瞬间体现得最为明显。张力够的声音能更好表现音乐的高潮和需要紧绷的部分。简单点说就是声音有力，不软，能立起来。

另一个能让声音表现更好得地方的是低频的层次。影响低频层次的因素很多，而数字源的质量是其中一个关键要素。随着数字源质量的提升，低频的变化大概有这么一个过程：模糊-清晰-质感-立体。低频是最容易糊的，低频层次的变化也是最难展现的部分，烧友经常说的一个鼓点有几声大概就是在描述同样的事情。还有一些音乐里会出现的一些低频的“声浪”，也是考验低频还原的好素材。还原得好的“声浪”，你会明显感受到是一波一波的，即使是用耳机听。

插上spdif ipurifier后，还会增强一些弱音的呈现能力。其实这些弱音本来就在，仔细听也会听到。而更好的信号质量能让这些弱音更容易被捕捉到，类似于镜头良好的对焦性能。个人认为最能体现弱音还原能力的是“尾音”，但这也是比较不容易察觉到的部分，也是一些老牌解码的小坚持。因为即使“尾音”完全被吃掉，对音乐主体的影响是不大的。这就好像4k还原出来的那些细节，即使没有其实也已经看得很清楚，但有了就会更引人入胜。

最后说一下关于噪音的问题，测试里唯一的负面变化就是出现了一些噪音。目前的经验告诉我，人耳才是检验音频段可闻噪音最好的工具。只要噪音没有控制好，耐听度是一定会出问题的。只要是久听不累，没必要在意那点-120db的噪音。

最后简单说一下一代和二代的差别。

大体上，二代的声音更精致，其他方面基本没有太大区别。功能上，有个小bug的修复，但插在Helen上才会被察觉到。一代一旦接入的spdif信号消失，Helen失锁后会在两个频率上来回跳动。而二代没有这个问题，输入的信号消失后，虽然helen同样会失锁，但频率会保持在原先的频率。另外就是一些不明显的做工细节变好了，虽然外观上我更喜欢一代的颜色和漆面。



前面漏了说，spdif ipurifier还有一个断开地回路的功能，实测是有效的。如果正好你的音源也和我的一样，和后面不知道哪里存在地回路，这就老实用了。

这款spdif ipurifier即插即用，没有延迟，还是bit perfect，还真的是没有不推荐的理由，买它！

weiwenmin88

你好老师!ifi spdif ipurifier 2是否可以用在金嗓子DC801的解码器上吗？因金嗓子DC801是2003年左右的旗舰产品，据说明书上解释最高支持到96，我想用macmini连接该ifi spdif ipurifier 2上，然后再连接到金嗓子DC801上，是否能行？谢谢了！

chunshuo

别的不说，比helen如何？

DC999

软文太长，没看完。

肥程

weiwenmin88 发表于 2021-3-30 10:20
你好老师!ifi spdif ipurifier 2是否可以用在金嗓子DC801的解码器上吗？因金嗓子DC801是2003年左右的旗舰产 ...

不是老师。。。。只要有同轴口，插上就能用，全自动的。

肥程

chunshuo 发表于 2021-3-30 10:24
别的不说，比helen如何？

我是把它插在Helen的屁股上 所以是组合效果，没有做单独对比。不过两者的功能确实是有些类似的，helen也能把大jitter完全去掉。原理应该不同吧，这个spdif ipurifier不需要等待锁定的。

amex

如果有有helen，而且不会因为前端信号品质不稳定失锁，那就不需要这种东西，加前面是脱裤子放屁加后面是劣化helen。
但如果前端太菜了可以先用这个稳一下，pll接力

chunshuo

肥程 发表于 2021-3-30 11:08
我是把它插在Helen的屁股上 所以是组合效果，没有做单独对比。不过两者的功能确实是有些类似的，hele ...

差不多功能，何不对比一下。
也不指望能超过helen。能有个多少效果想知道。

肥程

amex 发表于 2021-3-30 12:04
如果有有helen，而且不会因为前端信号品质不稳定失锁，那就不需要这种东西，加前面是脱裤子放屁加后面是劣 ...

功能还是有些不一样的，这玩意有缓存，helen是pll。而且劣化更是无从说起。

肥程

chunshuo 发表于 2021-3-30 12:31
差不多功能，何不对比一下。
也不指望能超过helen。能有个多少效果想知道。

我的Helen主要是用来spdif转IIS，输入接口不一样的话，对比就失去基准了。

vckobe

单独使用的效果如何？这对很多烧友意义很大，相比组合效果意义更大。

肥程

vckobe 发表于 2021-3-30 17:15
单独使用的效果如何？这对很多烧友意义很大，相比组合效果意义更大。

spdif ipurifier单独插在我的电视音响系统上，主要改变的是声音的清晰度、凝聚度和低频的结实程度。但这就不是音乐的范畴了，我客厅的音响系统主要是用来看视频的。电视出来的spdif信号质量高不到哪里去，光是有隔离作用对于我来说都已经是必需品了。