Auralic G2.1四件套测评和对数播的拙见

yexinan · 发表于 2021-4-13 22:06:04

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

去年底集齐了Auralic G2四件套，写了一篇测评，附上链接：
http://www.headphoneclub.com/thread-741876-1-1.html

最近把Aries、Vega和Leo都升级到了G2.1，听感方面已经不必多夸了，只说一个我比较满意的地方：G2.1在黑色铝外壳里面又套了一层独立的铜外壳，EMI屏蔽做的是严严实实，除了接口以外就没有任何漏风的地方。2017年刚入手G2系列的时候，还只有单层铝外壳，电源是直接插墙，还没有上再生电源，而且全套设备就放在路由器旁边。当时在Vega G2自带的6.5耳机口上，用6.5转3.5转接头，接k3003耳机，把音量调到最大(没有放音乐，不然当场推爆了)，都没有丝毫的底噪。可见当时的电路设计和屏蔽就已经做得很不错了。这次G2.1对电路和屏蔽和避震都有升级，可以说是达到了极致。

这次我主要想写的是，如果在CD机和数播里做选择，为什么要选数播。
这个问题比较“敏感”，希望大家不喜勿喷。

以我多年买绝版古典唱片(包括西德、日本、美国等)抓轨的经验，唱片放在光驱里读取，一次性准确读取所有数据点，几乎不可能。可能有朋友会说是电脑和光驱的问题，但是我把一张抓轨的时候报错而品相完美的原版唱片，放在马兰士SA10旗舰CD机里播放，在报错的位置也能听到爆音，总不见得马兰士旗舰的光驱也不行吧？
EAC抓轨的原理是多次读取直到概率上高度可信为止，这个玩过的应该都清楚。EAC抓轨下来的文件，可以用Accurate rip校验。对于原版唱片，大多数情况下都是“所有音轨精确校准抓取”并且每个音轨都是“(xx/xx) Accurately ripped”，比如(90/100) Accurately ripped，说明这个音轨有100人次抓轨，有90人次和你这次抓的完全一致。偶尔会有“(xx/xx) Differs in xx samples @ …”的情况，也可以用CueTools修复成(xx/xx) Accurately ripped。
说到这个“完全一致”，我试过同一张CD的西德无字、西德pdo和德版，抓轨下来的文件用Beyond Compare进行CRC和二进制比对，确实完全一致。
这就说明抓轨下来的文件，和存在CD里面靠激光来读取相比，有更高的准确性，甚至可以说是绝对的准确性。我不是说要把文件放在电脑里播放，或者刻录进一张空CD里面，这种操作不可避免地有巨量Jitter和干扰，肯定不如CD机播放原盘。我只说抓轨文件本身，这个文件是准确无误的。
PS Audio的CD转盘，有测评文章在其技术方面提到“与传统CD转盘不同的是，他将音乐讯号从唱片中撷取之後多经过了一道手续，先储存至内部的固态记忆体当中，将记忆体做为缓冲功能，才输出给後端的DAC解码播放，也就是DirectStream，这样的做法可以消除转盘产生抖动和时基误差的问题，不依赖转盘的时钟，你会发现因缓冲记忆体的关系，将CD从转盘拿出时，音乐还会持续播放一段时间”，这不就是先抓轨再数播嘛。
如果一个优秀的数播系统，可以准确地播放数字文件(线性电源、物理隔离、高精度时钟…)，并且听感上无可挑剔(解决数码味的问题)，那么Accurately ripped的抓轨文件，就是比CD唱片更好的音源。
Auralic从技术上已经做到了准确播放，至少比CD机物理旋转、激光单次读取，要准确得多。
日本JVC和天龙的刻字虚字盘，可能因为压片质量问题，即使品相完美几乎全新，也常有大量报错(确实有爆音)，甚至是无法抓轨/读取。有时EAC抓轨在一顿报错后的结果是“Differs in xx samples @ …”，就可以用CueTools救回来，用Auralic播放，没有任何瑕疵；有时结果是No match，那就没办法了，抓轨文件不行，原盘放在CD机里面更不行(到处是爆音)。
CD还有寿命、品相、老损等各种问题，抓轨本身也是一种保存CD的好方式。如果有高质量的光盘，和优秀的刻录机、刻录软件，是不是能用抓轨文件完美复制原版CD，没有试过，但我觉得迟早可以。

有些朋友对抓轨和数播深恶痛绝，觉得只要是数播就都不能听…可以去展会或者经销商那里听听G2.1，数播是可以做得很好的。如果音源不是问题，那数播也是可以走上主流的。