一年后再访赵四的大系统：兼谈nBridge+二代数字输出和WADAX直出USB的对比

小白

交易区新帖推荐

差不多整整一年前，我家访过大烧赵四的老巢。当时的帖子：http://www.headphoneclub.com/for ... read&tid=737896

差不多整整一年后，我再探赵四，系统已经有了不小的变化，见证了一点：再高级的器材，主人也会想换。主要是换口味，不意味着被换掉的器材“不好”。保留在系统里的是卡玛Veyron大音箱，而音源及放大器都换了。音源从dCS换为法国文豪的Kalista转盘+解码系统（四分体），以及西班牙WADAX Atlantis数播。放大器从高文的TELOS换为达萧的前后级。

小白

这次来对比试听的一件事，主要是WADAX和新出的PNA nBridge+II二代网桥。对比什么呢？在目前的配置里，WADAX是作为Roon Core使用并USB直接输出到Kalista解码的。WADAX厂家宣称其USB输出是经过“重度优化”的，本身直接到解码，已效果优秀。但是，禁不住总会wonder——如果加一个单独的网桥输出，是否会更佳、或者不同呢？因此我拿来了nBridge+II二代网桥，也就是WADAX仅作为Roon Core，数字输出的任务交给nBridge+II去做。它有USB输出，也有AES和同轴数字输出，都可配合WADAX去实现单独的数字输出。

试听时nBridge+II加持了赛耳之声PSX-SC电源。其实两机都是内置了超级电容的，这样等于一个超级电容方案的电源（PSX-SC）去给另一部内置了超级电容的数播（nBridge+II），而且两机都是充电和放电分开的（一组电容充电、另一组电容放电），这样经过两重的超级电容后，市电基本被彻底隔离了，或者说市电的质量基本不会影响最终供电。

小白

首先我描述下系统的声音。应该说高频延伸达到9万赫兹的Veyron大喇叭的揭示力和透明度都是超级的，在它的揭示下，由于前端变化而带来的声音变化是巨大的，和一年前听到的声音完全不同。不能说哪个一定更好，但，截然不同。dCS+高文的系统，声音要鲜明锐利很多，但高频略飚（久听耳朵稍有刺激带来的疲劳）、中低频偏于清瘦，现在的Kalista+达萧，则声音丰厚和温暖很多，整体重心偏下盘、偏宽松，但声音的鲜锐性和结像的“精细”要弱，听起来结像略大，整体清晰度也比去年“糊”一些，另外，录音本身低频偏多的时候，Veyron喇叭发出的低频能量有点“满溢”，当然，这也和聆听空间尚不够宽大有关系。这对喇叭的能量是可以填满更大空间的，限于房间的宽度，左右离侧墙已经蛮近了，这样低频能量大的时候，侧墙的反射是会带来一些低频的加重。

对我个人来说，我觉得去年转换到今年的系统，有得有失，不过音箱本身煲的时间更久了，也会带来正面的好处。去年音箱仍比较新，明显没有煲开，高频飚和那个状态颇有关系，现在算是入味很多了。其实不管什么档次的系统和器材，都不存在理想和完美，都有妥协和兑换的成分。器材到这个High End的档次，依然存在妥协和兑换——如果能保持去年系统的鲜明锐利，和今年系统的温暖宽松？那恐怕是Mission Impossible，无论价钱。

wekin1984

szhao133

白版莅临，蓬荜生辉。补一张图，白版走了以后，把新到唱臂装上去，Kuzma一套看起来终于不那么重心偏移，像歪了脖子的金甲武士一样。可惜白版对黑胶不感兴趣，昨天也没机会一起听几张。

小白

szhao133 发表于 2021-6-6 09:55
白版莅临，蓬荜生辉。补一张图，白版走了以后，把新到唱臂装上去，Kuzma一套看起来终于不那么重心偏移，像 ...

赵四昨天留下的名言，很有道理，和大家分享及共勉：黑胶的主要魅力就在于其可玩性、不确定性。就是玩不同的声音，无所谓“对错”。同一张唱片在不同的转盘、用不同的唱针、同一套系统不同的调整，可以不重复地听几遍。就好像和同一个LADY在不同的地方ML、以不同的姿势ML，感觉如新，保持新鲜， 哈哈（后面一半是我说的）。

kickshine

抓住两个流氓。。。。。

小白

简单说下WADAX的USB直出KALISTA解码，和通过nBridge+II的USB输出，差别在哪里。

首先差别是很明显的，在赵四的系统上一耳朵可闻。WADAX的USB输出声音相比之下稍糊、稍软，而通过网桥nBridge+II的USB输出，声音明显更扎实，包括低频更凝聚和强劲，结像也更突出和收紧。总结说就是能量更凝聚和结实。因此尽管WADAX已是很贵的数播、其USB输出经过精心设计和优化，外置独立的BRIDGE负责USB输出，至少在素质方面仍有明显的提升余地。

wwwping2011

看了白版的家访文章，感觉赵总将会继续折腾，目标 FM，。。。

小白

下一步切换到nBridge+II的AES数字输出到KALISTA解码。切换后大家都觉得，和之前的USB到解码，声音存在不同。这种“不同”具体如何描述，是需要琢磨的。赵四此时表现出了作为老烧的丰富经验和判断力。他略一思索，冒出一句话：声音的起伏、音乐律动感、活生感更好了。USB输出到解码的时候，声音“硬素质”更突出，而AES到解码时，硬素质没那么强调而乐感似乎更好。

我很认同赵四的判断。确实就是这个差别。其实对解码器来说这是两种工作模式。nBridge+II的USB到解码，是异步传输，解码器的本地时钟为MASTER，而AES到解码，是同步传输，nBridge+II的时钟为MASTER，解码器时钟为SLAVE。本质上这是同步和异步两种模式的对比。前一种模式下考验nBridge+II的水平，而后一种模式下更多取决于KALISTA解码器的素质。

我个人对同步VS异步两种模式的声音对比，以前专门写过一篇文章。概括起来说就是，同步模式乐感和活生感会更好，异步模式则素质可以做得很好。不过，同步模式非常考验数字源设备的水平，如果是差劲的数播，声音可以很差，而优秀的数播则可以很棒。变数更大。而在异步模式下，解码器本身是决定性的，解码器强，则效果会好，哪怕前端很一般，即，对数字源的依赖性降低。

实际试听表明，PNA nBridge+II的数字输出和USB输出都具有很好的素质水平。

szhao133

wwwping2011 发表于 2021-6-6 11:15
看了白版的家访文章，感觉赵总将会继续折腾，目标 FM，。。。

近期的兴趣完全转到黑胶，数字系统虽然听的时间更多，毕竟方便，但真的空下来，折腾的还是黑胶，三盘六臂六头，外加两个唱放，三头牛，我可以把同一张唱片听好几遍，得到不同的风格，外加对SRA，VTA，VTF这些参数的尝试，黑胶就好像一个游乐园，并且素质有很高的保障，在我这套不错的数码系统面前，随时可以压上一头两头没问题。多买几个好的唱头，甚至唱放，乐趣很大。
FM的东西我不怎么感兴趣，一来贵，越来越贵，二来这个牌子从头到脚最好连线材都要用FM的，声音是不错，也很高级，但玩起来乐趣太少了。

hotprc

也是看了赵大烧的文，决定入kalista

szhao133

诚如白版所言，独立了NAA的数播，效果要比Wadax Server USB直出效果更好，根据巨富的见解，Wadax Server的USB只是内置PC的USB的优化和延展，本质上肯定不如单独的NAA，毕竟hifi讲究到最后，分体的方案总是更好些。现在我听到的是NAA和Core分离带来的改进，有条件可以试试不同NAA的比较，这更能展现NAA本身的素质。

LV火花

说到软件声音的不确定性，感觉不同版次的CD也有，或者是没标明版次但确实在不同年代生产的同内容CD也确实有区别，有的还不小···

所以玩CD乐趣主要还是在玩碟，我越来越认同这句话了。

Ewigkeit

问问看用的是什么usb和aes线？