关于对甩师傅耳放的改造意见

6H23Tube

交易区新帖推荐

甩师傅的耳放是胆缓冲+运放电压放大+MOSFET单端电流输出。
这个耳放以我估计比较适合120到300欧的耳机。本机的输出电阻约50-90欧，对太低阻抗的耳机，可能阻尼太小，例如32欧的耳机。受运放+-15V供电电压的限制，本机的最大输出电压摆幅约在10V RMS，对太高阻抗的耳机，可能驱动电压不够，功率较小，例如K1000等耳机。&lt>改造意见：
一。如果你用低阻耳机为主（32-120欧）：主要是降低输出阻抗。
1.取消运放本身的负反馈，在末级MOSFET到运放之间加电压负反馈，反馈量控制在11，即能得到约11倍的电压增益，又能把输出阻抗降低11倍（降到10欧以下）。此时推动32欧的耳机应无问题了，电压摆辅在8-10V
2.把末级电流加大到300 mA，（原来的电流是220mA）&lt>
二。如果你用高阻耳机为主（300-600欧）：
1.提高驱动电压。对600欧耳机，起码要20V RMS 以上的电压，才能有足够的音量，用运放一般达不到这个输出电压。  1)采用高电压的运放，如OPA2604等，用到+-20到+-22V。把增益调到15倍以上。  2）取消运放这一级，把胆的工作状态改成共阴极电压放大，利用原来胆阴极的衡流源作为屏极负载，栅极自偏压，加阴极电阻的旁路电容，可以达到15-20倍的增益
2.提高末级MOSFET的容许供电电压，原来MOSFET是单边28V供电的，最大输入电压约在15V RMS，应改为+-28V到30V供电，此时最大输入电压可达25V RMS。
3.考虑到电压提高后消耗功率太大，可以考虑把末级电流降低到150-200 mA&lt>三。如果你用中阻耳机为主（120-300欧）：
恭喜您，什么都不用改，甩耳放已能为你提供很好的享受了。&lt>以上愚见，请指正

David Lin

狗尾續貂一下:&lt>1.請問甩師父的圖貼在那兒?這個分析是參照原圖的嗎?
2.輸出阻抗的算法與值,閣下恐都算錯了,

6H23Tube

答Mr Lin:
1.是参照原图的
2.输出阻抗是按MOSFET(IRF540)的互导的倒数计算的，如果加入负反馈，怎么计算还未全懂。
3.事实上我用50HZ正弦波试过，让我的HD580震耳欲聋时，电压才3V RMS(30mW),不过分析归分析，听音乐归听音乐，市售数百W的功放，实际听时也不过用了数十W。

David Lin

六兄,&lt>1.可否指明圖的出處,給小弟參考.
2.閣下知道就好了,免得甩師父的設計蒙塵,至於正確的計算方法與應用,得勞駕看些電子學與電路分析的書.
3.音壓就是音壓,不管是50Hz與音樂都是,坊間的很多說法都是錯的,你大可不必理會.

无心睡眠

我的观念正好跟你相反。甩师傅的耳放适合低阻耳机。至于为什么，你从电压摆幅上去分析就知道了。&lt>输出阻抗在加入了负反馈后会大幅度下降，下降的幅度是开环阻抗除反馈系数（理论上的）如果运放的开环增益是100分贝，放大倍数是20分贝，那么其输出阻抗就是原来的1/10000（-80分贝）。所以采用了运放的大环路负反馈放大器一般输出阻抗可以忽略不计。

无心睡眠

至于静态电流，要寻找MOSFET的最佳线性区间，需要做实验和反复比对才能确定，至于是300MA好还是220MA好不能肯定。最好换成日本的中功率MOSFET管，线性好些，缺点是CGS偏大，比较适合推挽，做单端有待试验证实。
供电电压双24V足够推动600欧的耳机了，其实用18V也是可以了，可能在细节上会吃点小亏。&lt>STX-1的电路基本上没有什么好改的了，我觉得如果把胆和运放调换一下位置比较好。但是中点电压的维持是个需要解决的问题。

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>至于静态电流，要寻找MOSFET的最佳线性区间，需要做实验和反复比对才能确定，至于是300MA好还是220MA好不能肯定。最好换成日本的中功率MOSFET管，线性好些，缺点是CGS偏大，比较适合推挽，需要强力推动级，做单端有待试验证实。
供电电压双24V足够推动600欧的耳机了，其实用18V也是可以了，可能在细节上会吃点小亏。&lt>STX-1的电路基本上没有什么好改的了，我觉得如果把胆和运放调换一下位置比较好。但是中点电压的维持是个需要解决的问题。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

6H23Tube

最后改造的结果&lt>我用300欧的HD580和600欧的K240，改造的方向是拼命提高输出电压摆辅。
订做了一只环牛：60VA,25V*2/1A,9V/1A,120V/0.1A。双25V给运放和MOSFET用，120V给胆用，9V做胆的灯丝。（本来想订80VA的，无奈耳放的机壳太小了，装不下）
1.胆阴极跟随器。
   灯丝用9V桥式整流经7906稳压供电，在7906的对地脚与地之间串接一只200欧电阻，把7906的输出电压提高到6.3V。
   屏极电压用120V桥式整流，经220u--1.5k--220u--1.5k--200u 的双派型滤波后供应110V电压。胆阴极电阻改为300欧，阴极负载电阻改为4k，减轻了胆的负荷。
2.运放。
   由于OPA2134最大供电压为+-18V,故我把稳压调到+-17V。最大输出电压有效值在10V左右（超过11V可以明显观察到削波了）。如果能换成象OPA2604这样的最大供电为+-24V的运放的话，可以用到+-22V，此时最大输出可达到13V有效值。因此说，这个耳放的瓶颈就在运放的输出摆辅上。
3.MOSFET。
   由于我用高阻耳机，对输出电流需求不大，为了省电，也为了降低机壳温度，我把末级电压调到+-24V，电流调到160mA，末级功耗双声道累计约20W，整机功耗<25W。&lt>改造后输出功率：
600欧：166mW THD=0.3%
300欧：333mW THD=0.4%
120欧：833mW THD=0.5%
32欧：380mW  THD=1.3%&lt>如果换成+-22V供电的运放
600欧：280mW THD=0.3%
300欧：563mW THD=0.4%
120欧：1.4W THD=0.5%
32欧：380mW  THD=1.3%（功率不变，因为静态电流没有相应加大）
（这是用PSPICE模拟的结果，并不是实测的）

无心睡眠

把胆改成屏极输出，直接推MOSFET（电容隔离），这样胆这级就有了电压放大能力，对运放的摆幅需求就没有了，可以有效减小失真。
OPA2134调到胆的前面去，供电电压只要15V就可以了。增益太高，要加一些交流负反馈。
由于没有了直流负反馈，单端甲类的中点会很不稳定，可以考虑电容耦合输出，或者其它形式的补偿电路。我觉得互补推挽甲类最好。

水牛

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>把胆改成屏极输出，直接推MOSFET（电容隔离），这样胆这级就有了电压放大能力，对运放的摆幅需求就没有了，可以有效减小失真。
OPA2134调到胆的前面去，供电电压只要15V就可以了。增益太高，要加一些交流负反馈。
由于没有了直流负反馈，单端甲类的中点会很不稳定，可以考虑电容耦合输出，或者其它形式的补偿电路。我觉得互补推挽甲类最好。</B><HR></BLOCKQUOTE>
同意&lt>

6H23Tube

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>
把胆改成屏极输出，直接推MOSFET（电容隔离），这样胆这级就有了电压放大能力，对运放的摆幅需求就没有了，可以有效减小失真。
<HR></BLOCKQUOTE>&lt>我也同意，只是改起来太麻烦了。

无心睡眠

是呀，所以只要把6H23的屏压提到90V以上就算了。其它调不调意思不大。静态电流也不一定大就一定好。最好根据MOSFET的特性曲线选一个线性最好的区间。我觉得目前这个电路推100多欧以下的耳机没有任何问题，300欧以上的耳机是有些吃力。
如果把2134换成827、2132之类的运放，声音当会有不小的改观。
LM317/337干脆换成7824/7924，没什么区别，还省了2个电阻，电路的可靠性还高些。
甩师傅设计的OPA2134的反馈电阻不知道是多少，我的感觉是10K/1K比较好。

windpoem

最后的成本控制在多少?

6H23Tube

改造过程中犯了一个严重错误！！
胆原本是正负供电的，其阴极电位比地点低，因此阴极输出的电解电容是靠胆的一边负，靠运放的一边为正，我把胆的供电独立出来后，阴极电位比地点高了25V，但是我忘记把电容反过来，结果......&lt>还好，电容没有击穿，反过来安装后一切都还正常。
奉劝各位同好，DIY时一定小心！！

无心睡眠

啊？耦合电容用电解？换无极性电容就行了啊！2134是BIMOS输入，输入阻抗很高的，耦合电容有个1U2U就可以了。电解是不是鼓包了？那就不能用了，容量、耐压、漏电指标全都不行了，时间长了里面的液体还会慢慢渗出来，把PCB都腐蚀坏了。0