|
|
楼主 |
发表于 2021-8-31 02:34:50
|
显示全部楼层
今天听了dv2和formula xhd rev2，一共时间大约4小时。 最终的结果又刷新了我的认知和预期。如果说结论，那么我要说我现在会选formula。通过这次AB对比，以下是我个人看法，Formula xHD rev2 可以和所有高价dac来比较，至少在我的试听经验来看，可以和Vivaldi dac, emmlanbs dv2, Lampizitor Pacific 来比较。
这里要总结下我对高阶dac需要带来的硬指标听觉感受，不分先后：
1. 声场的前后左右的尺度要大，好的声场（我的经验），需要给你一种听觉上的幻觉：声音好像是来自前方20米开外（夸张点形容）的舞台，左右需要有远大于喇叭左右的空间。
2. 声场内的发声物体（乐器和人声）需要明确在声场内体现各自位置的前后左右上下关系。也就是我认为的三维效果，或者凹凸感（他们之间有种能让你游走的空间感幻觉）
3. 高解析图，但是要自然（不能生硬，或者有机械感）
4. 声音要流畅（比如你能感觉到演奏者手指顺滑掠过琴键或者琴弦的效果）
5. 声音要动感（就是那种抑扬顿挫的演奏手法需要被清楚的感受到。当然，抑扬顿挫的诗朗诵表演，我个人感觉很假很恶心）
6. 低音的控制，能量速度感需要有冲击，又不能喧宾夺主。
7. 相对中性。（严格的中性我认为不存在）
8. 声音需要饱满和密质，不能有轻飘飘，薄薄的感觉。
下面是我认为高阶dac口味上的不同特征，这些不是我认为的硬指标，个人喜欢最重要：
1. 声音的冷暖
2. 声音带有金色的光泽
3. 超级高清的解析力（如同高像素数码单反的影像，看到毛孔的感觉）比如DCS。
4. 侵略性，或者说高能量。就是不论是低频，中频还是高频，你感觉演奏者弹的，唱的比较有劲。
5. 声音边缘的修饰程度。
总结的可能还不完全，如果想到以后再加。
综上所述，我认为formula硬指标都做的非常好。那我为什么更喜欢formula多于d v2呢，原因如下：
1. dv2的演奏能量比formula 大，我自己还是喜欢稍微柔和点的表达方式 （这是主要原因，连续听了dv2 两小时感觉有点烦躁，formula就没有这个感觉，心里感觉不躁）。
2. taiko 的 usb driver对formula 的声音有优化作用 （他们自己的听音室里，formula 是dac 其中之一，相比有些道理），但是却不支持dv2，只能用WASAPI
3. formula的人声更好听，有浮雕感，委婉细腻
4. formula的声场比dv2 深远
5. formula支持播放dsd 512文件，dv2只能到dsd 128. 对于之后下载，formula可选范围更大。Nativedsd.com已经有了DSD1024了。
6. formula 重量更轻
7. formula更便宜（即使同样价格，我依然会选择formula)
最后要说，这两者，我最终选择formula是基于我的设备，我认为尤其是Taiko 和 TAD，这两个家伙都是比较有能量的设备。这次对比不是说dv2就没有formula好，但是formula，请忽略它的价格，我认为它所提供的音乐感受一定可以在高阶dac的阵营里有一席之地的。
后天会到 esoteric K01XD, 到时再比较一番后就下单订货了，阶段性结束这个dac的选择之旅。（除了MSB, 这个可能要等几个月才能听到了）
PS 后记，今天90%大音量听架子鼓独奏，第一次把后级轰跳闸了，下了一跳，第一次经历，以为给烧坏了。 |
|
[复制链接]
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2021-8-28 10:51:11
