Dcs巴托克和Bricasti M1和Linn对比，到底谁香谁是韭菜

michaelchang

交易区新帖推荐

写这个文章，先用一句话开个头吧，可能有些烧友总说这个或者那个是韭菜，哪个香。其实有些说的人自己也没真正听过，所以笔者一直很好奇，干脆都买来对比下，看看自己喜欢哪个。

数播：Aurender N100
前端设备：Linn Akurate Ds  3 ， Bricasti M1 普通版 ， Dcs Bartok 巴托克 解码网播耳放版本
耳放： Ear Hp 4
耳机： 铁三角 L5000
NAS：杂牌
本人之前一直是Linn的忠实爱好者，后来因为收不到Klimax ds所以干脆入了M1以及巴托克。
先说第一套组合：Linn ADS 3+ NAS  后端HP4和L5000
点评：莲的特点就不多说了，速度慢，挺久了不累，人声弦乐很强，听起来非常优美，有一种沉浸感。缺点肯定就是有些糊，解析不够，很多不喜欢莲的人，也这么认为。

第二套：Aurender N100  + Bricasti M1  用USB连接，后端都一样
点评：之前自己一直沉浸在linn的味道，英国声，女声细腻优美。 但入了 M1之后，发现打开了一片新天地。M1并不是以前想象的美国解码那么燥热，反而完全弥补了莲的缺点，解析非常强，但又不苍白。
声音水润、细腻。听弦乐古典，中正平和，声场也立体。人声就是水润中有点甜，听起来也很舒服，但确实不如英国声那么讨耳朵，没什么音染，但感情依然是有的。

第三套：Aurender N100 + Dcs 巴托克，用USB连接，后端一样
点评： 这样就是单纯比较M1和巴托克的解码部分了。一耳朵听了后，我认为解析力和素质，M1其实和巴托克不相上下的。细节几乎一样多，声场也接近。区别最大的还是感情，巴托克是很接近英国声，声音感情十足，
可以参考B站上西安那位播主的视频，其实也能对比出来。对于我这种对女声有特别偏爱的人，会喜欢巴托克。 但M1的不偏不倚，人声的淡雅舒适，我同样喜欢，只是二者对比我更喜欢巴托克。

总结吧：
1、素质： 巴托克=M1>LINN ADS 3
2、古典： 巴托克=M1 >LINN ADS 3
3、流行人声: 巴托克和M1不相上下，风格不同。但还是比linn ads强
4、纯人声感情看：我喜欢巴托克和LINN差不多，略强于M1。但风格不同，如果你不喜欢音染，可能会选M1强。
5、性价比：
LINN ADS 3作为四万多的网播，我曾经加了一个MECLO做NAS，大概5万多。专门和Aurender N100+M1也是5万左右总价对比，整体各方面素质linn彻底输给了M1这一套。当然如果你买个二手的4万多klimax ds比，没准linn赢，没比过不好说。
巴托克的网播版本+杂牌NAS，6万多，然后去和N100+M1，5万多去对比，我认为整体素质不相上下，但感情上巴托克略胜，所以赢了这大几千不到一万块，就看玩家觉得值不值了。

总结：有些观点认为巴托克是智商税，说巴托克也是韭菜M1也是韭菜，只有自己玩的设备才真香，这是过于主观。但我对比过发现，其实没有谁是韭菜，谁真的香。就是一分钱一分货，看你喜欢什么风格了。
大牌商家也不可能设计一个又贵又差的东西，但是，比如有的宣传说这个东西你花很少的钱，能取得更大的效果，我认为是忽悠。
性价比这东西，顶多是稍微高一点点而已，不可能是大便宜，就好比投资说低风险高收益，这是不可能的。
关于耳放测评的部分来了：


设备对比：巴托克的平衡口 VS Ear HP4
耳机：铁三角 L5000
对巴托克耳放的评价如下：
1.首先试了蔡琴的月光小夜曲、渡口。优点，人声的部分，整体推起来，比较完整，细腻有感情。缺点：渡口里面，低频的下潜力度和控制力不如HP4。
2.听了古典拉德斯基进行曲，小提琴等弦乐。优点 ，弦乐的细腻和感情不错。缺点：声场的立体感和整体的宽松度不如HP4。
总结：后来又仔细比较了下，确实正如B站上校长的视频说的，他对耳放部分的定义是推HD800水平的耳机刚好，推再难的平板之类的耳机比较难。
本人的结论类似，推L5000听人声流行还是足够的。但如果你要听古典，需要声场宏大、宽松，那巴托克还是比不上HP4。
但是，换位思考下，毕竟HP4是全新2.6万左右的耳放了。。。。巴托克的耳放号称1万左右级别，怎么可能去打得过HP4，但整体看，还是能值回1万的票价的。
如果你要非常发烧，那还是不要吝啬，花钱多加一个耳放。如果你的耳机本身就好驱动，外加有精简设备的需要，那这个巴托克的耳放还是功力不错的。
完。

amex

为啥买耳放版，LZ不是有耳放吗

zenzenzen

声音水润、细腻。听弦乐古典，中正平和，声场也立体。人声就是水润中有点甜，听起来也很舒服，但确实不如英国声那么讨耳朵，没什么音染，但感情依然是有的。

这难道不是高级声吗   

发烧的血液

买耳房版本没什么不好，对于能推得了的耳机，很不错，也能尝试下dCS的耳机口的声音，何乐而不为。 再说Bartok这种解码，如果配一个独立耳房，起码也得一万以上吧？那么好了，还要起码几千的模拟信号线，几千的电源线，还得在空间上多一个耳房的考虑，对于有些耳机，推起来反而不如自带耳机口对味那就有意思了

发烧的血液

dCS解码都有4档电平还有filter，探索起来很有意思，感谢楼主的分享

SDKTank

发烧的血液 发表于 2021-9-19 20:45
dCS解码都有4档电平还有filter，探索起来很有意思，感谢楼主的分享

4档电平还有filter；电平对应耳放的增益Gain，filter就讲究了

michaelchang

耳放部分的功能还在测试，等测试对比完了，再发出来分享

当然是反二啦

amex 发表于 2021-9-19 20:05
为啥买耳放版，LZ不是有耳放吗

巴托克耳放有三种crossfeed的深度 可以模拟音响摆位 缓解耳机的头中效应 还是很有用的

当然是反二啦

发烧的血液 发表于 2021-9-19 20:45
dCS解码都有4档电平还有filter，探索起来很有意思，感谢楼主的分享

dcs的filter好哇 很喜欢pcm的filter5

michaelchang

当然是反二啦 发表于 2021-9-20 11:30
dcs的filter好哇 很喜欢pcm的filter5

朋友请教下，低阻耳机选择巴托克那个输出功率呢？还有F1-F5有多少区别

发烧的血液

michaelchang 发表于 2021-9-21 11:34
朋友请教下，低阻耳机选择巴托克那个输出功率呢？还有F1-F5有多少区别

都试一下，f1到5说明书里有建议的选择的

4realms

发烧的血液 发表于 2021-9-21 12:28
都试一下，f1到5说明书里有建议的选择的

话说dcs的纯耳放有进一步消息吗

发烧的血液

4realms 发表于 2021-9-21 12:33
话说dcs的纯耳放有进一步消息吗

只知道肯定有

snova

"有些观点认为巴托克是智商税，说巴托克也是韭菜M1也是韭菜"
这两个贵是挺贵，换个角度呢，认为这两个是韭菜的人可能会比较喜欢伟良

当然是反二啦

michaelchang 发表于 2021-9-21 11:34
朋友请教下，低阻耳机选择巴托克那个输出功率呢？还有F1-F5有多少区别

根据dcs自己在说明书上写到的说法 pcm文件输入的6个滤波中 f1-4的滤波是比较传统的滤波算法 f5是高斯图形的线性相 f6是非线性的 至于dsd文件输入的f2-3 dcs自己说是当f1听起来很“垃圾”的时候的备选项 f4是只用于测试目的 我个人现在是把pcm放在f5 dsd放在f2

我死忠f5是因为这个滤波的声音比较对我口味 可以听很久

巴托克的耳机输出我这边常年在单端口挂hd650 所以就一直放在-20DB