hifi耳机以声论价

calvino

交易区新帖推荐

以声论价：谈被hifi耳机玩过的感受
评价标准：专业音乐厅现场前排座位聆听专业演奏家歌唱家真实演奏演唱
1 音特美
棍子无论新老 特点就是“准” 音色与解析力比较接近于音乐厅第一排现场的听感 只是受限于规格 动态和凶猛的低频以及乐器像真度不算极致 音场就更别多想
新老棍子目前都是1000RMB左右  
声价比1
作为以声论价参考基准
所有其他品牌耳塞：不管几万的   和棍子差距不到200块
2 hd600 dt880
大耳动态规模上来了 然而600低频棉被高频微动态一般 880高频亮 其实也就和棍子半斤八两
以声论价 1100

3  三小强
三小强：HD800   t1 812
800厅堂音效并不像真正厅堂 高音略粗糙
t1规模小 不够通透 中人声还可以
812最中庸 典型监听耳机 还原乐谱声部线条、演奏细节很清楚 非常适合监听  但方方面面都不极致
三小强相对老小强提升并没有差价那么大
三小强以声论价：1500
漫步者009（s） 静电只是噱头 论hifi性能和三小强半斤八两信息过于强调和缺失的毛病一样并没啥高一级的优势 以声论价1500

4 k1000
论解析力信息量等基本hifi素质不如三小强和棍子 声音平面没音场深度 我试过把十字1266的耳罩拿掉 解析力信息量也能轻松pk之 和低端监听音箱素质不行只能靠干音丢掉细节换监听“清晰度”做法是一样的 音场当然是个特色 但都得台机推都扰民买个3-4000块监听音箱秒杀之不香吗？
以声论价 900-1200

5 耳机骑监
1266 早期爆棚 最近版本越来越像三小强 (hifi化)
听得就是个爆棚 其实没有歌德激进 猜测设计思路是对抗95%的垃圾蝗蒂位审美古典唱片 故意把前排人声乐器拉近做第一排座位听感（但是太贴脸过头了） 所以有人说声场怪异 老版解析不如棍子 人声和真人比其实没问题
以声论价：1650

劲浪乌托邦
厚声音染 像真度不如三小强
以声论价：900

铁三角
L5000：没有山洞音的包皮罩子收音机就敢卖好几万吗
以声论价：500   
其他全家秒扔

歌德全家
美式音染  喜欢的无价 好听不hifi 奔着hifi 1200封顶了 （ps1就是ps500特挑大动态无破音版）

sony r10
大号棍子 音色准 周正 然而提升并没有想象中大  音量大时高频有点点过亮
据说这就顶级耳机？耳机天花板果然低
以声论价 1800

Z1R：挺好看的奶罩咋就这么有想象力地难听呢 以声论价：白给也不要
塞子全家秒扔

李莲英家：
he6
正 速度快 规模感小点 高频音色稍亮细致度不够顶级 以声论价 1600

sus:听啥都觉得乐手刚死了妈
大香："你妈又活啦！”
这俩以声论价：给我1亿也不能要 钱财事小失节为大


极致&final：全家秒扔

“那一天我二十一岁，在我一生的黄金时代，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失，最后变得像挨了锤的牛一样。我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。”王小波

新年快乐

dfying 发表于 2021-9-19 16:21
SB

+10086

空壳

在知乎看了一贴。业内人士暴料。几千元耳机。生产成本只有2-3百元

amex

空壳 发表于 2021-9-20 17:23
在知乎看了一贴。业内人士暴料。几千元耳机。生产成本只有2-3百元

这还用爆料？算算出货量就知道实际成本一定很低
不然根本不够吃饭的

旧号zhyipod

音箱的世界也差不多，各种单元，箱体，德国造的就很难出法国味，英国造的就不会是美国味，贵的一塌糊涂的箱子，脱箱感确没有用那种轻的像纸盒子一般的飘逸木材做的便宜箱子那样因为浑身共振而具备完美的脱箱感，就是那么有意思

一起玩

r10是耳机天花板？问问大奥答不答应

tianpansquare

楼主适合自己养一支交响乐团，天天听现场。
不过这也是挺迷得，注册了这么久的号，都发这种豪无意义的帖子么

平淡二

楼主洗洗睡吧。

msms_E8gzRtiq

ER4XR耳朵受得住？耳膜感觉要被破坏

草民一介

国内耳机发烧兴起也不是一天两天了，到现在还有人觉得买耳机跟买菜一样，只论物料成本，上秤称一称，按分量算价格。完全不管价值规律。

zhouquan198166

为什么我觉得说的挺中肯的:D，除了音特美除外...

我大概是只鸡吧

看笑了

相直

您就是姜公么