你的一体化音频核心：原创 Original OPA-Q3.1 全平衡甲类解码耳放功放一体机

bowie

现在发烧友的眼中，理想的个人影音系统是什么形态？

曾经，“功能分立”是发烧的基础。转盘、时钟、电源处理、独立放大器、线材……分立为发烧的核心——“折腾”，提供了足够多的空间。然而“一体机”的大行其道，显示了现代发烧友在追求好声音的同时，对于“极简”方向的另一种审美。桌面上一台电脑，一个一体机，即可优雅地欣赏音乐。

原创Original 品牌一向以高级器材，中低价位的“高性价比”形象示人。从CD、电源处理、胆耳放，都是有口皆碑的高性价比产物。直到OPA-Q2.1，一个定价2480的解码耳放、功放一体机出现。超越价位的优秀外观设计，丰富多样的功能玩法，大气全面的声音表现，都让其他以“性价比”标榜自己的产品显得小打小闹。

直到现在，也就是2021后半年的耳机展会上，Q2.1仍然是许多耳机厂商展示产品的官方搭配。

Q2.1已足够出色。它是一个极简耳机系统的解决方案。原创的第一个一体机已经到了这般水准，似乎也对自己后续产品的进步有些束缚——更好的声音，更高级的芯片，更不妥协的设计，也必然带来更高的价位。

然而，即将到来的Q3.1显然有着高于前辈数个档次的野心。Q3.1不仅可以出色完成一体机的工作，还是一个优秀的、全方位的个人音频体验核心。

数字部分，这次来的是9038

几年前，Q2.1与Q3.1几乎同时间立项。两个档次的一体机一直有着明确的定位，也就是性价比层面的优秀（Q2.1）和全方位的出色（Q3.1）。

相比AK4490，原创的工程师花费了数倍的心血来调教ESS9038Q2M，以至于在国内音响品牌对旗舰芯片趋之若鹜的时代里，比其他9038产品晚上市了数年。

Q2.1的声音就是例证，原创可以将平价芯片调出高水准声音，对于难以驯服的9038，更悉心的打磨是必不可少的。因此，Q3.1其实并不能简单看成Q2.1的后续，而是一个定位更高阶的产品。

相信更多人会把Q3.1作为一体机使用。但接驳天乐有源音箱时，Q3.1给出的绝对是高级数字源的声音水平——细腻、柔顺、实体感满满的声音，唯有在大动态时，爆棚度上差了一点点。因为这只是USB接一台ThinkPad的表现。换上CD系统或者高品质的数字播放器，肯定还会有更多添头。

恭喜，你的T1mk3有救了

对于Q2.1的喜爱，很大程度来自于它驱动Grado 是一把好手。Q3.1下，GS2000e服服帖帖，依旧延续了前辈的高水准（当然Q2.1只能搞搞ps500 和sr系列，大单元歌德是有些失控的）。而原创这次调音有一个新目标，这目标在我看来有点，怎么说呢，知难而上的意味，就是弄好拜亚动力巨大争议的新T1mk3。

T1做到三代，已经不能用“毁誉参半”形容了。大多数听众都因为其过高的灵敏度、32Ω的低阻抗怨气满满。对音源要求很高+对驱动条件要求苛刻而诡异，而稍微不搭，T1mk3那个肥腻而拖沓的声音，让人一秒钟就想把这耳机扔了。原创干嘛要用自己的拳头产品去啃这个骨头？

在Q3.1正式机上的T1mk3稍有不同——准确的说，做了一个减法，就是把三代新加的，单元腔体内侧厚厚的调音棉摘掉了。这两片材料致密而厚实，低频过量和中高频通透度欠佳，它们可能要背不少锅。做好改造，上机，开声，好了，摘下来看看耳机，确定没看错，还是那个之前让我们恨之入骨的T1mk3，这次发出的是健康、沉稳、结实而密度极高的声音，最重要的，是T1这个系列一贯的声音。

Q2.1一直是低阻耳机一把好手，到了高阻抗声音还是会明显喂不饱与软脚。换上旁边的T1mk2，拧大一点音量，声音和T1mk3 其实基本上是趋于一致的——加上单元老化程度不同的考虑，二代的声音整体能量分布更合理一些，但高频还是有点偏黯淡。相比之下，T1mk3活力满满，全频段都致密且有良好的透明度（Grado 在透明度上如果是“优秀”的话）。看来，高阻抗耳机，Q3.1也是个不错的解决方案。但显然，中低阻抗的动圈与平板，才是更优的搭配。

再换换其他拜亚耳机的话，DT1990pro的表现是我最欣赏的，甚至比T1mk3更喜欢一些。监听风格冷静而凌厉的声音，被原创微暖调的风格中和一下，声音非常舒适耐听，而且提供了拜亚系里最棒的透明度。

两个新品DT700proX和DT900proX也有幸体验了一下，拜亚动力最好的做工与最舒适的佩戴，先放在了这两个pro系新品上。Q3.1的信息量轻易撑爆了拜亚中端的新单元，细节体现上明确可以听出不如DT1990pro一档，但这两个新耳机让我非常欣赏的一点就是耐听性上，应该是从2005年平底锅DT880以来，拜亚动力做出的最舒服、最耐听，疲劳度最低的耳机（在声音整体健康正常的前提下）。其中DT770proX更偏监听，低频更收敛；而DT900proX则Hi-Fi一些，低频有了量，气氛烘托不错。

相比之下，T1mk3和DT1990pro的特斯拉单元无疑素质完胜，但如果你追求轻量化的佩戴，久听不累的舒适体验，Q3.1与这两只耳机的搭配，是一套非常好的中端系统。

百搭不是吹的

Q3.1作为一体机，到底是什么档次？

作为音源，能有8k以上的水平。作为一体机，一些万元货不如它。当然纯论性价比的话，Q2.1才是那个最奇葩的存在。但如果Q2.1的档次不能满足你，那么Q3.1几乎是你最好的选择，我觉得可以不用加“之一”。

HD650不肥了，HE1000se不软了，Sendy Peacock这种怪物级别的平板，也一样能驱动出鲜活澎湃的声音。换到一些4.4插头的极高灵敏度的耳塞，比如QDC v6、变色龙、Fiio FDX等等，都控制得服服帖帖，且没有任何过推导致的声音变形、定位奇怪的现象。这次前面板的4.4接口，听耳塞真的是一把好手。

唯一可惜的就是手边没有HD800s这个大路货。但HD800s声音非常稳定，反应音源的性质也很直接，个人感觉Q3.1不可能在这个耳机上面失手。

横竖都是它。

音响厂家一部分走朴素路线，其他一些重视外观设计的厂家则经常出现Over-Design的问题。相比之下，原创的设计一向稳妥，利落，有辨识度却不喧宾夺主。

Q2.1面世之时，最惊艳的就在于2000元价格档位上，从未空降过的优良设计。高度一体化的机壳，优秀的手感，低调却足够高端的外观，横置竖置的两种摆放方式——它不论在办公、生活、居家的环境中，都可以完美融入，而不是一个跳脱惹眼的奇特之物。

Q3.1的设计，是唯一和Q2.1相比“驻足不前”的部分——同样的机箱，换成更低调内敛的黑色（同时机箱工艺有了进一步提升，这个看起来并不是特别明显），它不再是个桌面小系统精简的解决方案，而是整个音箱、耳机系统的真正核心。哪怕是只摸过Q2.1，再看看同价位的其他产品，你也会清楚，这个机箱设计在5000元价位，仍难有敌手。

最有趣的仍然是Q系列特有的：横置、竖置两种摆放选择。大多数购买Q2.1的朋友，都会选择买一个漂亮的木制底座，这样Q2.1可以像PS系主机一样竖放。Q3.1同样提供如此选择。竖放的Q系列一改低调风格，更省放置空间的同时，也可以让你的桌面一下就Hi-Fi起来。我个人更喜欢竖放的选择。

A New Start

新的定位，新的野心。Q3.1来到了5000价位更激烈的战场，将有何种表现？性价比的光环不再是最耀眼的武器，那就要拿声音说话了。

我对Q3.1是否算成功，有个很简单的判定——时间说明一切。如开头所提，Q2.1在2021年末，仍然是很多展商的展出音源。那么，我就看看2023年底，Q3.1在展会上能看见几台。当然，原创自己的那台不算数。