感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
前言 大奥也想不到30年后能在流媒体Hifi时代与M1T的相遇吧，这就是缘分。 首先要感谢仙籁公司给我这个试听的机会，这种无押金试听的信任感让人感觉很舒服，同时也让我重新燃起了听音乐和折腾的热情，此前由于工作繁忙，二胎在路上，几乎没什么时间听音乐，我的大部分耳机和落地箱都出掉了，大奥也挂在二手区（咸鱼有我这套大奥的介绍和录音，有兴趣可以去听一听）。很早就入手过数播，但那时技术不成熟，bug多，音质也一般，所以就坚定的走了PCHifi的路线，这期间也考虑过转型数播，但看了一眼价位两极分化，低端花里胡哨看样子就知道不能打，高端价格起飞，也没时间经历去折腾对比，直到最近在论坛出大奥偶然间看到了M1的试听活动，想着看看现在数播网播发展到什么程度了，就申请一试。 还有一点要申明一下，申请试听前我看坛友的试听报告评价M1T不错（这也是我决定抽时间试听的原因），但有些坛友大喊枪文，这种担心是可以理解的，毕竟hifi市场鱼龙混杂，低端就敢叫Hi-end，张口就是秒杀，假洋品牌等屡见不鲜，枪文软文也很常见。本文大家可以放心观看，开玩笑点说，我一个玩大奥的，一秒钟几十万上下，犯不上花这么多时间枪，能花这么多时间精力详尽评测全凭热爱。仍然心存疑虑的朋友可以申请免费零押金试听，活动应该还没有结束，你自己的耳朵总信得过吧。 正逢春节期间，我忙里偷闲分几天抽出大段时间将M1T与万元级数字界面Weiss int202进行了pk，并且对比了线性电源，避震，hifi电源线能为M1T带来多大提升，还有网络串流Tidal，局域网调用，u盘直插，移动硬盘直插，Airplay,Dlan，网络电台等等的音质对比，应该算是比较全面的对比评测了。 M1T能否干掉PChifi标杆INT202呢？网络串流比本地播放音质如何呢？开整！ 外观 我必须要夸赞一下，这种简洁大方的外观符合我的审美，logo设计也不俗气，大部分高端器材都是这个设计理念（顶级器材则会追求艺术感例如大奥），不像那些给你安块大屏幕加两根大天线一堆按钮，这是能刷抖音的路由器么？ 精致小巧也是个加分项，很多器材拆开来看非常空，别跟我说为了避免内部原件互相干扰，我拆过见过很多高端器材内部，哪些是假大空，为了看起来值钱做的大一点我分得清，做的大不是罪，要单独占据一块避震板增加成本是罪，好的避震板器材架都不便宜，做的小巧可以把数播，线电，nas等放在一层，方便连线也节省金钱。 另一点我喜欢的是它的指示灯，很暗很小，你需要看到它的时候看得到，专心听歌时又不会注意到，不像很多厂商的指示灯亮的刺眼，喧宾夺主光污染。 原配的电源也值得表扬一下，虽然是开关电源，但做工质感看起来要比常见的要好一些，并且电源线交流端很短（减少损耗）也有抗干扰磁环，直流端也够粗，看得出用心了。当然，追求更好的音质还是需要线性电源和hifi级别的电源线的，不过高品质的原厂电源给了没有升级的烧油更好一点点的体验（虽然很细微）。 外壳用手敲击按压，厚度还可以，面板更厚一些，散热孔很多，长时间使用发热量也很低，内部原件看起来满满登登，免费借来的就不拆开给大家看内部了，螺丝掉漆了不好。这个价位没有使用全铝外壳可以理解，不过外壳如果能做的更厚一点，散热孔更小一点，相信避震和抗电磁干扰性能会更好一些。 接口 AES，RCA，IIS(i2s/hdmi)，usb解码四种数字输出。usb2.0X2，USB3.0X2，并且usb供电应该是做过特殊处理，只有100mA，正常2.0默认是500mA，3.0是1A，我猜是想利用外部供电提升供电质量，技嘉hifi主板就有关闭usb供电的功能。有线的千兆网口能提供更稳定的网络连接。还有M-IO和M-LINK两个接口，我咨询了一下厂商，说是未来连接其他设备用的，外接时钟？储存？目前未知。2G/4G/8G是代表运行内存，咨询了一下厂商，对音质没影响，主要影响运行速度。 功能 功能其实越少越好，数字音乐最大的问题就是时基误差，数据传输复制都不会出错，会出错的是节奏，好比军训队列，大家的同步率差一些，不整齐就不好看了，音乐的数字流也是如此，传输节奏乱了就不好听了，宏观来听就是数码味，糊，声场狭窄，细节少，定位弱，低频蓬松，高频刺耳等等等。pchifi最开始声音很糟糕就是因为操作系统同时跑的进程/线程太多了（成百上千），cpu要按顺序轮着挨个服务，经常就忙不过来了，快点慢点都是常事，无法稳定的提供音频流，所以出来的声音很燥很数码，后来出了异步数字界面，pc给的数据流到界面会缓冲一下，利用界面里的高精度时钟重整，这样会规整很多。cd的优势就在于它只做一件事，连续的音轨稳定的读取，平稳的输出，时机误差很低，所以数字转盘最佳的状态就是只干一件事，把平稳输出做到极致，功能越多占用其cpu的资源就越多，越难一心一意，时机误差就会越高，音质自然越差，这也是为什么我认为那些花里胡哨功能繁多的数播不能打的原因。仙籁的系统看宣传是自主开发的（去网上搜索一下，好像确实也没别人在用），这样的话可以从源头优化整个播放流程，尽可能简洁专注以降低时机误差。硬件核心使用的是树莓派4，是一种基于ARM的微型电脑，诸位的手机也可以可以看作是arm架构cpu的微型电脑，树莓派的性能远不如现在的手机，但是播放个音乐还是富富有余的，机器我没有拆开，内部情况就不了解了，看厂商宣传是在供电质量，电磁干扰处理，网络延迟方面都有优化，软件硬件都是自主设计的话是可以做到的。 软件方面，vitos orbiter设计简洁，运行流畅，功能基本够用，整体感觉是小快灵，自动局域网搜索设备，点控制就ok了，非常方便。 音质 我给M1T换上了线性电源（非官方款），HIFI级别电源线，加了避震，以求最佳效果。 我的听音方法是降级听法，由简入奢易，由奢入简南，落差更容易听的出来，我先在最好的情况听三遍，让耳朵熟悉这个声音，然后去掉一些器材让耳朵感受落差。 蔡琴-祝我幸福：声音整体干净清晰，人生乐器分离度不错，吉他清脆润泽，蔡大姐的嗓音浑厚又细腻，很好的表现出温情与不舍。 1单去掉避震 分离度和细节有所下降，声场变窄，整体混在一起并略微变浑浊的感觉，人声乐器已经有重叠，蔡大姐情感最细腻的部分也减弱了，吉他也没那么清脆和清晰了，有点被人声掩盖。 2单去掉线性电源 蔡大姐的声音略微变的暗沉，浑厚感降低，细节也抹平不少，人声乐器分离度还可以，但吉他清脆度明显降低，整体感觉就是暗一些，力量感和细节弱一些。 3去掉线电和hifi电源线及hifi插排 声音更软，显得底气有些不足，伴奏和人声不再均衡，伴奏成为背景声了，或许是清脆感和高频延申都弱不少，以至于不出彩得不到耳朵的关注。 总结：可以看出M1T还是比较敏感的，这说明它有不错的分辨率（力），要想有更好的音质，线电，HIFI电源线，避震，HIFI墙插都是可以升级的选项。 4对比macmini+weiss int202（PCHIFI） 最明显的感受是多了一丝带有光泽的美感，声音更容易让人进入陶醉状态。吉他没有M1T清脆，但更水润，蔡大姐的中气感觉也更足一点，结尾的只想听到你说，祝你幸福，轻微的换气，停顿和情绪都表达的更清晰一些。M1T虽然相较显得略微直白，但素质方面并未拉开显著差距。 （2）Glinka:Russlan and Ludmilla-Overture London Symphony Orchrestra/Georg Solti.Decca:Romantic Russia Macmini+Weiss int202 气势十足，大奥确实适合听交响，大场面丝毫不乱阵脚，凌厉的动态，清晰的定位，乐器独奏时的细节交代的明明白白，森海味的加成，齐奏时浑然的整体感，夫复何求。无论是高音的小提琴和管乐还是低音的大鼓都十分抓耳，无论是疾风骤雨还是舒缓柔美都无可挑剔，你已经控制不住开始指挥的手了。 M1T 差距确要从交响才能看出来，整体的饱满度和力度都有所减弱，气势弱了就显单薄了，下盘弱了又会显得上盘有些锐和吵，很明显的是鼓明显小了一号，力度和下潜一弱了鼓声就不够真实了。细节和定位感也要差一些，最为关键的整体的乐感确实不如int202，显得有些直白了。 （3）Arne Domnerus-high life M1T 我非常喜欢的一首爵士乐，轻松惬意挥洒自如。M1T表现不错，烟雾缭绕的酒馆的质感，几件乐器的分离度不错，各自的细节清晰，没有混为一谈，整体流畅欢快。 Macmini+Weiss int202 在你没听过一件更好的器材时，总是很难想象会好在哪。int202的空间感明显更真实，声场更大，低频更为饱满，萨克斯更亮更润也更有挥洒自如的感觉，背景中的人声更为清晰真实，整体更具乐感，也使人感觉更惬意。 （4）林子祥、何洁-决定 Macmini+Weiss int202 林子祥沧桑而又深情的歌声，充满了细节纹理和细腻的情感，int202刻画的很好，没有显得苍老或年轻，也没有过多美化，显得真实又动听。何洁的伴唱也和谐清晰，没有淹没或喧宾夺主。 M1T 林子祥的声线纹理明显浅了一些，虽然更圆润，但细节刻画减少了，还是在情感上略有削弱，何洁的伴唱声音的清晰度也要弱一些，部分轻声有被淹没的趋势。整体可以达到优秀80分，但还达不到202的动人100分。 5网播串流对比本地USB（U盘）基于M1T （1）陈妃平-雪精灵 TIDAL 陈妃平的声音有些像王菲，这首雪精灵被它演绎的空灵动人，仿佛黑夜里路灯下，一束光就是一个舞台，雪精灵轻舞飞落。背景够黑，人声很近，钢琴相和，齿音和口型细节刻画的都不错，情感真挚细腻。 USB U盘 （全金属外壳） 声线细节明显更好一些，通透度和宽松度也要更好一点，伴奏分离度和声场宽度也有所提升，并且再回听网络串流，人声会略微偏软。我用的是原机附带的网线，直插AX9000路由器，不知道更换hifi级别的网线会不会有提升，我看仙籁也有HIFI网络交换机，不知能带来多大提升。就目前来看，本地的音乐确实比网络串流要更好一些。顺便说一下，我这tidal是直连的，电脑端前些天也能用，首页载入比较慢，但进去就一切正常，1080视频都可随拖随播，但这两天电脑端用不了了，手机端正常。 对比完尴尬的发现tidal不是最高母带音质，为保严谨再找一首母带音质，并且本地我有的音乐对比。 （2）Adele-easy on me Tidal 阿黛尔的声线浑厚有力又充满磁性，高音圆润亮耳，但感觉整体略又浑浊感，某些高频略有刺激感，一些转音不够安定的感觉（类似数码味），不知道是网络导致还是母带录音问题。 U盘 本地播放确实会更宽松一些，人声远了一点，也不会有刺激感和不安定感，浑浊感也有降低，声场也会宽一些，看来网络串流时基误差要大一些。 6电脑共享文件夹（局域网） 人声又近了一些，整体质感介于本地u盘和网络串流之间，这倒是挺符合逻辑，因特网不可控因素最多（跳转各种服务器路由器交换机），千里万里路径最远，本地网络也需要从电脑硬盘-主板-网卡-网线-路由器-网线-数播这条路径，但相对于因特网近了不少，也可控不少，但仍然不如直接插U盘路径最近，时基误差最小。 7 2.5寸移动硬盘 插上没有外接供电的2.5寸移动硬盘，果然带不起来，没有转动声音，只有磁头吧嗒声，赶紧拔下来，好在插在电脑上仍然工作正常，不建议大家尝试，避免损坏硬盘。看来100ma的电流输出是真的，说明usb确实做了供电优化，只能带起U盘，手边没有闲置的固态移动有硬盘，有兴趣的可以尝试一下，或许带的起来。顺便说一下，U盘插在USB Audio上也是可以正常工作的。 8 3.5寸移动硬盘 外接供电 试了一块前些年买的希捷8TB移动硬盘，可以正常识别，但这8T音乐只显示出一小部分，过了一会越来越多，也许是在扫描目录，另外如果遇到名字乱码可以在“三”显示设置里切换到GB2312试试，懂这个的要暴露年龄了，20来年前玩电脑总会遇到乱码。ape，cue，wave，flac，dff，DTS格式和不同码率文件也都正常播放（dsf貌似不支持），32bit192Khz的也可以正常播放，顺便一提，M1T支持SACD和高码率文件的降频，例如我的解码最高支持到96Khz，就可以设定最高96Kh，高于这个码率都将转换成这个码率来播放。音质方面和U盘对比了一下，还是雪精灵，感觉移动硬盘要比U盘略暗，细节略差，很细微，反复对比N次，细微到盲听不一定听的出。逻辑上来说移动硬盘里面是SATA接口的硬盘，经过芯片桥接成USB3.0，比U盘闪存+主控的结构还是多了一步，还有一个可能就是后台再建立我这块硬盘的索引一定程度上影响了音质，但占用cpu资源的话同样会影响u盘播放，不过索引可能会执行大量移动硬盘读取。最后我终于注意到了本地音乐旁边的“...”里面有统计信息，果然他会建立一个数据库索引，77033首，19240小时播放时间.....，一天8小时要听6年半，表扬一下有个状态显示就绪，之前我还在想它要刷新多久也不知道呢。夜深了，我就不ab重新对比了，给各位留个小悬念，可以说差距细微，需要多首音乐反复AB，从逻辑上我相信u盘更好一点点。 9 Airpaly 不得不说，支持airpaly真的很方便，直接把声音通过M1T投到你的耳机或者喇叭上，无论是看个《我是歌手》之类的视频，还是玩个音乐类的游戏，还是听听网易云音乐，qq音乐什么的，当然你可以刷剧，玩游戏，听有声书等等，但那就和hifi没什么关系了。另外值得一提的是airpaly是基于wifi的，带宽足够听无损，所以比蓝牙音质好，日常听完全没问题，并且方便性不比蓝牙差。你想问和usb直插比音质如何，我通过一首雪精灵（网易云音乐SQ）简单对比了一下，感觉人声比较远，细节模糊，切到usb，明显人声近了，清晰了不少，声线的纹理也展露出来。这也符合逻辑，音频流从苹果设备无线传输到路由器，再有线到M1T，声音肯定是不如USB直插的，应该也不如有线的电脑共享或NAS，和网络串流应该差不多。 现在凌晨，为了诸位，我再和网络串流对比一下，主要选一首网易云音乐和TIDAL都有母带音质并且我熟悉的音乐并不容易，找来找去找到了gaga的一首million reasons，是gaga一首正经的走心的歌。反复听了几遍，差距很小，airplay的声音更宽松一些，清晰度更高一点。这也符合逻辑，网络串流万里迢迢过来，稳定程度还是不如一个房间内的无线投送。 10 DLAN 安卓也是可以通过DLAN串流给M1T的，但体验远远不如airpaly，网易云音乐很多歌是没有声音的，可能是兼容性问题，QQ音乐倒是比较正常，但个别歌是不支持Qplay的不行，可能是版权原因，没开会员不能无损，音质就不测试了，理论上和airpaly应该差不多。而视频投屏的时候你的设备是黑屏的，就像手机投屏电视那样，估计是把视频音频一起投过去了，M1T解码不了，所以没声。游戏就不用想了。不过貌似也有一些app解决方案，没时间精力去具体折腾了，有兴趣可自行探索。 11 网络电台 大部分是128Kbps的，最好的貌似是320Kbps，听个热闹，聊胜于无吧。 12 NAS 我很早就购入了几块8T移动硬盘收藏电影和音乐，也有家庭影院，但一直没组NAS，动过念想，不过由于工作繁忙，我并不需要一个实时在线的数据中心，反倒是随用随插的移动硬盘更适合我。所以没办法帮大家测试nas的音质了，不过可以从逻辑上分析一下，NAS的SATA硬盘插在一台微型电脑上，通过网络端口走网线进入路由器，再经过网线进入M1T，根电脑局域网共享文件夹基本一个意思，不过可能会更稳定一些（专机专用的话），路径比移动硬盘直插要长，所以理论音质要差一丢丢，不过应该差距不大。 13其他网络串流和roon 虽然挨个没测试，但逻辑可以分析出来，网络串流万里迢迢过来，路径远干扰多，音质理论上都差不多，当然，如果源文件更好，服务器更稳定，线路跳转更少的话，音质会好一些，网络串流的最大优势在于海量曲库，使用查找都更方便。roon也属于局域网范畴，所以和nas，电脑共享文件夹应该是一个级别的，具体音质好坏也取决于路径长短和线材器材优化，优势在于类似网播的便捷性，接近本地的播放音质，多房间多设备的播放管理功能，同时整合网络串流，相当于一个多源多设备的完全解决方案，另外据说roon有独特的技术对音频流优化，音质表现或许在局域网共享和nas之上，看评价不错，但没时间折腾也就不做过多评价。 音质排行：U盘直插>3.5移动硬盘>roon>=NAS>=局域网共享>airpaly=Dlan(?)>网络串流>网络电台 可以看出越简单，路径越短，经过转换转发越少，获得的数据流越稳定，音质就越好。 总结 M1T单听是没有问题的，不错的素质表现，但一比较就能显出不足了，这很正常，用更贵的cd转盘，Int202一样会暴露出缺点，如果你没听过更好的，很难想象那会是什么样，我单听Tidal串流也没问题，但和M1T本地USB一比，还是有所不足。如果INT202是100分的话，我会给M1T大编制70分，人声80分，综合75分。圈内有句话叫hifi没有性价比，只要不是被坑，一分钱一分货是跑不了的，越级是不可能的，但性价比还是可以聊一聊的。 1使用成本对比 本机 M1T 4700 INT202 11800（上市价） 线电 F1 2916 PSU101 11800 本次使用的非双方的官配线电，成本相同。 电源线 成本相同 aes信号线 成本相同 其他 U盘 忽略 MACmini高配 4000（咸鱼购入）1394线2800 其他成本 避震2件 避震3件，macmini电源线 N千。 可以看出INT202的使用成本和复杂度要比M1T高出亿点点，这还不算MAC要使用的鼠标键盘显示器等附件，不过也可以通过远程桌面来搞定，但好歹也得有这些硬件来安装软件和调试完才能不用。如果刨除所有相同的成本，对比当前的二手购入成本，INT202是5500，加上HIFI级别1394线2800，macmini（老款高配带1394接口）1800，Macmini HiFi电源线2000，合计12100，仙籁 M1T只需3800，性价比无需多言，Hifi就是这样，你要提升10分，价格可能就要翻翻，想再提升10分，要整体再翻翻，越往上走花同样钱能买到的提升越小，值么？如果你承受的起当然值得，不然世上何须有大奥，豪车超跑别墅小岛，住蜗居骑单车听手机赠送的耳塞就好咯，梦想和追求总是要有的，但hifi山高，量力而行。 2功能对比 Int202最吸引我的一方面是它的异步重整能力出色音质佳，另一方面是它有四路数字输出，我的解码有三路输入输出，这样我可以同时玩两套耳机系统一套喇叭系统不用来回插拔线，尤其是白天听喇叭晚上听耳机的实际需求，还有可以实现最公平的AB对比（前端完全相同）。 MAC作为一台PC，功能强大自不必说，M1T具备的它都可以通过软件来实现，并且可以更好的管理音乐库，功能上M1T并不占优。 3便捷性 说到便捷性，那M1T就不困了，有线接在你家路由器上，手机下个app，搜索控制即可，几乎没有门槛，app界面简洁功能丰富，各路串流（亚马逊，TIDAl，Qobuz，HighersAudio），网络电台，Spotify，Airplay2，roon，DLAN功能一应俱全。本地nas，u盘，移动硬盘（外供电）也完全没问题，后端可usb，aes，rca，hdmi接解码即可。至于MAC+int202的组合，你要是没有点技术底子，还是需要花不少时间来研究和优化的，这个组合也可以通过Amarra挂载itunes，然后通过ipad上的itunes遥控器来实现app控制播放的功能，当然安装向日葵之类的远程桌面也是可以的，不过正版的amarra和ipad也是成本，如果你本来就有ipad并且使用破解版的话就没有额外成本了。 不可能三角 经济学上有很多不可能三角 ，我认为HiFi的不可能三角是价格低，功能丰富（和便捷性），音质好。 功能丰富音质好必然价格高，价格低功能丰富必然音质不好，因为没有足够的成本和专注来实现高音质（这也是我为什么认为那些花里胡哨的不能打），音质不错价格又低必然功能少，同样是没有足够的成本来实现多功能和便捷性，如果三者同时做到那你可以一家独大垄断市场，但厂商为了利润必然在三者之间权衡，不可能不赚钱出来做慈善，毕竟人人都要养家糊口。权衡的好了就叫性价比，权衡的不好就是想你钱包了。 综上所述，根据我折腾过的几款数字界面和两款数播以及听过的各级别的CD机，还有同步和异步usb解码器，各级别声卡，我很了解“数码味”和顶级CD机无限接近的模拟味，我认为仙籁 M1T是值回票价的，甚至是有些超值的，它的声音安定程度已经脱离了毛躁的数码味，有比较干净的质感和不错的素质了，作为入门级的数播是足够优秀的，结合它使用的便捷性，很好的填补了天价数播和花里胡哨数播之间的市场空白。 不足之处 1蓝牙和wifi：看其他帖子有谈到，我倒不觉得这是个缺点，蓝牙受限于带宽播放不了无损，并且会占用系统资源，也会产生无线信号造成干扰，wifi也是如此，稳定性也不如有线（为什么大家不用光纤传输数字信号呢，因为光纤需要电转光，到另一端再光转电，两次转换都会造成时机误差，WiFi也是如此，有线转无线再转有线），所以我的mac都会关掉wifi功能，直接插网线。 2时钟失锁定：这确实是个问题，但不是普遍问题，目前好像只有我和另外一个烧友遇到，具体现象是在手动选歌、点击上一首下一首、进度跳转会导致声音断流几秒，但是如果自动一首接一首的播放则不会，这说明软硬件是没问题的，只是在上述手动操作中，有时钟信号重置动作或没有持续输出时钟，因为我解码上的时钟锁定灯有熄灭，几秒后重新锁定亮起，应该改一下固件相应的控制语句就能搞定。遇到这个问题也跟解码器特性有关，可能大部分解码器对时钟锁定没那么敏感，所以遇不到，但还是希望厂商改进一下，提升解码兼容性。 3文件管理系统：缺乏一套基础文件管理系统，例如改名删除复制粘贴之类的基础功能，还有自建多张播放列表，喜爱（音乐）管理，如果我插上装满音乐的8T甚至16T或更大的移动硬盘，那么管理就是一个很大的问题，列表和喜爱最好可以导入导出，不然卸载app或换手机就得重来，丢手机也是个问题，再来个网络备份和分享？？据说网易云音乐就是通过歌单火起来的。这套系统运作在手机上，不会占用M1T系统资源。如果更进一步开发一个类似roon的高级付费版软件也许是未来高端方向。 4目录定位：打开app默认停留网络储存界面，如果是长期使用usb储存就会不方便，建议停留在上次选择的界面。目录也是，如果我的硬盘有成千上万首歌，目录复杂，当我点“三”去设置一个什么东西，再回来需要手动找刚才的目录。 5DSD音量：DSD音量比非DSD音频低，如果在本地储存混听两类音频就要频繁调节音量，建议添加一个DSD音量增益的选项（DSD解码PCM输出给AES，RCA后面的解码的情况） 6接口与电磁屏蔽：外壳的散热孔很多，而且狭长，小圆孔的电磁屏蔽性会更好一些，热量不大可以减少散热孔并使用小圆孔。过多的接口也会更容易受到无线干扰，我曾经在功放和解码上AB对比过，使用接口屏蔽冒听得出背景更黑更干净。我觉得4个usb多了，两个足够，使用时单插一个最节省硬件资源。还有M-IO和M-LINK，很大面积的接口，很少见买不到屏蔽罩，建议厂商赠送金属屏蔽冒，如果没有后续扩展产品建议取消这两个接口，这个价位的数播接时钟的话，便宜的意义不大，贵了酱油贵过鸡，接解码不好升级咸菜，接储存外设没必要，usb更通用。 7关于机身内存：内存芯片成本不高，数播毕竟也不是手机，不建议按内存区分版本来卖，意义不大也会造成版本混乱，同时影响二手残值，搞一个流畅运行的版本足以。 最后要说一下厂商的态度，首先感觉0押金的信任让人很舒服，然后和负责试听的人员沟通起来也很顺畅，交流都有使用敬语，并且能快速解决问题，例如我用电脑共享文件夹，m1t无法访问（报错303），客服说需要电脑设置密码才能正常访问（我嫌登录麻烦取消了密码）。试用之初，客服发过来的系列使用说明都是视频的，很详细。我反馈的失锁问题，客服也有反馈给工程部。可以看出厂商真的很用心，并且这篇试用报告无需厂商审核，想说什么说什么，可见对自己产品的自信，是不是应该说点坏话...那我说了啊，M1T对于我的系统来说还是不够看的，希望厂商能推出高性价比的中高端产品，甚至Hi-end级别的产品，火了千万别飘，永远别忘记性价比！ 最后祝大家虎年康健，顺利，发财，hi-end！
| 
发表于 2022-2-15 23:44:38
提升卡
变色卡
楼主
