耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4107|回复: 11

[附件] 意大利架皇S3机架声音怎么样?

[复制链接]

31

主题

235

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2019-2-26
发表于 2022-3-22 21:41:57 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
相比国产的艺特、爵士纯木头材质的能否有一耳朵提升?或者有更好的推荐吗。请各位大佬给些建议,谢谢
回复

使用道具 举报

136

主题

5252

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2005-10-9
发表于 2022-3-23 00:21:57 | 显示全部楼层
估计一般。看过国外对S5的评价不是太好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

273

主题

5695

帖子

43

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
43
注册时间
2013-4-21
发表于 2022-3-23 08:48:27 | 显示全部楼层
佛山架宗评价不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

460

主题

1万

帖子

267

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
267
注册时间
2001-11-21

积极参与奖

发表于 2022-3-23 09:01:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 chaisan 于 2022-3-23 09:18 编辑

架皇的高端型号符合传统概念中  “一个设计良好的架子应该是什么样的” :金属尖钉和底座,粗壮的金属柱(非灌沙)、比较厚的MDF板,整体架构紧密而分量足。

意大利人做出来的东西基本上难听是不可能的。至于有多好,只有同价位对比才知道。可惜我对架子没啥热情,随便买了一个HF型号。

你也可以看看熊猫主推的东欧货Neo架子。和架皇的HF HY系列的设计思路是一样的(甚至外观看上去都很相似)。

金属柱:不锈钢比铝更好更贵,实心设计比空心更好更贵,粗壮的比细麻杆更好更贵。


点评

好的,受教,谢谢兄弟  详情 回复 发表于 2022-3-23 13:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

235

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2019-2-26
 楼主| 发表于 2022-3-23 13:59:52 来自手机 | 显示全部楼层
chaisan 发表于 2022-3-23 09:01
架皇的高端型号符合传统概念中  “一个设计良好的架子应该是什么样的” :金属尖钉和底座,粗壮的金属柱( ...

好的,受教,谢谢兄弟
回复 支持 反对

使用道具 举报

460

主题

1万

帖子

267

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
267
注册时间
2001-11-21

积极参与奖

发表于 2022-3-23 14:04:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 chaisan 于 2022-3-23 14:31 编辑
Nicolas129 发表于 2022-3-23 13:59
好的,受教,谢谢兄弟

鉴于我对架子并不发烧,所以建议兄也适当放低心理预期。

我不玩架子,但以前折腾过一些品牌的避震板。如果架子的层板是普通MDF板的话,即使很厚,效果也是不如专业的避震板的。

这也是为什么我还要在架子上额外再放symposium避震板的原因,实在撤不下来。音源如果直接放在架皇上,声音的细腻度、立体感等都有可闻的下降。


点评

非常赞同! 我自己的实际体验也是如此,感觉架子的影响远没有板子(当然得是一定级别的板子)来得大。目前在用的CMS老二板子和HRS老二板子效果都是相当显著。  详情 回复 发表于 2022-3-24 00:08
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

136

主题

5252

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2005-10-9
发表于 2022-3-24 00:08:59 | 显示全部楼层
chaisan 发表于 2022-3-23 14:04
鉴于我对架子并不发烧,所以建议兄也适当放低心理预期。

我不玩架子,但以前折腾过一些品牌的避震板。 ...

非常赞同!

我自己的实际体验也是如此,感觉架子的影响远没有板子(当然得是一定级别的板子)来得大。目前在用的CMS老二板子和HRS老二板子效果都是相当显著。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2022-3-24 12:39:12 来自手机 | 显示全部楼层
除了顶级的架子,一般的发烧级架子还是要在层板上加持避震板。架子最关键的是支柱,是提供纵向的避震性能。这个观点我多次说过。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

144

主题

6300

帖子

118

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
118
注册时间
2004-11-23

积极参与奖

发表于 2022-3-24 15:01:26 | 显示全部楼层
s3没听过,s5这款用过了出掉了声音不怎么样,但和老款比堆厚度灵气全无,要知道ss这牌子不卖密度不卖规模就是卖的这独一份

点评

看到很多评论说S5声音没S3中性,S5有点修饰过度的感觉  详情 回复 发表于 2022-3-24 15:37
1
1
1
1
1

n o - o n e  i s  t h e r e
1
1
1
1
1
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

235

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2019-2-26
 楼主| 发表于 2022-3-24 15:37:34 来自手机 | 显示全部楼层
x-w 发表于 2022-3-24 15:01
s3没听过,s5这款用过了出掉了声音不怎么样,但和老款比堆厚度灵气全无,要知道ss这牌子不卖密度不卖规模就 ...

看到很多评论说S5声音没S3中性,S5有点修饰过度的感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

144

主题

6300

帖子

118

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
118
注册时间
2004-11-23

积极参与奖

发表于 2022-3-24 16:20:14 | 显示全部楼层
真要这个牌子下追求中性自然可以关注下老款6系旗舰系列,做到了虽然还是有ss一贯的灵巧,但是语句并不浮夸,也没有触及任何意式的庸俗(很多意大利牌子是喜欢卖弄庸俗的,也有固定客户群买单),老的5系列我用过十几年,有一点点浮夸的苗头也还算适可而止。其实脱离开和器材类型的适配度讨论器材架是空对空的,以这个角度讲,s5我理解设计初衷是适配好现今大部分的数字设备,取舍太明显了,不是往全面里做的,(不清楚s3是不是拿掉层板的s5哈,hf级别我被s5吓退就没再听过)。而老款5系列和6系列明显更能对应和适合前hires时代的器材,不会贡献给你“额外”的密度和信息量,甚至安定度规模感是到了旗舰级别都不是其发力点,而对一些通常说不清无法量化的色彩、流动感、活跃度啦,这个牌子是有神棍以及魔法加持传统的,最后说一句老款5,6系列尤其特别相当适合叶老的机器,谈不上西装,但确实无可替代。
1
1
1
1
1

n o - o n e  i s  t h e r e
1
1
1
1
1
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

1921

帖子

17

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
17
注册时间
2011-9-18
QQ
发表于 2022-3-25 20:23:19 | 显示全部楼层
除非很贵的旗舰架子,否则独立的避震板肯定比直接放在架子上来的效果强,但话说回来,效果归效果,避震板和避震钉,都是个性很强的东西,搭配器材极其重要,否则弄巧成拙,宁愿一般的架子加持不错的避震钉,试错成本低,进进出出也玩的动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-14 22:00 , Processed in 0.094866 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表