关于黑胶和CD——neve老爷子的看法。

pjs288

玩黑胶的人本来就不多，真正听到或者理解黑胶声音特质的人少之又少，黑胶的活生感、流畅度、自然性，真的是CD是很难达到的，很多人见说黑胶好就心里不舒服，就踩，真不理解是什么心态。

伟东同志

中高端黑胶是真的不错，但需要有钱、有闲啊，对目前的大部分人事奢侈！

常在河边走

bugzhuzhu 发表于 2022-5-5 10:28
你这话就极端了，我就是乐迷，我以前听数播cd现在只听黑胶。换个唱片，每天少玩会手机这时间早省出来了。 ...

我只想问问你黑胶怎么听布鲁克纳马勒瓦格纳的

阳光枫林

pjs288 发表于 2022-5-5 10:29
玩黑胶的人本来就不多，真正听到或者理解黑胶声音特质的人少之又少，黑胶的活生感、流畅度、自然性，真的是 ...

主要是多数人没有机会听搭配调整到位的中高级黑胶系统，那些几千块到一万多盘臂头放一套的，绝大多数只是出个声而已，无法体现黑胶声音的特点。黑胶盘臂头放四件套，搭配调整的要求不亚于搭配一整套音响。

音乐之神

黑胶的复兴很大程度上得益于播放设备的更新换代将其声音素质大大提升，还有就是唱片庞大的存量规模
所谓黑胶的“模拟味”，完全不是很多人想的那回事。。。。

空山鸟语sshong

常在河边走 发表于 2022-5-5 10:52
我只想问问你黑胶怎么听布鲁克纳马勒瓦格纳的

这个问题问得很奇怪，哈

屁屁爱牛蛙

好听的音染本质上是失真，并不代表音质好。

neve的专业器材，比如压限器之类，本身就是靠音染出名的，所有的混音和母带过程就是音染的过程，混音之后只谈音染好听不好听就行了。

现在录音棚不用模拟是因为模拟音源谐波失真太大，不是因为模拟设备太贵录音棚用不起，母带制作上模拟哪怕好一点点，数字母带都没有活路。

Hi fidelity本意是高保真，悲剧在于很多人觉得讨耳朵好听就是高保真，本质上就是分不清真和美。嘴里说的音质好，是音染好听的意思，和高保真没关系。

发烧友不管用模拟，还是数字音源，放出来的是还原混音师用压缩、均衡、加法器，谐波发生器等一系列专业器材做给你的音染，不是还原现场，唯一的区别在于你的设备扭曲的好听不好听。

阳光枫林

还是那句话，耳听为实。

hotprc

屁屁爱牛蛙 发表于 2022-5-5 15:36
好听的音染本质上是失真，并不代表音质好。

neve的专业器材，比如压限器之类，本身就是靠音染出名的，所 ...

如果是讨论黑胶和cd的对比，态度上比较认同这位的。
尽管长久以来都承认调整到位的黑胶听感舒适，但如果能跳脱出来冷静回想，确实，讨好耳朵不等于高保真，而高保真不会也不可能难听

屁屁爱牛蛙

阳光枫林 发表于 2022-5-5 15:51
还是那句话，耳听为实。

耳听为实，我感觉最终体现的就是个人对声音的偏好问题，因为每个人的耳朵都不一样。所以耳听为实讨论是音响系统的美学意义，不是声学意义。

声学意义的比较就应该看信噪比，动态范围，总谐波失真，-6DB频响范围等一系列指标好坏就行。标尺是一样的，谁赢了就是赢了。

耳听为实可能两个人根本谈不拢，我觉得你的丹拿刮的耳朵疼，你觉得我的私奔达软糊慢，互相也没法说服对方。

独孤剑

感觉不管是哪个论坛，似乎隐隐约约有一种论调，即好听=音染，高素质=不好听，如果是这样的话，那只有一个方法可以鉴别音质的高低，那就是指标，耳朵会骗人，指标不会骗人。
但不好听的“高素质”又有何用？我们买音响难道不是用来听的吗？

mifeng

独孤剑 发表于 2022-5-5 17:41
感觉不管是哪个论坛，似乎隐隐约约有一种论调，即好听=音染，高素质=不好听，如果是这样的话，那只有一个方 ...

对有相当一部分烧友来说，听感和所谓素质的取舍无论在哪个档次都存在的，比如说我自己。
所以，碰到完全不纠结“好听”和“素质”的烧友，我个人是佩服的。