当时我说某国产解码没高频，被喷惨了，说就是崇洋媚外，现在结论来了。

一条咸鱼 · 发表于 2022-5-25 08:21:04

zjize 发表于 2022-5-24 18:24
从测试参数还有自己的听感而言，都是没有问题的。我估计你的有可能是个体差异，也有可能是使用设置这类原 ...

肯定该试的都试过了，那么我怀疑就是品控的问题，做的测试数据表现再好，就这种品控，也没啥意思了，有理由怀疑，这些说没高频的都是因为品控。

其实说到底，我最看不惯的还是这种所谓的正义人士，有组织有纪律的，
一起出动，揪着相同的点，开喷，阴阳怪气，尤其是那个冰狗，
说不是厂家的狗，谁信呢

一条咸鱼 · 发表于 2022-5-25 08:30:13

-player- 发表于 2022-5-24 19:26
实在看不下去了，居然还有傻X 说什么极高频。我的确是梅用户，所以估计也逃不了韭菜或者脑残粉这顶帽子的干 ...

NOS……请问阁下有听过终结者么？
似曾相似的路子，紫檀绿檀发帖一顿吹，我也是看的那些帖子，自己买了一个终结者1代，
当时也没啥听音经验，还算美滋滋，当有一天跟便宜的干活机器adi2进行ab一下，
好家伙，adi2都打不过，还国产dac之光，对标国外10w级别？笑死。
当然这里不是吹adi2强。
就国产这些dac，想着怎么把数据做好做漂亮，不如踏踏实实一点。

zenzenzen · 发表于 2022-5-25 08:55:40

本帖最后由 chenbincyber 于 2022-5-25 08:58 编辑

msms_8zXhmwPy · 发表于 2022-5-25 13:05:38

一条咸鱼发表于 2022-5-25 08:30
NOS……请问阁下有听过终结者么？
似曾相似的路子，紫檀绿檀发帖一顿吹，我也是看的那些帖子，自己买了 ...

巧了，我也做过终结者和adi2的对比，15k以上一刀切，声音一片糊糊记忆深刻，不过二代是什么样子就不知道了，终结者和may比我觉得终结者要好一点，起码听起来像是一个比较糊糊调音的机器，高参数解码现在听过最好的就是翻车鱼和拓品，但是翻车鱼的价格是拓品的30倍，声音却只比拓品高两成

一条咸鱼 · 发表于 2022-5-25 13:21:22

msms_8zXhmwPy 发表于 2022-5-25 13:05
巧了，我也做过终结者和adi2的对比，15k以上一刀切，声音一片糊糊记忆深刻，不过二代是什么样子就不知道 ...

你用啥听的？我当时是耳机系统，本来感觉没啥，当时跟adi2一对比，我马上心态炸裂了，
adi2也不咋好听，就是个科学数码声，但价格便宜了好几倍。
而终结者大概就是，糊，声场小，高频暗，是不是一刀切我不知道，总之就是暗。
如果不热机的话，更恐怖。

还有may，我听下来，比终结者更离谱，中高频我不知道是没了还是怎样，
就非常的空，也不叫暗，就是没东西，总感觉怪怪的，中频也差不多，
中高频衔接有一种撕裂感，断层的感觉，其他就是声场小，低频没啥印象了，
好像是没啥下潜，这个记不清了，就不详细说了。

当年我也是各种私信or发帖问大佬们，都说这个价位闭眼买，素质上不会出现问题的，
倒也不是埋怨他们，总之这玩意，别看什么测试指标，或者枪文啥的，
还是自己试试吧，最好是有听过健康系统后，有对号声的认识之后吧

张花花 · 发表于 2022-5-25 13:24:41

两拨人，总有一拨人的耳朵是聋的

一条咸鱼 · 发表于 2022-5-25 13:37:16

张花花发表于 2022-5-25 13:24
两拨人，总有一拨人的耳朵是聋的

有没有可能是机器个体差异，品控的问题，比如元器件，亦或者110v与220v的听感差距巨大。
这个帖子里面，抛去那几个有组织有纪律的id，其他的看着都是像正常买家，
听感差别这么大，我是认为机器的问题可能性更大

张花花 · 发表于 2022-5-25 13:55:40

一条咸鱼发表于 2022-5-25 13:37
有没有可能是机器个体差异，品控的问题，比如元器件，亦或者110v与220v的听感差距巨大。
这个帖子里面， ...

我觉得不会是机器之间的问题，首先申明我是用家。
我买之前用试听机听了半个月，然后才买的新机。两个机器我都觉得没有任何问题。

做个不是太合适的比喻：就好比问范冰冰美吗？

一条咸鱼 · 发表于 2022-5-25 14:11:46

张花花发表于 2022-5-25 13:55
我觉得不会是机器之间的问题，首先申明我是用家。
我买之前用试听机听了半个月，然后才买的新机。两个机 ...

好吧，那我就不清楚了，虽然我不是用家，但我多次听过，自己只买过终结者

zjize · 发表于 2022-5-25 15:33:31

我还是那句老话，参数就是参数，它是好声的基础，不是好声本身。参数好和声音好是不能划等号的，虽然参数好了，好声更有保证。
当然，我也反对纯玄学化声音，好的参数是有其意义的，只是它们不一定会体现在声音上。另外，我们的机器、音箱等产品，真正测试的参数是有限的，公布的就更少了。在机器本身的硬件不变的情况下，过份强调某一参数，很容易导致另外的参数的劣化，只是某些时候大家忽略了或不关注或没有测到。机器做好的精髓在于平衡，平衡好各方面，最终出来漂亮的声音。
简单的举个例子，喇叭单元的电声参数曲线多达20来个，而由多只喇叭加分频器加箱体组合的参数仅有不到5个，这哪够呢。解码光芯片，随便找一个，datasheet两页纸都不够，加上周边的电路，要真正标注，那得多少参数才行。但没有办法，民用产品要求或测试仪器就只有那些。但声音不会说谎，它们最终、最有效的体现仍然是体现在声音上的。

dragon · 发表于 2022-5-25 16:32:08

大部分人看不懂参数
而且，10个里面8个耳朵

zjize · 发表于 2022-5-25 17:54:52

本帖最后由 zjize 于 2022-5-26 14:00 编辑

一条咸鱼发表于 2022-5-25 08:21
肯定该试的都试过了，那么我怀疑就是品控的问题，做的测试数据表现再好，就这种品控，也没啥意思了，有理 ...

品控这个事吧，可以说是国产的痛点（之一）了，甚至说成最痛的点也不为过。我们和进口产品最大的差别，往往不是在技术上，也不是在调音上，而是在质量控制上。一致性不好很坏口碑，而且很难消除。

但这个事吧，是真没法。做好质量可不是三言两语就行的，它是个长期和系统的工程，投入巨大且需要长期坚持！对自己这个在大型外资公司做了十多年质量相关工作的人，见惯了全球最顶尖的质量管理，再看国内的，基本上就是惨不忍睹！不要说音响了，其它方面也差不多。
你这个事吧，我猜90%以上是品控问题。有时候要理解，厂家也不是想，只是要控制好质量，很难！而且，也很贵！