|
设置、安装和搭配都没有太大问题。扬声器需要一个良好的50小时或更多的煲箱时间，以不同的音乐节目、良好的速度播放，我建议在最初的50小时内，将任何安装摆位视为“初始设置”。在50小时左右，扬声器会突然煲开，如果你在这之前花了很长时间为扬声器找到完美的摆位，那么在这之后需要重新调整摆位，因为低音会变得更饱满一些。在这个神奇的50小时之后，情况可能会继续改善，但50小时是神奇发生的时刻。
在这里，摆位并不是一项马拉松运动，通常离后墙和侧墙1米的距离就可以得到一个好的声音。微调可以得到更好的声音，在整个中频范围有更多的凝聚力，在低音深度和精度之间有一个精确的平衡。特别是内倾角，似乎是衡量“好”与“伟大”的关键因素，也要注意侧墙壁的第一反射点，因为高音单元有很好的扩散特性。我想说的是，当你升级到Avantgarde前卫和Arreté极点时，这就变得不那么重要了（译注：AMT单元的扩散角度低于球顶高音）。
正如前面所讨论的，由于扬声器的驱动特性，放大器的选择是相当开放的，然而，我认为选择将倾向于晶体管机而不是胆机。不是因为不相容性，只是因为紧凑、干净、强大而有力的低音适合于使用晶体管放大器。无疑，会有不少人不仅不同意，而且还有现实的系统来支持这些不同意见......但这，就是音频的乐趣，音乐的包容性。
这个词，“包容性”，几乎可以巧妙地概括Audiovector R3的一切，尤其是Signature签名版。就像它不挑剔放大器或摆位一样，R3 签名版对播放的音乐也有很大的包容性。由于今年没有Glastonbury音乐节，BBC一直在BBC2频道和iPlayer上播放“best of”节目，其中许多是必看的，诸如Pulp、Bruce Springsteen、David Bowie等等，但有些却不那么热门。Lily Allen在2009年的亮相，穿着她那件衣冠不整的衣服，就是一个很好的例子，也是R3 签名版做得很好的一个例子：像 《The Fear》这样充满魅力和热情的曲目让你融入到人群中，而不少神经质的扬声器会突出她声音中的弱点，和偶尔出现的混音瑕疵。R3签名版设法传达出她的声音有多高昂，而同级别的许多扬声器要么软化她的粉碎性高音，要么就突出它。我喜欢R3签名版更具音乐启蒙性的方法。
如果我们现在还允许使用“感染性”这个词，那么R3的节奏感很具感染性。当你播放带有4/4节拍的音乐时，你很难找到一对听起来更绵软的扬声器，而且你会发现，很难找到比R3签名版更好的更便宜的扬声器来完美播放带有强节拍的音乐……好吧，让我们这么说：你将很难找到其它的扬声器，在演奏强节拍音乐的时候，不会把其它方面的表现搞得一团糟。换句话说，当播放King Tubby和The Barrett Bros的《Depth Charge》（Pick-A-Dub, Jusik, TIDAL）时，它播放得深沉而有力，但这并没有强调到让莫扎特的小号协奏曲听起来像被Lee 、Scratch、Perry混合了。你可以很容易地在各种不同的录音中跳舞， R3 签名版完美地适应了这些音乐，揭露了“这对扬声器只适合古典音乐”的神话。
这其中的一些原因，来自于出色的动态范围和动态裕量。再一次，现实世界的打击，拥有一对具有无限动态范围的扬声器不仅仅是传说中的...... R3签名版的动态范围足够强大，可以应对大编制管弦乐和更多发烧友认可的爵士乐组合的微动态，换句话说，R3签名版是“动态的”，而不是“抽动的”。
R3的音调平衡也是非常准确的。高音不会太软或太激进，中音的弱音会很好地消失，低音深沉而有控制力，不会听起来太干或拖尾。当然，由于有升级途径，这里还有增长的空间。但最主要的是，扬声器的声音在音调上是准确的，对于在英国、欧洲和亚洲家庭中经常出现的那种中等大小的客厅聆听空间来说，是完美的。虽然R3签名版可以很好地使用在更大或更小的房间，但它是3.8米x 2米 聆听空间的理想选择（译注：指音箱平行面距离沙发约3.8米、两只音箱间隔约2米）。
在这种情况下，声场成像效果很好。R3签名版能很好地脱箱，发出比它的深度或高度更大的声音，但也能很好地投射到房间里。你不会觉得是在舞台上与音乐家一起演奏，但它是非常“第三排座位”的声场。
哦，R3签名版也很响亮。现代发烧扬声器的一个问题是，它们是遵循现代音响美学设计的，不允许有“紧张”因素。有一些很好的例外，包括PMC、Focal和威信等等，允许听众在所有音量级别都有那种优雅的精致。当你只想大声播放一些音乐并享受它的时候。Audiovector R3 签名版并没有受到音量控制的困扰。只要你的放大器不至于功率不够而导致削波，R3签名版就能让一个中等面积的房间充满音乐......你没有和他们一起在房间里，但你是在同一个舞台上。 | 
发表于 2022-6-2 11:07:28
提升卡
变色卡
楼主
