如何将音质出众的音乐平台 以最安全的方式传输到解码器 并实现无线 随时随地一手

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

ICOS 三件套

• 音质前三，性价比最高，世界人民的串流音乐平台是哪家？
• 付费的数播平台上播放的是母带音乐文件吗？
• 为什么比起USB等，美国电台音频工程师只支持这种模式传输数码音乐信号？
• 数播的两面性。
  
• 如何实现人身自由，随时随地，随意控制（收费内容）
  
  

• Apple Music （以下称AM）
  

论价格，10元不到包月，直接过滤高品质的法国Quboz，和免费界面友好但广告巨多的Sportify等。

论划算度：虽然Apple Music中国版本，国外音乐的曲库上较少，但国外版本的10美元，或者10欧元！
高出6.5倍左右,国内AM妥妥的羊毛。另外一面，中文曲库，也是独特的优势。

音质上，对比过都清楚，apple music是前三的，直接从唱片公司拿音源文件，而不是只买下使用版权。
尤其和同价位的国内企鹅与网易，所以性价比再次被证明偏高。所以Apple Music是荷包与素质的综合首选。

• 这规格能hifi吗？hifi地很！
  
  
  

唱片公司都是大型国际营利性企业，很精明。
不是讲求情怀的匠人。意味着他们绝对不会交出24／192的母带资源。
可以去看apple music要求音乐家上传资料的格式，最高是24/96！ 而不是24/192。

在制作唱片的混音会损耗音频信号，
如果最终要得到优质的16/48的CD，母带必须是更高的24/192规格，
其实CD的素质对于人类而言是足够的，
至于最终表现为什么不够好，主要是因为诸多个人重播系统的素质不同，
对于商业行销，脱离终端的人耳，在音源规格上玩列数字把戏的键盘侠，
此处省略一万字。

• 本地灌装还是全进口？
  
  
  

如果你当地有更好的水质的矿泉水源，比如依云。
那么你可以考虑在本地冲泡可乐，而非直接进口成品装。
因为cola糖浆是基本一样的。（实际上也不完全是）
国内90年代刚刚引入可乐时，国内厂家提供的水质只能达到3级，但当时外方要求最低是2级，
那怎么办？以股东利益为首位的英美公司会怎么做？你们猜？
但只要有机会品尝一些欧洲的可乐，口感真的不一样。
就像美式快餐汉堡，在各国都是不一样的。基础食材的标准不同。

说回来，
如果你拥有一台正确的高码率的24/192解码器，
我用的是最简单的ICOS解码器，模拟信号从解码芯片出来后，直接输出，不经过任何常见的集成放大电路。用2对音频牛，直接
完全可以接收AM那接近CD水平的数码文件，16/48的压缩糖浆，
用自己的解码器冲泡成24/192的高级版本可乐。
而无需媒体平台为竞争，而帮你以特别升频（用2/3级水质冲泡）原装进口的可乐。

• 针对性优化
  
  

• 无线，
  

小心愿是：“一手掌控，随时随地”
这点要求，1. 桌面电脑，直接被过滤。传统硬盘的读取速度，风扇噪音和震动，都可能成为许多瓶颈。最要命的USB声卡，还会传播电源的接地污染。

2. 手机的线路板集成化更高，需要同时运行的程序过多，不合适作为音源。

所以我选择X，读取速度快，屏幕比大多数数播机器的屏幕都更清晰，且可一手掌控，
成本也很理性，3千就能搞定，不是因为便宜，而是量实在太大。
规模优势：由于生产数量和市场占有率大，生产成本贺价格低于市场上同类同等素质的产品。

无线，解放双腿
无线播放，是个人字典里的便捷。
虽然苹果官方的无限模式，至今依旧只支持16/48的音乐文件的无线传输。
还没有实现苹果官方已允诺的24/96，
但16/48是否足够呢？

• 用光纤，绝不用USB！
  
  
  

最主要两个理由

1，信号应该经过尽可能少道的“厨房”和“调味”，
对于PCM数码文件，USB需要输出和输入的2次usb电子线路界面的转换。
相比而言，光纤的光电要容易许多，成熟且有标准。

2，USB可能会带来电源底噪。Mac mini和苹果笔记本的电源线都没有“接地”。
而光纤线，不会带上电源的底噪。

3，光纤制造和传输具有统一的工业标准，
文件没有格式转化，不带电污染，
没有RFI的辐射干扰。

电台工程师给出的多条理由，点击了解全部




光纤无须电路，但需要一根品质合格的线缆，适合音频的20-20K赫兹，
而不只是网路的数据。
相信我，曾经我觉得光纤没区别，都是智商税，
但一根几十元的国产大牌光纤线缆，声音烂到让我怀疑人生。

所以，推荐之后选择了某牌旗舰款玻璃纤维的光纤线。


法国Real cable，旗舰的玻璃光纤线，Crystal 2.



串流的好处是，方便，快捷，符合搬砖老百姓的快餐节奏，但就像纸质书对比切换方便的电子书。

CD碟，和纸质书带来的一种封闭性，
一个下午，就看一本书，就听一套碟的时光，可能一去不复返了。
但这才是纯粹的爱乐者。

不追求数据，而是唱片重播的真实性，音乐性。



但如何实现解放人身自由，不用坐在电脑前，
坐在沙发上，或跑到卧室，都能随意切换曲目呢？

公人号 “情迷立体声”

回复关键词 自由 就能得到全部答案。

路易的欧罗巴

即将补充完整。

路易的欧罗巴

http://www.headphoneclub.com/thread-740298-1-1.html
转载2020年10月发帖： 为什么CD如此好听？

一位美国专业音频工程师详细描述，关于CD一体机，转盘和解码的连接方式，是光纤还是USB？

以及SACD HDCD等层出不穷的新格式。

路易的欧罗巴

推荐无线网络转换器，国外的高素质测评结果


数码，光纤输出

TOSLINK output, 1,002.27 Hz 0 dBFS square wave. (CBS CD-1 track 16, R&S UPL.)

Perfect, as expected for a direct digital transfer.

完美，作为一个直接的数码中转者。

jitter测试  [size=+2]Digital Output Jitter   

Aha! As a digital source to feed another DAC, the Port express output has even less jitter than the Sony SCD-XA777ES (not that anyone would ever hear this).

This level of jitter is effectively zero.

As I suspected, the TOSLINK output is perfect！

正如我预料的，此机的光纤输出，完美！

路易的欧罗巴

关于ICOS的CD转盘

1，大家知道扬声器单元振膜为什么不会左右摇晃吗？因为内部有一只黄色的弹波。（下图）
确保振膜只能竖直方向运动，而无法在水平方向上发烧位移。



很巧，对于CD机芯，也是这个要求。水平方向的位移对于光头，是干扰最大的。
所以ICOS的CD机中，ICOS在法国率先使用的CDpro2 机芯被安装在四只平面的金属弹拨片上。
注意，不是常见的弹簧，因为普通弹簧一旦发生形变，会在水平和竖直方向上往复运动。


两层钢板，中间以瑞士制粘胶组合，其中含有四片定制的金属弹拨片，
钢板从下往上粘贴在一块木板上，木板再通过粘胶到挂在机箱的内部顶班上。




2，舱门和气流干扰
法国YBA设计师主张CD工作时，舱门打开，为了去除封闭舱室内的气流对碟片的作用，可谓发烧至极。
但这无疑增加了一些安全的隐患，另外不得不研发抗外部光干扰的蓝光灯。贵峰也有相同的设计方案来解决类似问题。

ICOS的舱门由一种重型的金属材料和高阻尼的有机塑料构成，导轨是木质的，都是为了抗震。
而在舱门关闭处，左右各留有1毫米的缝隙，保持舱室内的气压和外界相同，无气流干扰。

3，悬挂机身
钢板机箱和石块之间，没有螺丝，而是靠一种瑞士制的半干胶粘贴在一起，处于悬挂状态。
一个震动，要从机箱外，传到机芯上，细数一下，只需要经过18道不同材料和方向的“震动陷阱”。

路易的欧罗巴

关于主贴中的ICOS的第六代DAC 6解码器

ICOS的第二台CD机，从2002和2003年得到法国两项音响器材最高荣誉金奖后，

就一直在巴黎的法国高保真杂志社编辑部，与ICOS自己的合并功放（后因为各个大代理投诉而被撤掉），
FM f30B，FM611后级，一起作为参考试听系统。


一台优秀的解码器，其实很简单，就是保持模拟信号的纯净。


常见的解码器，在模拟线路上有2组线路，1，放大模拟信号电平，通常是统一购买的集成电路。2，一组用来过滤解码芯片产生的超高频杂讯的元器件或者线路。

第一组就像是黑胶唱头之后的唱放，素质很关键，底噪也很明显。

而ICOS解码器的独特之处是，直接砍掉这两组线路，通过使用几只高品质的被动元件（非主动／供电的），更直接地代替了这两组线路。

“模拟味十足，金字塔分布最为均匀，听后不愿意归还器材”，这种评论ICOS解码器的就不多解释了。

一个外语语翻译人员，他的外语理解水平，比如词汇量大小，并非最大的区别，
而是ta的目标语的表达水平，是否让人更容易理解，这才是翻译之间，最大的区别。
我们的耳朵接收的是模拟信号的声波，模拟线路的功力，才是最大的区别。

至于说调音水平，权威性，我想应该很难找到有318张黑胶模拟唱片录音经历，以及和众多音乐家直接交流，来自管风琴师母亲的音乐世家的ICOS设计师相提并论的的。

icos.mysxl.cn

路易的欧罗巴

关于主帖中ICOS soliste极简旗舰合并机／后级


1.DC直拳线路，可以放大DC，也就是0赫兹大小的信号，整机信号线路上0电容。电容会过滤低频信号，和高频产生相位差。
2.驱动力（支付力看到账时间长短）看功率上升时间Risetime：小于2毫秒。（FM后级是3毫秒），最短路径，8枚达林顿大电流功率管，且比普通扩大机少一个放大级。
3，控制力看阻尼：大于400。
4，谐波失真大小：
2*245瓦输出，THD小于0.2%（整机最大失真）
2*120瓦输出，THD小于0.03%,
30瓦以下输出，THD低于0.001%。


5，信号线路为纯银线。
6，WBT 0710 AG纯银接线柱，无趋肤效应。
WBT无磁性，无趋肤效应的信号端子，Cardas无磁性接线柱。
7，抗磁性与电磁双重干扰的1.5毫米钢板机箱。
8，建筑级悬挂机身。钢板机箱与花岗岩石块之间，没有螺丝，用一种半干性瑞士产粘胶贴合。

Vince-Metal

airport express 背后的这个3.5mm接口是二合一？是需要3.5mm转toslink还是可以直接插toslink？

Vince-Metal

这样的话是不是apple tv更方便一点呢？还是说apple tv音质会不如airport express

keywaltz

我目前的方案是ipad pro type-c到ayre QB9DSD，AM里有的曲目通过这种方式是可以识别为192的，但可惜大部分都是44。也还在摸索串流的阶段，主要这种方式太方便了，省去了淘碟的麻烦，专心享受音乐。

zenzenzen

keywaltz 发表于 2022-8-14 18:19
我目前的方案是ipad pro type-c到ayre QB9DSD，AM里有的曲目通过这种方式是可以识别为192的，但可惜大部分 ...

iPad air5 iPad Pro usb 口带的动Intona隔离器

夜游人

AM的音源质量很好，手机的输出没什么问题，而且不存在pc版的src问题

airport的信号输出质量完全无法苟同，不说电源质量，连一枚正经的音频点晶振都不存在。

目前使用AM最好的配置，是iPhone+OTG+光隔离usb处理器+FIFO UAC界面或者DAC

路易的欧罗巴

Airport的输出 楼上有测试结果
评价是，光纤数码输出几乎完美 ！！！
是一台理想的转换器。

兄弟说的应该是模拟输出 才会说到dac部分。
但我觉得没发烧友会用airport的dac 虽然测试结果 已经胜过不少cd机。

不喜欢的usb的原因在1楼！

iphone的lighting输出，网络上也有测试。貌似不够理想，忘各位发烧友明察。


其实ipad如果作为一个独立播放的机器，程序简单，成本也很理想。

laozhishu

试过用光纤从airport输出到解码，但显示格式是16/44，而且解码无法直接升频，也试过用相机套件输出到界面再进解码，解析不错，但是声场小声音贴耳，听感最舒服的还是用airplay到mac，然后输出到界面再进解码，声场大一圈声音靠后，只是音频格式需要在midi里设置一下比较麻烦，当然已经有第三方软件自动适配输入音频格式。

ppmm

路易的欧罗巴 发表于 2022-8-16 12:56
Airport的输出 楼上有测试结果
评价是，光纤数码输出几乎完美 ！！！
是一台理想的转换器。

做过三种比较方式，一是苹果6s airplay给aiyport，二是airplay给装了插件的达菲主机，三是airplay给达菲机后upnp给hqplayer嵌入版再升频到352k给naa，解码器都是世纪格雷的双4495，airport的声音最差，原因应该就是上面百万说的，作为一个ddc界面，晶振电源都一般，好不到哪儿去