HD8XX小感

donthuang

交易区新帖推荐

"魚我所欲也；熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。"
──孟子

關於Drop和HD8XX的來龍去脈，有些誤導性言論需要先澄清

1.主要研發/modding還是森海的團隊，只不過不是由Axel Grell而是由Jermo Koehnke率領
──他也是HD560S和IE900的研發負責人


2.SBAF的幾位KOL，像Purrin在整個case中的角色，是試聽與意見回饋
HD8XX做出的那些更動是森海團隊的手筆，與Purrin或SBAF無關

主要是Drop方給意見，森海研發團隊根據意見做調整


配件外觀其實也沒啥好談的，相比HD800S少了條4.4平衡線，以及那圈暗藍色其實非常不顯眼
直接進入正題

當跟網友接洽出借事宜時，我自己在腦海中稍微勾勒了一下HD8XX的樣貌
應該會是像T1 3rd那樣我行我素的聲音吧？

收到當天接上機一聽，第一印象並不好
五味雜陳要素過多，像是黑暗火鍋那樣

但在明顯失控的中低頻餘震或殘響下面，似乎隱藏著什麼？──當下知道不能偷懶了

因為耳擴習慣長時間待機，所以接800S時會選擇低偏流檔位，這檔位雖然沒辦法完全發揮800S的中低頻，
聲音至少還是平衡的，日常輕鬆聽聽夠用了

但HD8XX會用糊成一團的中低頻明確的跟你講：對不起，這樣不夠

妥協切換耳擴到高偏流檔位，熱機一段時間後，各頻段歸位
HD8XX總算發出可以仔細評論的聲音

說HD8XX是調暖音色的HD800S，並不準確，
準確地說，HD8XX的基底會比HD800S更接近HD800

或者用個類比吧，像是鋼彈圖鑑/設定集中，只存在於小說或遊戲中的"幻之機種"
以HD800為基礎，重做一次升級方案，大概是這樣的感覺

.....以前HD800的用家中，總有一種論調，認為HD800是動圈耳機中最自然中性的
個人並不認同這樣的說法

──在我看來，HD800還是有屬於森海的獨特音色，整體調音明顯有美化修飾的成分
但HD800在特定狀態下，的確能發出意外純淨細膩的聲音，雖然並不好聽，很無聊

HD800S基本繼承了森海家傳德味濾鏡

略顯暗調，豐潤柔美的中頻襯托突出一點的中頻上段-高頻下段，再輔以新補強的中低頻
這樣的升級可以說恰如其分，但可能和某些燒友的期望有所落差

然而森海官方說了這是更好的HD800 "S"uperior，還能如何？

──HD8XX還真的就是這 "還能如何"，毫不留戀地拿掉了家傳德味濾鏡

明朗、純淨、細膩、通透，一覽無遺，但遠遠不到白熱化的地步
別誤會，這並不是監聽走向的聲音，

論色調，大概會比印象中的ADX5K更暖一點點
相比HD800S，泛中頻的水潤，不，油潤感會更凸顯些

也可以說這就是Drop版本的"濾鏡"？相當有水準，自成一家之言
抑或這只是另闢蹊徑的返祖歸宗？

除了最直觀的音色的不同之外，HD8XX的聲音會更活潑些，更響亮些

中頻也會更加靠前 ，這就很看口味了

自己不太習慣這麼靠前的聲音，總覺得有點大聲嚷嚷
不過這樣的調整會大大增加對混音複雜的流行樂和爵士樂類型的適性

HD8XX的高音量感和延伸與800S沒有太大差異，8XX的高頻可能更上揚，更強調一點

原先以為800S會因為高頻下段-中頻上段相對突出，在瞬態表現上會比較吃香
但實際聽感上差異並不太大，不，反倒是HD8XX更好一些

(此外，也沒聽出什麼2khz dip造成的泛音缺失)


我猜HD8XX的振膜"繃得比較緊"一點，使得瞬態表現更清晰也更快速
但這樣調整往往也會導致中頻往下的頻段會比較"緊"

純論中低頻部分，HD800S會顯得比較豐厚
──其實是因為HD8XX收得比較快，比較緊的關係，量感應該沒有太多差別

往下談到低頻，森海應該是透過重新設計共振器結構來補強
代價就是對驅動的要求更高了一點

HD8XX的低頻表現也是最讓我難以下筆的地方
可能是因為驅動的不足，或煲機還不夠的關係，在這表現並不穩定

原先以為HD8XX的低頻量感比HD800S少，接近HD800的程度
但隨著這幾天的使用，這點要再修正，也會寫得比較簡略

光論"最佳狀態"，HD8XX的低頻，不論量感和下潛都會勝過HD800S，

HD800S恐怕只在制動力層面能平分秋色

麻煩是低頻的表現手法....跟T1 3rd倒是有點類似
都是那種間接的，借力使力拉抬起來的低頻

更直白的講，像是在原本HD800的低頻基礎上，再加掛了一組超低音
聲音一沉，剛覺得"好像有點瘦啊？"的時候，豐厚的低頻隨即噴湧而出

避免誤會，還是要強調一下這不是電腦喇叭或是beats那種只是響，轟轟轟的低頻，
而是讓音樂更完整的，為音樂性服務的低頻

量感雖然豐厚，並不會蓋過中頻，也不曾喧賓奪主

接下來談談空間感

HD8XX的音場型態和HD800S一脈相承，光論聲音彌散、擴散的範圍應該差不多
音像的表現上，HD8XX會因為較突出的中頻和更豐潤的低頻 顯得更飽滿，基礎更穩固

如果是聽古典樂，或者遊戲電影配樂之類，個人還是更偏好HD800S
在樂器與空間殘響水乳交融的處理上，800S會更合我胃口一點

8XX不是不好，但總覺得太直接了點，這是審美的差異，而非客觀質素的差距

接下來是個別曲目視聽

1.Sleepwalking

老玩家應該都聽過的GTA5標題歌曲

乍聽是跟GTA沾不著邊的迷幻風格，但玩完遊戲後，會覺得這首曲子和陽光普照，荒謬絕倫的洛聖都、
主角麥可鬼打牆一樣的人生際遇非常的搭

HD8XX人聲有足夠肉感厚度，亦保持著一定的距離感，予人迷幻之感的配樂也恰如其分
相較之下，HD800S的人聲缺少肉感，少了一味

低頻鋪墊部分，HD800S的中低頻，低頻上段並不薄，也算豐腴
但跟HD8XX相比，差距明顯，沒辦法很好演繹這種電子合成器製造出來的低音效果


2.Alfeto Valley (Night)


出自NS大作RPG Xenoblade 3

光田康典團隊招牌的優美配樂，雖然也使用了不少電子效果器，但ˋ弦樂演奏和長笛吹奏仍占了相當比重
情調則和上面的Sleepwalking截然不同，氛圍可說相當夢幻

HD8XX在這裡的表現絕對不算差，但就是不搭，原本意境優美的曲子
在8XX的演繹下卻顯得用力過頭，好萊塢大片一樣

特別是2分鐘左右開始的大提琴演奏，我個人覺得應該是要偏纏綿悱惻，讓人低迴不已的感覺
但是在8XX的演繹下卻顯得張揚，少了含蓄婉轉

HD800S則相反，不管是偏暗調的音色，或者不疾不徐清楚分明的瞬態特性，都和這首曲子非常地搭
對，樂器不會像HD8XX那樣飽滿逼真，但也沒有8XX那樣聲音直衝，多少壓迫的感覺


3.Koto Song (Live At The Concord Pavillion 1982)

"箏曲"

可能不是Dave Brubeck最具代表性的作品，卻是我最喜歡的
東方傳統的五聲音階和西方爵士鋼琴的奇妙結合──文化衝擊

據說是Dave Brubeck 60年代赴日演出時，聽藝妓演奏日本箏，深受感動而譜下的曲子
這首曲子的版本多到不可思議的程度，看個人的喜好選擇吧

HD800S演繹下，鋼琴觸鍵的獨特光澤感相當討喜，也可以說這是"S"版本的特技吧
連奏、斷奏幾乎無可挑剔，美極了,相較之下黑管和貝斯多少有點邊緣

整體而言，是讓人沉醉的好聲音

HD8XX則是另一個極端

在體會到美感之前，會先為那飽滿圓潤，真實無比的音粒所折服
比起沉醉，更多的是屏息期待接下來的樂句精彩變化，讓人興奮無比

這首曲子很好的呈現了8XX和800S的差異

如果想用比較嚴肅的態度去欣賞，我會選HD8XX
如果想用放鬆一點的態度去聆聽，我會選HD800S


4.Lorde - Royals (Live at the Edge)

怪女孩Lorde應該不用多做介紹，這是我認為Royals最好的live之一
配置簡單到一個不可思議的程度，雖然是有插電，跟沒插電也很接近了

但偏偏有插電的低頻又難處理，發出聲音不難，難在維持住控制力
Lorde嗓音的獨特質感處理也是個重點

簡而言之，HD8XX可以唱得比HD800S 更大聲，更清楚，也更逼真
但是多少顯得凌亂，反而不如HD800S從容

而且Lorde的口水像是要噴到臉上一樣，並不是很喜歡這樣的表現手法

HD800S的聲音明顯縮了一截，相比8XX，居然讓我覺得有點落差

沒有那麼纖毫畢現，也沒有那麼逼真的動態

但HD800S也沒有8XX那種逼近極限，聲嘶力竭的感覺，雖然音響性較為遜色，但至少足夠從容

可能逼近極限的，並不是HD8XX，而是我的前端也不一定

曲目試聽告一段落，是時候做個結論

為了對比這兩副耳機，多少在描述上會有所誇大
在聽覺一定程度疲勞的情況下，其實是越聽越像，會分不出來

我猜大部分玩家會選HD8XX的理由是比較便宜，很實際的考量
如果對所謂的森海味，德味調音沒有特別執著，HD8XX不失為一個選擇

但恐怕要在耳擴，不，整體系統搭配上費更多心力

一方面是沒有太多現成的經驗參考，再來HD8XX和HD800S的差異雖然不大
然而已足夠反映系統搭配的不同

同樣一個系統，搭HD800S剛好，但HD8XX可能會覺得中頻太靠前
而"沒有特別喜好"的另一面就是"還不知道喜歡怎樣的聲音"

這些都是隱性成本

駕輕就熟的老手其實不用多講
總之，HD8XX在我聽來是有相當的完成度，遠遠沒有坊間一些評論講的那麼不堪
甚至可能就是某些人理想中的聲音

──你會是那個舍魚而取熊掌的人嗎？


最後，再次感謝網友慷慨出借耳機