单声道功放是形式主义吗？多角度重新研究单声道的必要性

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

单声道是形式主义，是商业噱头，并没有实际上的必要性吗？

我个人给的答案，Definitely and absolutly！绝对！完全！

但惟独有2点，

1，单声道功放可以缩短喇叭线，提高音质！

试想，离开至少2米的2只音箱，对于每根喇叭线，宽裕的话，至少需要1.5米左右的长度。

但如果是单声道后级功放，可以让单声道功放，紧贴着音箱的端子输出那一侧，

此时，0.5米喇叭线，甚至0.2米就已经足矣！

然后选择2台单声道扩大机，蹲在音箱的后方，线材越短，接入系统的电阻越小，系统阻尼越大，控制力越强。

但对于大多数人，锦衣夜行绝对是不可能的。花了5位数的坦克车，怎么可能藏在音箱后若隐若现呢？

好，那放在2只音箱中间吗？



2，接收房间内最大的低频声波能量洗礼！避震效果杠杠的！

2只音箱连线的中点，应该是房间内能低频能量最强的点！！
就像是2台相同的汽车，以相同的高速率，朝对方相撞的那一点。

如果一台立体声功放，CD，黑胶，按照对称美，恰巧放在这个中点，那一切花费的避震功力，至少减3成。

所以讲科学的许多发烧友都将较为敏感的前级和转盘类机器放在侧面，下手也方便。



然后，同理，根据第二点，如果是单声道后级，是像大树站立着好呢？还是趴在地面上更好呢？

大家都是九年制义务教育毕业的，初中物理是有受力面积的章节的。相信无需笔者多言。

所以说，2台单声道，虽然说性能从电学上，结构学上，毫无分体的必要。


但从更高，更大的系统层面上，1.对免受声波的干扰，以及2，至少可以减少2米的天价OCC单晶铜喇叭线，从而增加系统控制力，是有益处的：）

至少有0.0000099%的提升，在下敢保证！！！

msms_IvrVbB2R

这些单声道功放是把功率分频改成了电子分频？不然的话感觉没意义。听别的烧友说有些功放的左右声道输出可以设置成高低音单元输出，然后两台功放左右声道桥接，拆除箱子里的分频器，再用单声道功放高低音单元分别推。

路易的欧罗巴

msms_IvrVbB2R 发表于 2022-11-25 01:54
这些单声道功放是把功率分频改成了电子分频？不然的话感觉没意义。听别的烧友说有些功放的左右声道输出可以 ...

同意。

所有录音室混音的监听音箱，都是电子分频，也叫信号分频，或主动分频。

许多旗舰音箱，拥有大尺寸低音的音箱，都不让用家用的单声道功放去驱动所有单元，而是音箱厂家自行准备一组单声道功放，通常是D类，去负责音箱中最难控制的重低音，用家的功放，用来驱动中高音。

G点

抛开喇叭线越长越贵赚得越多的商业模式说法，我个人实际用下来还是选购3米长度的喇叭线出来的声音更为佳，最最少2米起步，个人实际用下来喇叭线太短也不是最好

路易的欧罗巴

G点 发表于 2022-11-25 06:39
抛开喇叭线越长越贵赚得越多的商业模式说法，我个人实际用下来还是选购3米长度的喇叭线出来的声音更为佳， ...

喇叭线的长度，究竟对系统的影响是什么呢？

物理，电学上。

喇叭线长短，是接入系统电阻的变化。
举个例子，同一种喇叭线，2米是0.002欧姆，变成了0.003欧姆，

接入阻抗变大，也就是音箱的阻抗变大了。


对于阻抗太低，搭配上电流输出能力不太给力的晶体管功放，大动态音乐时时，对功放供给电流的难度降低。

但从音之上，音箱和线材的阻抗增大，整体功放对喇叭振膜控制力，也就是阻尼变弱，所以喇叭线长变蒙，变慢。

阻尼是音箱和喇叭线的阻抗/功放的输出最低阻抗，比如优秀晶体管机的阻尼需要至少200，200=8欧/0.04欧姆，0,04欧姆是功放的输出阻抗，

但在音箱4欧姆时，4/0.04=100，此时，阻尼就不再优秀了。

所以没有参考标准的阻尼数据，都是耍流氓。

阻尼和线路板的金属线路厚度，线路长短，喇叭端子（WBT是电阻最小最优秀的），喇叭电缆（OFC还是更小的OCC），别忘了机内用线，
还有负反馈，一起决定的。（这些都是市场上找不到更强对手的法国ICOS设计师告诉我的）

仅此而已。

更多立体声知识，可以去公众号“情迷立体声” ，回复关键词“阻尼”，看看。

不谢。

路易的欧罗巴

极好的文章：）

gq1220

有源箱那套办法才最科学，简单分左右声道的后级只有装逼和缩短喇叭线长度和方便摆放三个明显优点

路易的欧罗巴

发现论坛上真正的发烧玩家，思路都清晰的很。

真是老夫多虑了。

叁霸

你这贴子，商家肯定提出严正抗议！

kkhuang

小型机箱的单声道后级，以前是适合玩家庭影院的，可以每个声道一个扩音机去推，又不占地方，不碍眼。

dinupeng

电源呢？单声道可是独立变压器独立电源线啊。

fx1898

有些立体声后级也是独立的电源和两条甚至三条电源线