简评晶彩Van Gogh梵高信号线

阳光枫林

交易区新帖推荐

晶彩的ART系列已经上市快两年了，但我只听过两次，一次是朋友家的莫奈网线，另一次是达芬奇电源线插黑胶马达，虽然都是插在“不务正业”的地方听到的，但隐约感觉这一代的晶彩线材的风格与老的UD和AD明显不同了。

ART系列的信号线有一点让人觉得很有意思：
如果是RCA信号线，莫奈是2芯结构，1芯走信号，1芯接地；梵高是4芯，1芯走信号，3芯接地；达芬奇是6芯，仍然是1芯走信号，接地竟然达到了5芯。
如果是XLR信号线，莫奈是3芯结构，2芯分别走火线和零线，1芯接地；梵高是4芯，2芯分别走火和零，2芯接地；达芬奇是6芯，仍然是2芯分别走火线和零线，4芯接地。
也就是说，从走信号的线芯来说，从莫奈到梵高到达芬奇都是一样的，只是接地数量不一样。
接地重要吗？肯定重要，但是否重要到只通过增加接地线数量而不增加信号通路的导体数量，还能实现声音表现的大幅度提升？这个只有听了才知道。

自己的预算只够买1.5米的梵高XLR平衡线，不过也好，反正之前用的FD也是4芯的，可以对比一下同样的4芯，技术更新后有什么不同。同样，也可以对比一下ODIN 2，看看作为次旗舰的梵高能不能挑战一下实力强劲但并非十全十美的ODIN 2。

梵高订货等了一个半月，10月份到手后，已经在系统上超过了200小时，应该煲的七七八八了。

从上到下是ODIN 2平衡信号线（用晶彩的布袋包着它线身上的4个义乌批发市场水平的木头疙瘩），Van Gogh黑胶唱臂线，ODIN 2平衡数字线和Van Gogh平衡信号线。

阳光枫林

Van Gogh对阵Future Dream

VG和FD都是4芯设计，线芯的粗细看上去差不多，外观上最大的区别是，FD用的古河的XLR插头，VG用的欧亚德的插头，线身上的盒子不一样，FD是亚克力的，VG是金属的，但声音上两条线的差距是相当大的，远远超过外观。

FD的声音是一个类似橄榄状的分布，也就是中频饱满，高低频延伸和细节相对中频来说有明显的妥协。FD的中频不但饱满，质感是不错的，因此中频甚至还能胜出ODIN 2，在中高端线材里FD值得称道的也就是中频了。而VG却不是这样的能量分布，它是一个完整的金字塔型，保留了FD饱满的中频，同时大幅度提升了高频和低频的延伸和细节表现，把整个频宽拉开了，高中低的信息量完整许多，声场和定位表现也有了显著的提升。VG已经不是走精致细腻小家碧玉路线的一对线了，而是走全面路线，既有美式线材的能量感和声音密度，又具备欧洲线材的气质和精致，我认为VG在两者之间的兼顾得非常好，完全没有顾此失彼的问题，不得不感叹晶彩的设计师还是很有水平的。同样，我之前也是FD黑胶唱臂线的用家，这次升级到了VG的黑胶唱臂线，也是同样的感受，VG的频宽拉开了，信息量完整了，声场大了，且没有丢失原本饱满的中频。

所以，VG与FD的对比是没有任何悬念的，技术和设计的进步带来的是实实在在表现的全面提升，当然VG的价格也是FD的两倍了。

那以VG的实力，能否与ODIN 2一拼呢？这两家也是目前欧洲和美国一线品牌的杰出代表了。

阳光枫林

Tim Reference对阵Van Gogh对阵Odin 2

在谈VG对Odin 2之前，我还想说说另外一对信号线：法国Absolue Creations的旗舰Tim Reference。
记得10年前，朋友曾经借我试听过一条法国Absolue Creations的电源线，是当时的老二Fontainebleau枫丹白露，当时听下来的感觉是声音非常模拟自然，乐感极佳，低频稍微少了一丢丢，给我留下了很深刻的印象。这个牌子在大陆好像一直没人代理，所以之后10年就没怎么看到过有用家。去年我出掉Odin 1信号线后，在闲鱼闲逛，看到了一对它家的旗舰Tim Reference的信号线，抱着吃螃蟹的心里买回来试试，期望能有惊喜。

果然不出所料，AC的Tim Reference声音着实出色，声音非常模拟自然，密度很高，细节丰富，低频饱满且氛围感极佳，也是一条兼顾美式大气饱满和欧式乐感和细腻度的好线。这条TR与VG对比，可以说是一个级别的线材，因为TR插头用的只是Neutrik的普通货，所以细节和质感都是VG比TR高那么一点点，其他方面如动态、密度、延伸等基本相当。不过要说外观，那TR就差VG不少了，没有VG那种精致的做工，看起来甚至你完全不会觉得Tim Reference是一对6万价位的信号线。Tim Reference还有一款签名版，叫Tim signature，用了更高级的插头，个人觉得Tim Signature完全可以与VG打个平手了。七八年前开发的TR能有这个实力，说明AC这个厂还是很牛逼的。

后来，我又在闲鱼上找到了一条Tim Reference的电源线，应该算老旗舰吧，二话不说立刻拍下，目前插在数字转盘上，可以大幅度提升乐感和细腻度，非常满意。

可惜的是，据说AC厂家的老板兼设计师已过世，不知道这个厂家是否还有能力开发出更好的线材了。可喜的是，今年9月泽森宣布代理了AC的产品，至少有机会可以听到，希望定价能够合理（希望还能保持当年的价格，那还是很有竞争力的）。

我带着AC Tim Reference信号线去几个朋友家试了一下，基本都是不插不知道，一插吓一跳。就是这样一对外观平淡无奇的信号线，竟让会有如此出色的表现。不像VG和Odin，一看外观就知道是高级货。

放一张Tim Reference官网的图片，如果有机会能听到Tim Reference，无论是信号线、电源线还是喇叭线，绝对不要错过。




最后也就是VG对阵Odin 2。2年半前我写过一个FD对阵Odin 2的帖子，结果很明确，FD除了中频比Odin 2饱满一点外，其他方面都是输的。那么VG是否有实力和Odin 2杠一下呢？

Odin Gold是音乐丝带的新旗舰，Odin 2已经退居次旗舰。ART系列的Da Vinci是晶彩的新旗舰，Van Gogh是次旗舰。所以次旗舰对次旗舰，不再像之前FD对阵Odin 2属于田忌赛马了。

就个人的听感而言，VG已经完全有实力去对阵Odin 2了。Odin 2虽然在信息量、声场和能量感上依然拥有顶级的表现，但中频不够饱满始终是它的一个弱项，听交响乐可能不是很明显，但听人声特别明显。VG就完全没有这个问题，它的高频、中频和低频能量感相当均衡，既不突出某个频段，也没有什么凹陷，高中低的衔接如行云流水，一气呵成。在高频延伸和信息量方面，VG已经相当接近Odin 2了，两者的表现方式不同，Odin 2的高频比较前压，感觉像把所有的细节都灌入你的耳朵，而VG的高频没有那么刺激，但该有的细节都不缺，听感上更加舒适。低频方面，个人觉得是晶彩ART系列提升最大的两个方面之一（另一个是声场），VG的低频在欧洲线材中已经属于非常饱满雄壮的类型了，下潜和量感都足够，且又不失质感，与Odin 2相比，Odin 2的下潜更深一些，低频力度更强一些。中频方面，VG显然胜出不少，饱满细腻，质感出色，定位准确，而Odin 2相比之下中频就比较靠后，缺少了一些饱满浮凸的立体感。声场上，Odin 2上下左右撑得更开，VG声场比Odin 2略小，相对后退一些，个人更加喜欢VG的声场表现，更加接近音乐厅的感受，前后层次会更加分明。Odin 2的感觉就是让你直接站在了乐队指挥的位置。

从搭配的角度来看，Odin 2这样的特性让人又爱又恨，爱的是它极致的信息量、动态和两端延伸，恨的是它的中频。这样的特性使它在适配性上有相当的难度，用得不好很容易造成两端过头，中间不足。而VG就没有这个问题，它基本不会改变系统高中低频的能量分布，不会突出哪个方面，也不会做过多的修饰，但你还是能听出它声音的气质和自然流畅，所以适配性就要宽不少。个人的经验，一套系统里面每一个信号通路（比如CD机-功放-音箱或者黑胶-功放-音箱），最多只能用一条Odin 2，但可以用2条VG。Odin 2最好是给胆的器材使用，胆的器材一般中频都比较饱满，两端延伸和分析力透明度会弱一些，正好与Odin 2能够互补。VG的话胆机和石机都可以用，没有太多的限制。

以上的对比只是在个人系统中的感受，虽然我的喇叭频宽达到了24Hz-100KHz +/-2dB，但毕竟不是大喇叭，所以肯定有不够准确的地方，比如全频的规模感和能量感的对比，需要在大型系统上才会体现得更准确，也更有说服力。个人也期待哪位能够做一下Da Vinci对金奥丁的对比，相信会更加精彩。

（完）

mengba17

看上去都是钱的味道！

zzz

顶，等待续

sc1991130

涨过价的梵高实在是下不去手

chain

枫林兄好久不发帖了，等梵高和FD唱臂线的对比。

羽蛇

居家生活 期待枫兄的艺术片

miniquark

期待枫林兄大作

hsgz1234

听说枫林大佬的箱子换过了？请上张系统目前的搭配！
一直以您做为参考坐标！

rockyroad

期待枫林大作。
艺术家系列的信号线说实话理解不了，达芬奇的rca线甚至是5条接地1条信号
地线有这么重要么？其他厂堆料都是堆在传信号的导线上的。

ayogoo

有意梵高电源线，声音和信号线应该几乎一样吧

hoochy

支持枫林大佬！如果能结合系统搭配，再评价咸菜对声音的影响，可能对我等新手来说，更具指导价值！！！

hotprc

高手，频宽更舒展而不牺牲密度饱满度是更高级线材最显著的表现之一

LV火花

我觉得地线很重要，信号线开路甚至对地短路无非不响。而地线一旦开路有烟花的风险，相对于总回路断了。

而且地线看似不直接发声但其实无所不在，对声音影响很大的。