本帖最后由 Vurtnc 于 2022-12-14 16:49 编辑
Vermeer two用家分享下使用体验
首先,我是从低端系统一点点玩上来的,最早湖人590一体机推MEZE EMPYREAN,再升级到较完整的分体系统,先是加入独立解码rockna 26,590作为独立耳放,增加aurender n100h做独立转盘。 这套系统是我相对玩的比较久的系统,期间aurender升级为Lumin u1(配套x1升级电源),转盘与解码间加入ideon time做洗水,590升级为niimbus us5 pro独立耳放,杂项包括电源线的升级,ps p12电源处理器的加入等等。这些升级一定程度上带来了素质上的很大提高,但系统整体的听感,并不打动人,Hifi性有,但听感一般,为此也试过许多别的耳机如大乌、hd800、susvara等,还是无法扭转系统乐感不足的特性。 在这套系统的调整过程中,深感这种组件多而不精,环节众多造成调整难度极大的系统是很难有高完成度的,因此开始关注一体式音源。看了国内国外的众多毒文后,入手了Vermeer two,所幸这次盲狙很成功,Vermeer two通过网播口作为网桥和解码,直接输出到耳放的声音,远超之前总价其实与Vermeer two相当的分体音源部分,流畅动听的同时,不缺素质。 目前系统里的大件和周边也已经与最初那套系统没什么相同的地方,但音源部分,Vermeer two还是始终能胜任它的位置,耳机体统中一定不乏可以替代Vermeer two或者比其更优秀的音源选择,但在我看来,以我目前玩的x9000静电耳机系统为例,Vermeer two是一个性价比极高的一体式音源,首先其网播界面与CH的网卡使用的是同个方案(我这台Vermeer two的网卡甚至是与CH最新一代支持Roon的网卡同方案,虽然Vermeer two的网口目前还不是Roon Ready),都是engineered的方案,而CH的网口很多人都认为是其最优秀的接口之一,我自己试下来Vermeer two的网口也是远好于Usb口的,也可能是我没有喂它Taiko、Grimm、K50这种高价数字转盘,所以得出这个结论,但其网播界面是远好于3万左右的数字转盘能达到的效果的,这个结论是基于Antipode ex、lumin u1、aurender n10的usb直出对比过的;其次在静电耳机系统中,Vermeer two的前级部分也是完全堪用的,前级直通模式下,使用700s推动x9000,也能做到有力有质,印证了Tam版之前以Vermeer two前级直通推009s的那段描述,比起分体前级,省去了信号线和电源线的投资,也让系统调整变得更简单;最后,Vermeer two乐感与素质的平衡是十分可贵的,你明显能听出音乐中各个乐器的形体位置,声场空间有宽有深,各种细微声响的过渡都清晰可见,但各种元素之间又有着微妙的联系,音乐是连续、流动的状态而不是突兀的各自为战,听者也能更投入到音乐整体而不是只关注其中各频段的Hifi元素是否尽兴发挥。 Vermeer two在其自身的价格段有以上优势的同时,也是有一些缺点的。首先其优秀的网播界面需要周边的加持才能充分发挥,交换机、光隔离、nas、网线等一系列补品及其各自的供电,你能给到它多好的周边,它都能反馈在声音中,我目前是TNB+廖隔离,Antipodes ex做为纯nas运行minimserver,通过Jriver播放本地的音乐,当然这也不能完全算是Vermeer two的缺点,网播本身就是一个很吃周边的播放方式;其次,Vermeer two的网口,我试下来其实是支持不到32 384的pcm的,最高24 192,dsd128是可以的,再就是原厂的技术支援能力一般,毕竟数字部分基本依赖engineered,但源文件采样率位深这些到底是不是越高越好,也一直很有争议,qobuz上能找到的文件也最高就到24 192,所以倒也不算一个很大的问题;再次,Vermeer two虽然可以说是CP值极高,但对于财力极强的巨佬,显得就不那么经得起折腾了,原厂并没有配套的转盘及其他周边,像dcs4件套、ch n件套、mpt、d8套、msb套等等一系列end级音源,在原厂专用接口的加持下,一整套的上限一定是远远超过的(当然价位也是),当然也可以给Vermeer two配end级转盘,但我认为完成度不一定会比上述原厂有配套考量的音源来的靠谱;最后,我认为一套耳机系统中,音源是非常重要的部分,但是也没有必要神话音源的作用,一个适合你的耳机还是能很大程度决定系统的风格的,周边像电处、电源线、避震这些没有到位的情况下,再好的耳机、音源都会受到很大限制,甚至可能因为揭示能力更高,更大的暴露系统里的问题,所以我认为应该对每件器材都多些耐心,充分尝试器材的每种可能性后,得到的经验也能让自己未来再升级少走弯路。
|