去参观了下Abbey Road艾比录音室，说下所见所闻

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

”高保真系统“的唯一参考标准是唱片中的录音。
不是对现场音乐的主观回忆，
更不是“是否好听”的个体主观品味的评价。

去年9月去号称“全球最著名的艾比录音室”参观了一次。
一直懒得写。只发了一次微博。

2月了，做下笔记。



Abbey road，Abbey是“修道院”的意思。

在深入了解英国的历史底蕴后，
才知道为什么那么多美国好莱坞电影会刻意的英式崇拜宣传。

老牌的英国唱片录音室也不例外，
宣传不遗余力，
用他们的重要客户之一借势营销，
英语流行乐团的披头士，直接上专辑名字。但是没有一首歌，是Abbey road作为名字。
就和如今每部007电影都请写专门的主题曲一样。
实属罕见。

但录音室没有乐队敢得罪，因为声音品质，全看混音师。



是的，唱片，全看混音师！
用艾比里面培训师的话说，“现在可以用技术做出任何你想要的声音”。


带着对高保真立体声重播的一些疑惑，

去参观了艾比录音室在巴黎的教学部，基本一样的配置，
英国品牌的主动式扬声器，可能是你们更为有兴趣了解的。
便宜的，小型的都是PMC主动式音箱，先告诉你们吧。

但更重要的收获是，

关键词，纯模拟混音，监听重播设备，混音师的音乐素养。

喝口水继续。

路易的欧罗巴

唱片录音，本来就是一个多因素的集合。

好比某电影集团旗下的导演，演员众多，根本无法判断某电影公司的水平如何。

具体情况具体分析。

抛开音乐本身，音乐家们，版本，录音师，还有具体混音师。

abbey有一些是在其录音室内部录音，对于流行歌曲没什么问题，但对于不同音乐类型，其条件也是有限的，然后混音。

当然也包括对一些音乐作品的母带再次处理。remaster。

所以，很难判断。

只有名气大小是绝对的。那和广告营销有直接关系。

小白

艾比路里面的监听器材挺一般的。这个STUDIO名气大，录过很多重要唱片，但不算是HI-END STUDIO。

艾比路的remaster质量也只是一般。EMI不是喜欢在封面上标ART嘛（Abbey Road Tech），那些声音都挺一般的。不差，也不出彩。

路易的欧罗巴

带领我们参观的讲解员是里面的老法师，老头，长发。
模拟音源？

• 他说到数码流音源的时候说，qubuz不错，补充说明，他为quboz工作：）
• 有人提问，黑胶唱机的声音如何？他回答：黑胶的声音太丑，所以他才用布把黑胶机遮盖了起来：）
  

所以在混音的录音室studio中，我们依旧可以看到开盘带是标配，但很少看到黑胶，很少，罕见。

纯模拟的混音室，音箱为什么要入墙？
最大，最贵的，混音室，就隔着玻璃墙的录音房。
可以处理100多个声轨，全部为纯模拟。
用来合成古典交响乐，电影配乐等多乐器音乐。

音箱为什么要入墙？

• 中高音和超重低音箱体是分离的，各自保持独立的。
• 中高音箱体，无后墙衍射干扰。直达声和反射声保持一致。中高音的面板和箱体可以保持最小化。
• 超重低音箱体，可以不受中高音大尺寸，独自强大。更重要的，入墙可以减少箱体的6个面中，除了面板的其他5个平面的箱声谐波，因为全部在隔音墙内了。
  

近场小音箱是什么鬼？
虽然也属于监听音箱，
但其实近场near field monitor完全和far field完全相反。
远场是混音的标准参考音箱，混音师用来判断唱片录音是否达到了自己标准的监听器材。
是真正的reference！

而近场音箱则是用来体恤民情的
是录音师判断在手机，在收音机上，在床头柜音响等无超低，无超高的音箱上是否会覺得太难听。
所以近场小音箱，不是高保真音箱的模样，而是一种“模拟大众”的纠错型音箱。

那在耳机上的效果呢？
They dont give a shit.

lancalee

小白 发表于 2023-2-1 15:44
艾比路里面的监听器材挺一般的。这个STUDIO名气大，录过很多重要唱片，但不算是HI-END STUDIO。

艾比路 ...

世界数一数二的录音室，被你数落成这般，还分HiFi，hiend，你以为他们也玩音响发烧呢

小白

lancalee 发表于 2023-2-2 16:10
世界数一数二的录音室，被你数落成这般，还分HiFi，hiend，你以为他们也玩音响发烧呢

名气数一数二啊。用的器材更贵的小HI-END录音室可不少。不少HI-END录音室里的器材就是牛人DIY自己做的，非卖品。

名气最大的一般不是业内最顶尖的。这个原则跨行业普遍适用。你可以去看看发烧友公认的那些天碟，有多少是ABBEY做的。

MASTER321

小白 发表于 2023-2-2 16:13
名气数一数二啊。用的器材更贵的小HI-END录音室可不少。不少HI-END录音室里的器材就是牛人DIY自己做的 ...

不盲目崇拜，理性对待。

就像很多买的很贵的HIEND产品，实际声音也就那样，很大程度的代理炒作的功劳。

路易的欧罗巴

国内PMC音箱貌似不很火。

但在2次巴黎音响展上，PMC被动式音箱在狭长的小展厅中，声音都是让我印象最深的，小尺寸，却很干净的低音。

在abbey里面，宝华是合作方，伦敦有801的主动电子分频版，旗舰的主动式鹦鹉螺系统。
用刘汉盛总编的原话说，因为录音师是不可能忍受普通被动，所以录音室用的监听混音音箱都是主动分音的。

在巴黎，宝华802也能在数码混音房中见到，被垫高，功放是主动的，电子分频，多台后级，分别独立驱动每一只单元，
前级就是调音台。
后级是4台印有pmc和byston专业功放。
和一部专业电子分频器。

lancalee

太搞笑了，人家一正儿八经专业知名录音室，你非要往什么发烧碟去靠，完全是混淆视听了

小白

lancalee 发表于 2023-2-2 18:54
太搞笑了，人家一正儿八经专业知名录音室，你非要往什么发烧碟去靠，完全是混淆视听了

这个是发烧论坛啊。另外也没有人否认它是知名度数一数二的专业录音室。

lancalee

小白 发表于 2023-2-2 19:30
这个是发烧论坛啊。另外也没有人否认它是知名度数一数二的专业录音室。

你一开始试图想把录音室的水平和发烧碟关联起来，这才是我纠正你的原因。没有你所谓的发烧碟，是abbey录音师水平不行？还是设备不行？显然都不是。再扩展一点，dg和多数古典唱片公司也难满足一众烧友对发烧碟的要求，是否证明这些唱片公司也是徒有虚名？这是音响论坛，你又是管理者，有些东西还是以正视听为好。

小白

lancalee 发表于 2023-2-2 20:14
你一开始试图想把录音室的水平和发烧碟关联起来，这才是我纠正你的原因。没有你所谓的发烧碟，是abbey录 ...

其实我的意思就是，从发烧友的角度来看，ABBEY ROAD的录音制作音质和remaster的音质一般，不算十分优秀。

这个是我的观点。

若从普通乐迷的角度看，ABBEY制作了无数音乐大师的经典唱片，当然是业内数一数二。

farrel1

小白 发表于 2023-2-2 20:33
其实我的意思就是，从发烧友的角度来看，ABBEY ROAD的录音制作音质和remaster的音质一般，不算十分优秀 ...

白版知道目前为止最贵的SACD系列盘是什么吗？类似CD的大伦敦系列？
是Abby Road做的EMI单层绿标，均价超过1000RMB每张，远超Esoteric。
而且有趣的是，这套碟，无论是华纳自身还是目前的Tower都重新做了Remaster（TDSA系列）。
结果这两次remaster的质量远远不如Abby Road的绿标，复刻出一次，绿标涨一波。
两次复刻出完，绿标上千了。

rockyroad

专业和发烧并不一致啊。

小白

farrel1 发表于 2023-2-2 20:44
白版知道目前为止最贵的SACD系列盘是什么吗？类似CD的大伦敦系列？
是Abby Road做的EMI单层绿标，均价超 ...

这个真没见过，我不听SACD。我见过的是，EMI的录音，EMI自家ART的remaster和出版CD，声音明显不如日本版的remaster和日版CD。

myyang

所以还是情怀要大于技术的感觉～～