《AV也Happy》

小白

交易区新帖推荐

下面是引用一中于2005-12-26 23:28发表的。:


我确实有购买平板电视的念头。
不过呢，选“液晶”还是选“等离子”？我与你看法不同。在店内即时对比，我觉得“等离子”的画质更优秀，色彩厚重，层次丰富，质感强烈，尤其播放电影，Film感明显。当然咯，“液晶”有其优势，分别率高，能耗低，辐射小，然而“拖影”问题令我十分难受，也是无法接受的。对我而言，更看重电视机的画质，所以呀，我倾向于选择“等离子”。

现在业界一般公认液晶及其后继技术如OLED是代表了未来方向的，而等离子则不代表。这想必你也知道。现在最高响应速度的液晶已达到8毫秒，已经不影响视觉了。我用LG的10毫秒液晶已经一年，平时也看动作片，没有感觉拖尾干扰收看效果——不过可能你要求比我高，呵呵。等离子一定要买的话，要买好的、高档的、分辨率高的，那些万元以下的低档货就别考虑吧，画质都不行，分辨率太低，只能远远看，一近看就颗粒分明，受不了。

reago

分别率要高，否则看着一个个点点多么不爽

面包

下面是引用reago于2005-12-27 08:18发表的:
哈！这又是印证了每个人的视觉差别了，很多人都认为液晶好过等离，我自己也是认为如此，特别是SHARP的液晶

黑色表现，明显PDP好。先锋的新款高清PDP就很牛~~对比度不是现行液晶可以比拟的。
夏普的液晶，虽然很好，但很少在HIVI年度BEST BUY里获头名。
基本是松下，东芝，而且松下无论是液晶还是PDP，基本都是第一。
在OLED渐渐成熟的以后，SED无疑是个吸引人的东西。

reago

这个你还不明白，那些BEST BUY你还信啊？连自己的眼睛都不信啊？不过不出奇的，HD600就是一个好例子

面包

HIVI的当然信了，展示品都是亲自看。
感觉老头们说的很有道理，基本符合。
就如这里不少发烧友喜欢看《立体声》等。

HD600，难道不配金耳朵奖么~~？

reago

请你查查金耳朵的评选机构收受了森海多少钱呢！

面包

谁叫白牙不争气，多塞点钱不就金耳朵了？
哈哈~~

小白

理论上黑色表现应该是LCD好过PLASMA。因为PLASMA就是一个个微型小灯泡，而这些小灯泡是不会完全关闭的，应该表现黑色时，往往还放一点点微光，导致黑色不纯。

reago

是啊！真正好的野其实是好少人知的，大家认为不是吗。我认同白班的技术理论，我觉得等离（当然是说市面上能够看得见的）黑色表现不够SHARP的LCD好

面包

赫赫，一会儿说眼见为实，一会儿说理论的。
我说的也是自己的看到的，以及HIVI上的一些介绍。
看看白版说的也是理论上，
最新的先锋PDP在黑色的表现上我是没见过比它好的，
如果不是蓝绿表现过艳，那么将是我的选择。

SHARP本来是挺好的，可老是坚持ASV技术，
松下，东芝都在用IPS技术的屏幕了，
亮度，对比都比夏普好~~
一样的节目，人家电视里头发都可分辨，
夏普色彩过艳，导致糊成一团，呵呵~~

夏普公布的新规格液晶版还是很看好的。

小白

等离子据我知道还是有一定生命力，至少还在出新技术，改进它的一些固有弱点。当然耗电和笨重这两点是没有办法比得过LCD的了。

老实说表现黑色，还是CRT最理想，LCD也总归不是理想。

光影里一支烟

现在想换就换等离子。。。
以后，想换就应该换液晶了。。。

面包

下面是引用小白于2005-12-27 16:39发表的:
等离子据我知道还是有一定生命力，至少还在出新技术，改进它的一些固有弱点。当然耗电和笨重这两点是没有办法比得过LCD的了。

老实说表现黑色，还是CRT最理想，LCD也总归不是理想。

是啊，先锋这次要重塑PDP品牌~~
市场上将是松下，日立，先锋三家争锋~~

老实说，还是耗电和寿命，是制约PDP的元素。
笨重，相同的LCD也挺重的~~

亮度和对比度，LCD还是差点~~
索尼新出的LCD还是在对比度上下功夫的，
和老一点的LCD比，确实要艳丽~~

reago

CRT是目前最好的显示技术

快乐小猪

To 西域：
没有倍线功能。