书架音箱是否声音干瘪，饱满度欠佳？

ximi636

交易区新帖推荐

在网上找的视频，听了感觉书架音箱声音干瘪，饱满度欠佳，不如落地音箱圆润丰厚，实际情况是不是这样？

sunnygod

录播视频，你自己听声的设备质量不一定好是一个原因，我自己用四五种耳机耳塞听我录的现场音乐会有四五种音质，上传视频的音质有一定压缩，再好的回放设备最多就是五成音质效果。

bbfat49

不是。。。。

ppchris

当然不是，只是在大动态的时候和落地有差距

天方夜谭天说地

那种很深的暗暗低频录不到

未名

肯定不是。。。

yxkw

干瘪谈不上，主要也看听音面积。一般来说，同系列的落地箱比书架箱声音密度和规模大，低频的下潜和力度也明显好。

小白

有一点没有说错，和落地箱相比，大多数书架箱的声音都中低频欠饱满，低频能量薄弱。即便很多书架箱标着能到50赫兹，实质上很多100赫兹以下就开始不行了。播个男声演唱试试，特别是男中音、男低音，书架箱普遍不够浑厚饱满。

eggmud

拥有8寸低音的书架箱不存在LZ说的缺点，反而超越无数落地箱，比如火车头，ATC20，丹拿25周年等。

空壳

书架音箱看低频单元尺寸。。8寸及以上的不会少低频

ximi636

我在想如同音乐厅的混声效果，落地箱的大体积箱体起到了美化声音的效果。书架箱的箱体小，混声效果不足，是不是？
如同琵琶的音孔开孔小，没有过多的共鸣干扰中高音的清晰度，书架箱的效果好是不是指这一特点。
网上资料说书架箱听小提琴效果好，比较落地箱听小提琴好在哪里？

小白

ximi636 发表于 2023-10-7 16:02
我在想如同音乐厅的混声效果，落地箱的大体积箱体起到了美化声音的效果。书架箱的箱体小，混声效果不足，是 ...

和“混声”没关系，是小喇叭的能量不够。

lqdxy

要看是啥书架箱，我的金驰奋进号听男中音男低音声音非常饱满！

bthans

主要是极低频基本没有，这是物理缺陷，没办法。

极低频就当是50hz以下吧，我有新版的atc20，这算是比较大的书架了吧？atc20的50hz完全没问题，但40hz就只有体感和轻微音感（就是耳朵听得到的意思），31hz就基本只有轻微体感了。我还有一对TAD的E1落地，这货在40hz可以有明显的体感和明显的音感，到31hz还能有明显体感和正常音感，直到25hz音感才会变得极弱、但依然能有体感。

换句话说，TAD老E1落地箱在31hz你所获得的感知度，比ATC20你在40hz获得的感知度还要高。这对听人声啊、小提琴啊、甚至大提琴和钢琴的大部分都没啥影响，但听某些极低频多的音乐就会体验感有巨大差异，比如赵聪《聆听中国》的春江花月夜，你用atc20就这么听，不会感觉有什么缺陷，即使在50几秒后、持续差不多30秒的鼓点、以及鼓点之后的大动态高潮部分，也不会觉得有什么不足，很清晰。但用TAD E1听，你在鼓点响起的时候，感知到的不是只有清晰的鼓点，同时还有很强的低频弥散感，你所感觉到的是鼓点、以及被一大坨低频空气包围的感觉。这时候你在回头听atc20，就会觉得怎么低频弥散和空气包围不见了，完全不见了。。。。。

这就是区别。推好的atc20，听什么音乐不会感觉有什么不足。但听过推好的落地，特别是至少30hz还能有明显响应的落地，在回头看，就会觉得书架还是信息量少一截，这一截主要是极低频的这十几个hz，反应到音乐里就是极低频的弥散包围感和极低频重量感，然后你会发现某些空间感是由极低频的弥散包围感营造的，没了这块儿，某些空间感也不见了。

如果低频比atc20差的，那局限更大。如果低频比atc20好的，那相对好些，但应该没有能下到30hz的书架？（若有，也不该归到书架了好像）

sigur79ros

不饱满也不要影响听音乐，很多歌手声音本身也做不到这点不是照样火嘛