简单说说最近折腾出来的一些经验，算是一个记录贴吧

kittyjj

交易区新帖推荐

这下基本折腾到位了吗？还是过程中

ou858500

kittyjj 发表于 2023-12-27 14:30
这下基本折腾到位了吗？还是过程中

只要每个烧友活着，都是在折腾中

一条咸鱼

kittyjj 发表于 2023-12-27 14:30
这下基本折腾到位了吗？还是过程中

阶段性的到位了，整体调整的环节不多了，也不打算搞到极致，明年买房
到时候环境全变了，而且还打算买架子，箱子打算换成802d4，拉专线，其他环节再搞搞就不折腾了

kittyjj

一条咸鱼 发表于 2023-12-27 15:20
阶段性的到位了，整体调整的环节不多了，也不打算搞到极致，明年买房
到时候环境全变了，而且还打算买架 ...

完全理解，喜欢这个就闲不住

sz66panzer

可能可以试一下障板，我这两年折腾了一下，感觉障板相对音箱没有·那么强烈的性格，更加忠实地还原音源和功放送来的信息。
而且用障板容易处理小房间，我的客厅大约18平，现在把扩散和陷阱都去掉了，感觉声音还挺饱满没有感觉到驻波。以前墙角有陷阱，总感觉中低频不大饱满，去掉陷阱就好了

langlaileoo7

天方夜谭天说地 发表于 2023-11-29 21:40
我觉得可以，关键看对人声如何理解

个人也觉得想全面不可能，只能说尽量做到平衡，能适应更多曲目风格，但是这样又会造成样样兼顾却样样平庸。。。

langlaileoo7

ppr 发表于 2023-12-3 08:26
没那么多的纠结，只要大场面有规模有气势有解析，乐器钢琴吉它提琴甚至口琴基本像真就行，有些流行不好听我 ...

是歌手太忙没时间进录音室，现场录音音质得不到保证哦！

天方夜谭天说地

langlaileoo7 发表于 2023-12-30 10:16
个人也觉得想全面不可能，只能说尽量做到平衡，能适应更多曲目风格，但是这样又会造成样样兼顾却样样平庸 ...

全面就是相对平衡，问题是市场有不同器材，太多不平衡。
样样兼顾要显得不平庸，那就是提高档次 素质
你会听到有一种器材评价是，素质足够好，无论爵士、古典、人声流行都有一流表现，听到不忍停下

多少年来，我也回头过再听素质低点声音，发觉还是平衡全面的声音才是好

langlaileoo7

天方夜谭天说地 发表于 2023-12-30 21:32
全面就是相对平衡，问题是市场有不同器材，太多不平衡。
样样兼顾要显得不平庸，那就是提高档次 素质
...

我还是坚持相对平衡能适应更多风格，但是真的会显得相对平庸，哪怕提高再提高器材档次到顶级，也做不到很多风格声音到极致！

比如：人声，很多老烧喜欢低频臃肿，口型肥大，声场靠前，简直口水喷你一脸——这样的声音能突出胸腔共鸣和喉头颤动的感觉，更觉得有回复而充沛的情感！听乐器少的也不错，夸大了腔体共鸣，更有震撼的感觉！

然而听其他就不行！

天方夜谭天说地

langlaileoo7 发表于 2023-12-30 22:52
我还是坚持相对平衡能适应更多风格，但是真的会显得相对平庸，哪怕提高再提高器材档次到顶级，也做不到很 ...

关于这点，都一直有个误解。
这要借助电视方面来说明。
人声饱满，口型大，谈的是人结像的绝对大小的还是相对比例？
一些器材素质不够，降低周边器乐，突出人声比例，显得人声更有感染力，
就好比电视画面小，人占电视框比例大，譬如1/2，动不动一个大头占满半个框，
为的是小画面下，一般观看距离，可以表现出演员表情

现在动不动4k、65寸、85寸，观看画面又近，假如按以前人比例，一个大鼻孔 大嘴巴在面前，观看感受自然吗？
你看现在电视剧比例人占框是不是缩小了？譬如1:4，人都不用拉大，画面大了，人绝对结像一样也大，演员表情足够清楚，而且多了周边环境信息，让现场感更强。

就拿hd800来说，就是人占框比例小，但画面大小动态起伏需要系统补足，补上了，画面大了，人也自然大了。再说人声也很多种，迈克也是一种，人声和周边乐器配合节奏感、跃动感难道不重要？所以实在受不了局促声场，只重视人而忽视周边的调音。
很多说800人声不好，大概率是系统还不够，像在小画面里放小比例人像图片，人的绝对大小就是小。当然比它素质高，价格贵很多，容易获得大画面。但800还有一个难得的是它的画面比例声场比例规整，可以有非常得体的视野

langlaileoo7

天方夜谭天说地 发表于 2023-12-31 01:34
关于这点，都一直有个误解。
这要借助电视方面来说明。
人声饱满，口型大，谈的是人结像的绝对大小的还 ...

首先强调一点：我高度赞同烧友的说法，并且自己一直在这个方向摸索、努力！

我说的很多老烧要的是这种感觉，只要自己觉得好听，能感染人，能打动自己，获得音乐享受，这无可厚非，各有各的理解，各有各的玩法！

这样的烧友，多数从来不听不插电现场，也不会玩乐器，更不会去学习和理解音乐内容！器材乱搭，不做声学处理，甚至都不摆位......声音越玩越偏，偏偏还陶醉其中！

正确不一定好听，如果都只要正确那么中低端器材没人买了，胆机也没有市场。

真正要想玩好音响，确实得多进不插电现场，最好会一点乐器，多交流多家访，得有单独听音室，得拉专线，处理好电源，必须适当的声学处理，合理的器材搭配，线材搭配，摆位避震一样不能疏忽......

chaisan

langlaileoo7 发表于 2023-12-30 22:52
我还是坚持相对平衡能适应更多风格，但是真的会显得相对平庸，哪怕提高再提高器材档次到顶级，也做不到很 ...

瞎讲八讲

喜欢低频臃肿，口型肥大，声场靠前，简直口水喷你一脸------这种人也能称老烧？

yah

hhinsky 发表于 2023-12-1 07:17
仅就我而言，这倒不是钻牛角尖，而是追求极致。我的系统近百万，比大烧算普通，不过我花了系统的几倍去升 ...

除了音色，还有氛围

去年4月下旬，在漂亮国东部几天之内连看3场较高水平的演出（波士顿交响乐团，穆特的莫扎特第一、西贝柳斯第五；费城交响乐团，理查. 施特劳斯双簧管协奏曲、门德尔松第三；大都会歌剧院，爱的甘醇）后，归纳了几点想法：
1. 现场的音效，要比任何音响系统都真、都美。如果可能，尽量多听现场。
2. 某现场，曲目、角儿、乐团、指挥等，不一定是某人最喜欢的。一般来说，好的演绎大多在唱片、录像中。所以，必须、也只能常听（看）音（视）频。
3. 现场不可能天天有、天天去，绝大多数情况下爱乐者只能听唱片、看录像，因此，需要有一或几套好一些的音响（影视）系统。
4. 希望一套音频（视频）系统的播放效果，一是能够尽量接近古典音乐会现场的音色和氛围，二是同一录音黑胶、CD（最好是BD）、文件三个不同载体的音质尽量相近。这样的音（视）频系统，才是应该追求的好系统。
这几条，一直是近些年来时不时零零碎碎想到的。

天方夜谭天说地

langlaileoo7 发表于 2024-1-1 08:54
首先强调一点：我高度赞同烧友的说法，并且自己一直在这个方向摸索、努力！

我说的很多老烧要的是这种 ...

其实也不是说谁对谁错，只是说中正情况下是什么情况
用电视观看画面比例来说明问题。
摄影有长焦镜头 中焦镜头广角镜头，画面就是一个视野问题。
音乐也是有一个视野问题的，用什么视野，烧友都可以自己定制。
但中正一定不好听或者平庸，那就是有待商榷。当然很多也是聚焦于蔡琴类人声也确实聚焦人本身也更吸引

其实在发烧过程中，遇到一些器材或者线材，那些人声结像瘦小，有时可能是人声比例减少，环境比例加大，显得平淡了，人声无感染了，
其实系统调整好，也一样可以很有感染力

yah

hhinsky 发表于 2023-12-1 07:17
仅就我而言，这倒不是钻牛角尖，而是追求极致。我的系统近百万，比大烧算普通，不过我花了系统的几倍去升 ...

如果一个系统播放出来的小提琴、中提琴、大提琴、低音提琴的音色，与真实乐器的声音有较大偏差，无论啥器材、啥道具对听音乐来说都是不合格（难听）的。同理，木管组、铜管组、打击乐组的各声部皆如此。这就是为什么百十来人交响乐团的古典音乐要比几件电声乐器的流行音乐难播放好的主要原因。